質(zhì)量效應(yīng)三部曲總監(jiān)：AI"沒有創(chuàng)作靈魂"

游戲行業(yè)現(xiàn)在有個(gè)挺矛盾的現(xiàn)象。一方面，幾乎每個(gè)大廠都在用生成式AI，玩家罵歸罵，但連卡普空這種老牌日廠也悄悄把gen AI塞進(jìn)工作流程里了。另一方面，行業(yè)里還有一些真正的老兵，不僅反對(duì)AI的濫用，甚至覺得那些科技巨頭吹噓的"AI萬能"根本站不住腳。

Casey Hudson就是其中一個(gè)。

這個(gè)名字對(duì)老玩家來說分量不輕。他執(zhí)導(dǎo)了《質(zhì)量效應(yīng)》三部曲，也是《星球大戰(zhàn)：舊共和國(guó)武士》的導(dǎo)演。去年Game Awards上，他剛給Geoff Keighley交了《星球大戰(zhàn)：舊共和國(guó)的命運(yùn)》的首曝預(yù)告片鑰匙——這項(xiàng)目被很多人視為KOTOR的精神續(xù)作，由原版導(dǎo)演親手操刀，算是去年TGA最燃的時(shí)刻之一。

現(xiàn)在Hudson有了自己的新工作室Arcanaut Studios。在接受GamesRadar+采訪時(shí)，他聊到了對(duì)生成式AI的看法。原話很直接："我認(rèn)為生成式AI在創(chuàng)意上是空洞的（creatively soulless）。"

他的邏輯是這樣的：AI可以幫你生成內(nèi)容，但那個(gè)內(nèi)容沒有"意圖"。游戲設(shè)計(jì)里，每一個(gè)選擇、每一段對(duì)話、每一個(gè)場(chǎng)景，背后都是有人在傳達(dá)某種東西。玩家能感受到這份意圖，哪怕說不清楚具體是什么。而AI生成的內(nèi)容，"看起來是對(duì)的，但感覺是錯(cuò)的"。

Hudson舉了個(gè)具體的例子。他說如果讓AI寫一段角色對(duì)話，AI會(huì)綜合海量數(shù)據(jù)給出一個(gè)"平均化"的結(jié)果—— statistically likely，統(tǒng)計(jì)學(xué)上最可能出現(xiàn)的回答。但真實(shí)的創(chuàng)作者不會(huì)這么寫。真實(shí)的創(chuàng)作者會(huì)故意打破預(yù)期，會(huì)在角色該說"謝謝"的時(shí)候讓他沉默，會(huì)在玩家期待高潮的時(shí)候突然安靜。這些"錯(cuò)誤"才是讓角色活起來的東西。

這個(gè)觀點(diǎn)和很多從業(yè)者的擔(dān)憂其實(shí)是一脈相承的。生成式AI的問題不在于它不能產(chǎn)出內(nèi)容，而在于它產(chǎn)出的內(nèi)容沒有"立場(chǎng)"。你喂給它一百萬個(gè)任務(wù)設(shè)計(jì)，它給你的是第一百萬零一個(gè)"標(biāo)準(zhǔn)任務(wù)"。而玩家早就玩膩了標(biāo)準(zhǔn)任務(wù)。

不過Hudson也不是全盤否定AI。他區(qū)分了"生成式AI"和"其他類型的AI"。他說各種AI技術(shù)確實(shí)在很多領(lǐng)域帶來了有意義的變革，但"gen AI"——專門指那些生成文本、圖像、音頻的模型——在游戲創(chuàng)意工作中的價(jià)值被嚴(yán)重高估了。

這個(gè)區(qū)分挺重要的。現(xiàn)在行業(yè)里很多討論都把"AI"混為一談，仿佛用了路徑尋路AI的老游戲和用ChatGPT寫劇本的新作是一回事。Hudson想說的是：工具是工具，但別把生成器當(dāng)成創(chuàng)作者。

有意思的是，Hudson現(xiàn)在自己做的是《舊共和國(guó)的命運(yùn)》——一個(gè)以敘事為核心的RPG。這個(gè)項(xiàng)目從公布起就被寄予厚望，畢竟BioWare現(xiàn)在的狀況……怎么說呢，"半掛在碳素冷凍艙里"算是比較委婉的說法。老玩家都在等一個(gè)"原教旨主義"的BioWare式體驗(yàn)，而Hudson就是那個(gè)可能 deliver 的人。

在這種背景下，他對(duì)AI的表態(tài)就不只是個(gè)人意見了，更像是一種產(chǎn)品定位。當(dāng)別的工作室在用AI批量生成支線任務(wù)的時(shí)候，Arcanaut可能在手工打磨每一個(gè)對(duì)話選項(xiàng)。這當(dāng)然是更貴的做法，但也可能是差異化競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵。

玩家社區(qū)對(duì)這事兒的反應(yīng)挺分裂的。一部分人在歡呼"終于有人說真話了"，另一部分人則比較現(xiàn)實(shí)：就算Hudson不用AI，他的發(fā)行商會(huì)不會(huì)施壓？他的預(yù)算夠不夠支撐這種"奢侈"的創(chuàng)作方式？

這些擔(dān)憂不是沒有道理。游戲開發(fā)成本這些年漲得離譜，AI被很多管理層視為降本增效的救命稻草。一個(gè)堅(jiān)持手工創(chuàng)作的團(tuán)隊(duì)，能不能在現(xiàn)在的市場(chǎng)環(huán)境下活下來，確實(shí)是未知數(shù)。

但換個(gè)角度想，也許正是因?yàn)榇蠹叶荚谟肁I，"不用AI"反而成了賣點(diǎn)。就像有機(jī)食品、手工咖啡一樣，"人類制作"可能本身就是一種標(biāo)簽。玩家會(huì)不會(huì)為這份"靈魂"買單，是Hudson和他的團(tuán)隊(duì)要賭的。

說到賭，Xbox的新CEO Asha Sharma最近倒是干了件讓玩家好感度飆升的事——她直接斃掉了把Copilot搬上主機(jī)的計(jì)劃。這位新官上任的蜜月期還在持續(xù)，很多玩家真心希望她能幫Xbox扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)。Sharma和Hudson，一個(gè)在大廠層面踩剎車，一個(gè)在創(chuàng)作層面劃紅線，某種程度上形成了呼應(yīng)。

當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)是復(fù)雜的。Capcom用gen AI做背景資源，育碧在搞AI驅(qū)動(dòng)的NPC，連任天堂都在招聘AI相關(guān)崗位。完全拒絕AI的工作室，可能得像Hudson這樣有資歷、有IP、有粉絲基礎(chǔ)的人才撐得住。新人團(tuán)隊(duì)如果也學(xué)這套，大概率死得很快。

Hudson自己應(yīng)該也清楚這一點(diǎn)。他的采訪里沒有把話說死，沒有說"AI是邪惡的"或者"用AI的都是叛徒"。他只是說，生成式AI在創(chuàng)意層面是空洞的，而他要做的游戲需要那份"不空洞"。

這個(gè)表態(tài)的聰明之處在于，它既立了flag，又留了余地。如果《舊共和國(guó)的命運(yùn)》最后口碑爆炸，那就是"人類創(chuàng)作戰(zhàn)勝AI"的佳話。如果開發(fā)過程中不得不用一些AI工具，也不會(huì)被打臉——畢竟他說的是"gen AI creatively soulless"，不是"我發(fā)誓絕對(duì)不用"。

對(duì)玩家來說，這件事的真正價(jià)值可能是：它提供了一個(gè)清晰的參照系。以后看到某個(gè)RPG，你可以問一句——這游戲的對(duì)話是AI寫的，還是人寫的？而Hudson已經(jīng)提前交了答卷。

至于這份答卷能得多少分，還得等游戲出來才知道。至少現(xiàn)在，老玩家們有個(gè)理由繼續(xù)期待了。