軍購預(yù)算獲三讀通過，美急眼被砍40%，鄭麗文如何應(yīng)對

國民黨與民眾黨聯(lián)手之下，兩黨共提的7800億新臺(tái)幣軍購特別預(yù)算條例，在島內(nèi)民意機(jī)構(gòu)通過了三讀。美國不出意料地下場拉偏架，一邊對軍費(fèi)后續(xù)資金的延宕表示關(guān)切，一邊無端宣稱國民黨此舉是對大陸“作出讓步”。

看得出來，美國對國民黨持續(xù)阻撓、砍價(jià)的行為非常不滿，否則也不會(huì)一上來就扣帽子，算準(zhǔn)了國民黨在兩岸關(guān)系與美臺(tái)勾連之間“患得患失”的心態(tài)。

可以說，軍購預(yù)算規(guī)模的大幅縮水直接觸動(dòng)美臺(tái)勾連的利益。民進(jìn)黨原先提出的方案是1.25萬億新臺(tái)幣，涵蓋對美軍購和島內(nèi)軍事采購，但細(xì)節(jié)語焉不詳，留下了不少黑箱操作，“撈油水”的空間。

國民黨一邊堵窟窿，一邊要求要有“發(fā)價(jià)書”才能編列預(yù)算，試圖打破美臺(tái)軍購“先給錢、后交貨”的傳統(tǒng)模式，削弱美國主動(dòng)權(quán)。美國對這種“斷人財(cái)路”的大膽做法很不適應(yīng)。

這就不得不提，綠營方面還在拿著雞毛當(dāng)令箭，宣稱最早的1.25萬億版本，是臺(tái)當(dāng)局和美國共同商量出來的“最低消費(fèi)額”。而按照國民黨前“民意代表”許毓仁的說法，美國能接受的底線是8000億新臺(tái)幣。

結(jié)果國民黨和民眾黨給出的方案卻在8000億的門檻外擦邊而過，顯然是有意要保持一定的距離，爭取在兩岸互動(dòng)和美臺(tái)勾連之中找到所謂的“平衡”。

但國民黨越想兩不得罪，越容易左右為難。大陸對島內(nèi)軍購預(yù)算始終持嚴(yán)厲批評態(tài)度，無關(guān)規(guī)模大小，而美國則下場興師問罪，要求軍購“多多益善”，國民黨接下來會(huì)面臨更多壓力。

因此三讀通過不等于萬事大吉，而是更激烈博弈的起點(diǎn)。

去年底，美國國務(wù)院批準(zhǔn)了一項(xiàng)價(jià)值約110億美元的對臺(tái)軍售案，創(chuàng)下多項(xiàng)惡劣紀(jì)錄，是美國史上單筆金額最大的對臺(tái)軍售案，也是單一年份對臺(tái)軍售金額最多，且僅此一項(xiàng)就超過了拜登政府4年內(nèi)的對臺(tái)軍售總額。

可見美國嘴上說“不支持臺(tái)獨(dú)”“維持現(xiàn)狀”，實(shí)際上是樂見民進(jìn)黨持續(xù)渲染兩岸對立，默許對方“倚美謀獨(dú)”“以武謀獨(dú)”。

國民黨之所以阻撓極力萬億規(guī)模軍購預(yù)算，也是清楚這種方案一旦通過，他們之前在兩岸互動(dòng)上做出的種種努力很可能會(huì)付諸東流。

之前美國在臺(tái)協(xié)會(huì)處長谷立言持續(xù)催促島內(nèi)黨派盡快通過軍購預(yù)算，就被國民黨副主席蕭旭岑點(diǎn)名批評，說谷立言不過是個(gè)小官，卻一天到晚干涉島內(nèi)事務(wù)。不過他的想法在國民黨內(nèi)部并非主流，大部分高層都不愿意過分得罪美國，然而逆來順受終究不是辦法。

而美國國務(wù)院在此時(shí)表態(tài)，是典型的“軟干預(yù)”手段，上來就扣“對大陸讓步”的帽子，目的是利用島內(nèi)在兩岸議題上的高度敏感，與民進(jìn)黨里應(yīng)外合制造輿論壓力，迫使國民黨在后續(xù)協(xié)商中妥協(xié)。

既然美國開始“表示關(guān)切”，民進(jìn)黨接下來肯定會(huì)拿著“旨意”說事，提出第二波軍購特別條例，讓整體規(guī)模盡可能地接近1.25萬億的原始版本。到時(shí)候，國民黨和民眾黨還能堅(jiān)決阻攔下去嗎？

不僅如此，過去這段時(shí)間，國民黨與民眾黨聯(lián)手封殺民進(jìn)黨的軍購預(yù)算，充分展示了藍(lán)白合在島內(nèi)民意機(jī)構(gòu)的掌控力，不僅讓賴清德當(dāng)局束手束腳，也引起了美國的注意。

美國固然不希望國民黨在定位上與民進(jìn)黨重合，島內(nèi)黨爭越激烈，美國才有干涉的角度，但也不想看見國民黨有自己的想法。

我們可以假設(shè)這樣一個(gè)情況，要是美國那邊暗示，一旦軍購預(yù)算不達(dá)到特定門檻，將“不再支持臺(tái)灣防務(wù)”，是否會(huì)在國民黨內(nèi)部制造空前的焦慮情緒？

這一關(guān)早晚都是要闖的，頂?shù)米∵€有機(jī)會(huì)，頂不住萬事皆休。