伊朗核戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)被夸大？美國(guó)推演核打擊方案，但真正動(dòng)手還得靠戰(zhàn)機(jī)

美國(guó)“阿拉斯加”號(hào)“俄亥俄”級(jí)核潛艇駛?cè)胫辈剂_陀海峽，引發(fā)了外界對(duì)“是否可能對(duì)伊朗動(dòng)用核武器”的諸多軍事討論。不過(guò)，這種可能性仍然極低。

即便真的動(dòng)用任何核武器，外界普遍認(rèn)為，也更可能是戰(zhàn)術(shù)性質(zhì)的打擊，并通過(guò)“Ｆ-35”這類(lèi)戰(zhàn)機(jī)實(shí)施。

美國(guó)擁有一支規(guī)模龐大的“俄亥俄”級(jí)潛艇艦隊(duì)，其中部分潛艇搭載裝有核彈頭的彈道導(dǎo)彈。這些潛艇與其他海軍艦隊(duì)一樣，部署在全球多個(gè)海域。其他大國(guó)同樣擁有部署在不同海域的核潛艇，隨時(shí)為任何核戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備，并保持高度隱蔽。

隨著“俄亥俄”級(jí)潛艇現(xiàn)身直布羅陀巖的消息曝光，關(guān)于是否可能對(duì)伊朗使用核武器的爭(zhēng)論再次升溫。尤其是這艘潛艇是從大西洋駛向直布羅陀海峽入口，這意味著它接下來(lái)可能進(jìn)入地中海；如果改變航向，也可能轉(zhuǎn)往北歐。

不過(guò)，綜合多項(xiàng)跡象和因素來(lái)看，五角大樓動(dòng)用核潛艇對(duì)伊朗實(shí)施核打擊、以結(jié)束當(dāng)前戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性仍然不大。其中一個(gè)重要原因是，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)本身就被認(rèn)為不太可能發(fā)展到動(dòng)用核武器的地步。尤其是，伊朗并未構(gòu)成類(lèi)似“珍珠港事件”或“九一一襲擊”那樣，對(duì)美國(guó)國(guó)家安全直接且迫在眉睫的威脅。

此外，華盛頓也不愿成為繼第二次世界大戰(zhàn)中廣島、長(zhǎng)崎之后，歷史上第二個(gè)使用核武器的國(guó)家。

即便美國(guó)被迫動(dòng)用核武器打擊伊朗核設(shè)施，也會(huì)提前對(duì)外宣布，給伊朗留下疏散相關(guān)區(qū)域的時(shí)間，使打擊不至于成為突然襲擊。

而且，美國(guó)大概率不會(huì)選擇依靠潛艇從遠(yuǎn)距離發(fā)射導(dǎo)彈，而是會(huì)更多依賴(lài)空軍。原因在于，部分較新型號(hào)的“Ｆ-15”“Ｆ-16”“Ｆ-35”“Ｂ-2”，以及“Ｂ-21突襲者”轟炸機(jī)，都具備攜帶戰(zhàn)術(shù)核武器的能力。

有軍事專(zhuān)家估計(jì)，從潛艇遠(yuǎn)距離發(fā)射導(dǎo)彈，可能會(huì)使其面臨部分防空系統(tǒng)攔截，也可能導(dǎo)致導(dǎo)彈落入人口稠密地區(qū)。相比之下，美國(guó)的空中優(yōu)勢(shì)可以讓?xiě)?zhàn)機(jī)更接近目標(biāo)，從而更精確地實(shí)施打擊。

盡管外界普遍認(rèn)為使用核武器的可能性不高，但如果真的走到這一步，具體執(zhí)行任務(wù)的很可能會(huì)是“Ｆ-35Ａ”。實(shí)際上，“Ｂ-61”型戰(zhàn)術(shù)核炸彈已經(jīng)完成與這類(lèi)飛機(jī)的適配，可用于實(shí)施高精度戰(zhàn)術(shù)核打擊，其精度高于核潛艇發(fā)射的導(dǎo)彈。

此外，這種炸彈還可以預(yù)先設(shè)定威力，使其破壞力比投向廣島的那枚炸彈低46倍，以便將破壞限制在目標(biāo)區(qū)域之內(nèi)。

另一方面，在當(dāng)前這場(chǎng)針對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)中，幾乎每一個(gè)新的軍事動(dòng)向都會(huì)被賦予各種解讀，有時(shí)甚至明顯夸大。比如，外界曾一度稱(chēng)，搭載海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的“的黎波里”號(hào)在今年3月抵達(dá)，是為入侵霍爾木茲海峽做準(zhǔn)備。

但實(shí)際上，由于伊朗導(dǎo)彈帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，這艘軍艦?zāi)壳安渴鹪诰嚯x該地區(qū)超過(guò)1500公里的地方。

還有一些媒體編織出另一種說(shuō)法，稱(chēng)美軍特種部隊(duì)可能會(huì)實(shí)施行動(dòng)，奪取伊朗的濃縮鈾。不過(guò)，這類(lèi)行動(dòng)從現(xiàn)實(shí)軍事層面看，更像是幻想，而非真正可行的方案。