伊朗用美軍未爆“戰斧”導彈練就神功，千枚殘骸成逆向研發教科書

據伊朗半官方的梅爾通訊社報道，伊朗武裝部隊正在對在美以戰爭期間繳獲的美制“戰斧”巡航導彈進行逆向工程，以復制其技術。

梅爾通訊社報道稱，被伊朗防空系統擊落或撞擊后未爆炸的導彈，目前正由軍事工程師進行研究。該通訊社稱，部分“戰斧”導彈在因其起爆系統失效或受伊朗電子戰能力干擾后，被基本完好地回收。

報道指出，伊朗正在利用這些導彈研發自身的導彈系統。“在為期40天的戰爭中，伊朗的戰略轉向從戰場獲取知識。每一枚落地未爆的‘戰斧’導彈，對伊朗工程師來說都是一本先進的教科書。”梅爾通訊社如此報道。

自1979年以來，伊朗一直面臨國際武器買賣制裁。數十年來，它一直使用類似的方法來發展自身的導彈和無人機技術。

關于臨時住所的相互矛盾的報告，讓那些在40天戰爭中于德黑蘭失去家園的人們，不確定自己將棲身何方。

自戰爭開始以來，德黑蘭市政府曾表示，家園在美以襲擊中被毀的居民可以免費住在城市酒店中，直到他們找到新住房或重建家園。但周六，《信心報》報道稱，一些暫居首都酒店的流離失所者被告知需在本周末前離開并另尋住處。

一位住宅在爆炸中嚴重受損的居民告訴《信心報》：“我無處可去。消防部門和紅新月會說我的房子無法居住。即使沒被摧毀，樓里也沒有剩下的樓梯能讓我回到我的公寓。”在該報道發布一天后，德黑蘭市政府發言人阿卜杜勒穆塔哈·穆罕默德哈尼表示，受影響者應聯系市政府，以便處理他們的個案。他說，市政府已將6677人安置在45家酒店和住宅綜合體中，并補充道：“只要他們的住房問題沒有解決，市政府將承擔所有住宿費用。”

塔吉克提到了伊朗國內在一月份全國性反建制抗議遭遇血腥鎮壓后的局勢，并表示掌權者應顯示出改變的意愿。他寫道：“通過展現出改變意愿的明確跡象，并摒棄那些讓如此多公民感到不滿、無力、疏離、被遺棄和無效的做法，必須給予這許多人（希望），期盼那和解的歡樂之日到來。”塔吉克作為改革派人物，曾在2009年綠色運動期間被拘留。

阿拉伯聯合酋長國與以色列之間密切軍事合作的披露，以及阿布扎比退出石油輸出國組織的決定，引發了伊朗國內關于這個海灣國家在未來地區政治軍事緊張局勢中角色的猜測。伊朗評論界聚焦于這些事態發展及其對阿聯酋地區立場可能意味著什么。

改革派報紙《東方報》的撰稿人邁赫迪·巴扎爾甘指出，美國官員對據稱發生于5月4日至5日的伊朗襲擊阿聯酋事件輕描淡寫，這被描述為華盛頓可能從其盟友身邊后退的跡象。巴扎爾甘認為，根據其在戰爭中看到的情況以及美國的支持水平，阿聯酋可能會進一步靠近以色列，并尋求與特拉維夫進行更廣泛的軍事合作。

他寫道：“特朗普的言論表明，華盛頓目前不愿意以犧牲阿聯酋人的安全為代價，再次與伊朗開戰。即使像以色列這樣的某些行為體可以推動其走向與伊朗的新一輪緊張升級，最終結果也只會是在阿聯酋形成一片‘焦土’。”這位分析家還將2020年特拉維夫與阿布扎比關系正常化的協議描述為一個戰略錯誤，稱其基于美國和以色列能夠保護阿聯酋免受軍事威脅的假設。

“與以色列關系正常化，實際上使阿布扎比暴露于一場更復雜的游戲之中，其要求超出了該國的實際能力。”他寫道，“享受安全利益卻不愿承受實際后果的想法，如今與嚴酷的地區現實相悖。”《華爾街日報》周一的一篇報道稱，阿聯酋曾悄悄對伊朗發動軍事打擊，暴露了阿布扎比作為美以戰爭積極參與者的角色。了解情況的人士告訴該報，阿聯酋部隊在四月初襲擊了伊朗海灣拉萬島上的一家煉油廠。阿聯酋尚未公開承認此次行動。

分析指出，阿聯酋的這種“走鋼絲”策略蘊含著巨大風險。其試圖在美以安全同盟與地區現實之間保持平衡的做法，正變得日益艱難。一方面，與以色列的公開軍事合作及對伊朗的隱秘行動，已將其直接置于德黑蘭的靶心之上，使其從地區商業樞紐轉變為潛在沖突前沿。另一方面，美國的支持并非無條件，其表態的微妙變化暗示了華盛頓在關鍵時刻可能權衡更大戰略利益，而非單純庇護地區伙伴。

從更廣泛的地區影響來看，阿聯酋的舉動可能進一步重塑海灣地緣政治格局。它標志著傳統上更為含蓄的海灣安全策略，正轉向更具進攻性和冒險性的“主動防御”，甚至“代理人參與”模式。這可能引發連鎖反應：一方面可能促使沙特等其他海灣國家在安全選擇上重新評估；另一方面，也可能刺激伊朗采取更不對稱的威懾手段，或進一步向地區其他力量靠攏，從而加劇陣營化對抗。

對伊朗而言，無論是繳獲的“戰斧”導彈技術，還是阿聯酋的角色轉變，都成為了其強化“抵抗性自力更生”敘事的新素材。在國內，這可用于凝聚民心，轉移對戰后重建與社會問題的關注；對外，則可作為指控地區對手侵略性的證據。戰后的伊朗同樣面臨嚴峻內部挑戰：流離失所者的安置問題若處理不當，可能醞釀新的社會不滿；知識界要求對話與改革的聲音，與強硬派延續對抗的呼吁之間也存在張力。

這場戰爭及其余波揭示了一個核心矛盾：外部軍事壓力與制裁，在試圖限制伊朗的同時，也可能意外地為其軍事技術的逆向工程提供樣本；而地區國家尋求外部安全保證的行為，有時反而將自己卷入更深的沖突漩渦。未來局勢的走向，將取決于各方能否從這場沖突中汲取真正的教訓——那就是，純粹軍事手段與零和博弈難以帶來持久安全，對話與危機管控機制的建立，對于這個多災多難的地區而言，雖道阻且長，卻是不容回避的唯一出路。阿聯酋的困境與伊朗的突圍，不過是同一盤危險棋局上的兩面鏡子，映照出所有參與方面臨的挑戰與抉擇。