只差一場到百場，表現不佳的武磊還能不能再進國足？

已經代表國足踢了99場，武磊還能不能完成國足百場？

只能說如果武磊接下來在聯賽中的狀態和表現，沒有任何的起色；那么他在國家隊完成100場，只有一種可能，那就是強行找個弱旅給他湊100場！

首先武磊的狀態大家也都看到了，他本賽季除了打西海岸的比賽進了兩個球，剩下的比賽說句不客氣地，他在球場上沒有辦法給球隊提供任何正面貢獻。偶爾的存在感，也就是噴裁判拿張黃牌，以及上輪打國安上去送個點。

就以武磊這種現如今上場后除了找顏駿凌要隊長袖標，其他時候基本隱身，替補上場的跑動距離，比那些踢了80分鐘的球員，在最后幾分鐘的跑動距離還少的情況看，他現在去國家隊是不可能提供任何戰術價值。

當然不是說不具備戰術價值的球員就一定不能去國家隊，他要是能提供更衣室價值，一樣可以去！但他從來就不是更衣室領袖，他沒有領袖球員的擔當。

任何一屆國家隊輸球，大家都不想接受采訪，但在混采區一堆媒體等著，必須要有球員站出來的時候，一般都是場上隊長或者球隊里資歷最老的球員站出來。

1比5輸給泰國的時候，鄭智不在，馮瀟霆趙旭日成為眾矢之的，是郜林和趙鵬站出來。

而過去很多年，鄭智保持了一個習慣——贏球的時候，路過混采區給媒體擺擺手，讓媒體去采訪隊友；一旦國足或者恒大輸球，大家都不想接受采訪，他就站出來。

高洪波帶隊輸敘利亞那場，鄭智不在，馮瀟霆是場上隊長，他也只能站出來。

而在恒大那批老的跟蒿俊閔離開國家隊之后，國足的領袖球員，就是89到91這一批。吳曦、張琳芃以及伊萬時期回到主力陣容成為隊長的王大雷，都有不止一次，輸球后站出來接受輿論討伐的經歷，唯獨武磊一次都沒有！

伊萬時期18強賽一上來，客場打日本輸7個，主場打沙特1比0領先被翻盤，兩場比賽的場上隊長都是武磊，他也是當時國足資歷最老的球員。但那兩次，球隊隊長看到媒體的鏡頭直接開溜，把隊友給留了下來。在日本那次，是李源一站出來給全隊解了圍；在大連那次，在家門口作戰的王大雷躲不掉了，只能自己出來了。而輸給澳大利亞，王大雷的失誤成為眾矢之的的情況下，賽后是李磊主動站了出來。

能站出來的球員，本身就是球隊領袖地位的體現。當然在球隊內部，更衣室領袖不一定非得體現在對外承擔責任這一塊，也可以體現在團結隊友，開導年輕人。比如說劉殿座雖然在國家隊基本沒上過，但他經常找隊友們拉家常，這種操作其實就是在給壓力比較大的隊友進行心理按摩。

而武磊在國家隊這么多年，他從來也沒做過這些事。他跟很多隊友關系并不緊密。哪怕是同跟他同一批國青，從17年開始在國家隊再次成為隊友的李磊，兩人也是直到22年以后才加上微信。

更何況武磊的有些做法，在國家隊內部本身就存在爭議。

24年18強賽打韓國之前，武磊中途就因傷回過上海治療。但是打韓國前一天，國家隊的隊醫桑德羅告訴伊萬，武磊的身體已經沒有問題了，伊萬賽前找到武磊希望他首發出戰，但武磊告訴老頭自己沒準備好，最終武磊那天是替補出戰。

事后國家隊的工作人員明確告訴我，老頭當時都懵了，老頭不能理解國家隊隊長怎么能在這種事關出線的生死戰說自己沒準備好。而在當時的國家隊，邵佳一擔任領隊兼助教。

而在國足18強賽三連敗的情況下，武磊帶傷去青島緊急馳援，原本是應該被鼓勵的。但是在那場比賽之前，武磊在上海打封閉的視頻、照片就已經滿天飛了。當時國家隊也對做法非常不解，因為國家隊比賽打封閉的球員很多，但其他球員打封閉都沒人報道，唯獨到他這里卻被大肆宣揚。更何況國家隊當時在青島，他在上海打封閉；并沒有國家隊的人陪同他去醫院，所以他打封閉的視頻、照片怎么出來的，大家都不傻！

這兩次風波，讓他在足協，在國管部，在國家隊的印象分，是很打折扣的。而他24年11月在國足集訓被伊萬趕回去，球隊贏下巴林之后，所有球員統一口徑說我們很團結的背后，這件事可以說是在有意針對他。

當然考慮到他畢竟為踢了99場國足比賽，他在國家隊這些年也確實盡力了，宋凱也是個“體面人”，所以站在足協的角度，他們不會反對讓武磊再進一次國家隊，純粹是給他刷個100場的履歷，給他在國家隊來個體面收場。

但是這個時間點，可選擇的面很小，6月的這期集訓相對合適一點。畢竟6月的國足兩場熱身賽對手，跟國足的亞洲杯小組對手可以說技戰術風格相去甚遠，從模擬亞洲杯對手的角度，價值沒那么大。

但如果6月無法讓他完成百場，后續就不好說了。畢竟亞洲杯的表現會關乎到邵佳一能否在國足帥位上繼續下去，也會關乎到他的執教口碑；那就意味著距離亞洲杯越近的熱身賽，會越接近模擬亞洲杯。就武磊這個狀態，邵佳一是絕對不可能帶他去打亞洲杯的，那么接近亞洲杯的模擬，自然也不會考慮他。

至于亞洲杯之后，到時還是不是邵佳一帶隊都還不一定呢。更何況亞洲杯打完，很快就要進入世預賽的備戰；如果邵佳一沒法繼續，又換個外教，外教在有限的時間里，都不一定足夠了解這些球員，那拿出來一場陪武磊玩的可能性只會更?。?/p>