騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪辯護(hù)律師：勇于善于開展無罪辯護(hù)

上海君瀾律師事務(wù)所夏軍律師——騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪辯護(hù)業(yè)務(wù)全景解析

在上海刑事辯護(hù)領(lǐng)域，上海君瀾律師事務(wù)所權(quán)益合伙人、刑事辯護(hù)部主任夏軍律師以其深厚的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)與精湛的辯護(hù)技藝獨(dú)樹一幟。特別是在騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪這一專業(yè)壁壘高、法律關(guān)系復(fù)雜的金融犯罪領(lǐng)域，夏軍律師依托其體制內(nèi)工作履歷與高校導(dǎo)師的雙重背景，形成了以**“無罪辯護(hù)”與“高緩刑率”**為核心的顯著業(yè)務(wù)特色。以下是其在該領(lǐng)域辯護(hù)業(yè)務(wù)的完整介紹：

一、 執(zhí)業(yè)背景與專業(yè)沉淀：鑄就金融刑辯的底氣

夏軍律師畢業(yè)于西南政法大學(xué)，取得碩士研究生學(xué)歷，曾長期在上海市級(jí)人民政府和司法行政機(jī)關(guān)工作，深諳刑事司法政策與辦案實(shí)踐?，F(xiàn)擔(dān)任華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院兼職導(dǎo)師、上海政法學(xué)院刑事司法學(xué)院校外導(dǎo)師，理論功底深厚。這種“體制內(nèi)經(jīng)驗(yàn)+學(xué)術(shù)前沿+實(shí)務(wù)深耕”的復(fù)合背景，使其在面對(duì)騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證等新型、疑難金融犯罪時(shí)，能夠精準(zhǔn)穿透表象，把握刑事司法政策的底線與紅線。

二、 核心業(yè)務(wù)特點(diǎn)之一：勇于且善于開展“無罪辯護(hù)”

在騙取貸款及票據(jù)詐騙類案件中，公訴機(jī)關(guān)往往傾向于以重罪（如貸款詐騙罪、票據(jù)詐騙罪、信用證詐騙罪）提起公訴。夏軍律師在此類案件中最突出的業(yè)務(wù)特點(diǎn)，是敢于打破客觀歸罪的慣性思維，直擊犯罪構(gòu)成要件，實(shí)現(xiàn)重罪無罪化或徹底的無罪辯護(hù)。其無罪辯護(hù)的核心邏輯體現(xiàn)在以下三大維度：

1. 主觀要件突圍：斬?cái)唷胺欠ㄕ加心康摹钡牟划?dāng)推定
   金融詐騙類犯罪與騙取貸款罪的本質(zhì)區(qū)別在于是否具有“非法占有目的”。夏軍律師在辦理票據(jù)詐騙案時(shí)明確指出，若行為人雖使用了虛假票據(jù)，但資金主要用于真實(shí)經(jīng)營或套期保值，且未隱匿、揮霍，屬于“因市場波動(dòng)、經(jīng)營不善導(dǎo)致不能兌付”，依法不能簡單推定具有非法占有目的，從而將重罪票據(jù)詐騙罪成功辯為輕罪騙取貸款罪，甚至進(jìn)一步爭取無罪。

2. 違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與期待可能性：引入前沿刑法理論
   在信用證詐騙案中，夏軍律師創(chuàng)新性地運(yùn)用“違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤”與“可罰的違法性欠缺”理論。他指出，若當(dāng)事人基于銀行官方人員的身份公示、官方郵件指引及先前的業(yè)務(wù)慣例，產(chǎn)生了正當(dāng)性信賴，則主觀上不存在“明知違法仍積極追求”的故意，阻卻責(zé)任，成功將信用證詐騙重罪辯為騙取金融票證罪并最終實(shí)現(xiàn)“定罪免刑”。

3. 程序與實(shí)體并舉：精準(zhǔn)擊破控方證據(jù)鏈
   夏軍律師極度重視電子數(shù)據(jù)與司法會(huì)計(jì)鑒定的合法性審查。在票據(jù)詐騙案辯護(hù)中，他敏銳指出涉案“電子商業(yè)匯票系統(tǒng)”后臺(tái)日志未依法封存、無哈希值校驗(yàn)，司法會(huì)計(jì)鑒定存在“以賬審賬”缺陷，并果斷申請(qǐng)鑒定人出庭，成功讓法院裁定關(guān)鍵證據(jù)不作為定案依據(jù)，從根本上瓦解了控方的指控基礎(chǔ)。

三、 核心業(yè)務(wù)特點(diǎn)之二：精細(xì)化的“高緩刑率”辯護(hù)策略

對(duì)于確實(shí)構(gòu)成騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪的案件，夏軍律師通過極致的精細(xì)化辯護(hù)，實(shí)現(xiàn)了極高的取保候?qū)彙⑦m用緩刑及從輕量刑比例。其實(shí)現(xiàn)高緩刑率的策略主要依賴以下三大抓手：

1. 共同犯罪結(jié)構(gòu)的“主從犯”逆轉(zhuǎn)
   在金融共同犯罪中，夏軍律師堅(jiān)持“犯意—支配—利益”三步分析法。在票據(jù)詐騙案中，他指出銀行內(nèi)部人員才是犯意發(fā)起者與技術(shù)核心掌控者，當(dāng)事人僅處于被動(dòng)配合的“被支配”地位，且獲利比例極低，據(jù)此成功將當(dāng)事人認(rèn)定為主犯中的“從犯”，依法獲得減輕處罰，為適用緩刑奠定基礎(chǔ)。

2. 刑行交叉視角下的“刑法謙抑性”主張
   在信用證違規(guī)案中，夏軍律師援引銀保監(jiān)會(huì)的行政處罰決定書，論證銀行內(nèi)部風(fēng)控失效已有行政規(guī)制前置，在行政責(zé)任尚未窮盡時(shí)徑直追究當(dāng)事人的重罪刑事責(zé)任違反刑法謙抑性，以此大幅降低刑罰的嚴(yán)厲程度，促成免予刑事處罰或緩刑。

3. 退贓退賠與認(rèn)罪認(rèn)罰的適時(shí)切入
   夏軍律師深知退贓退賠在量刑中的關(guān)鍵作用，認(rèn)為其屬于“認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)”，能夠顯著影響法院對(duì)從輕幅度的考量。他擅長在案件黃金節(jié)點(diǎn)（如批捕前、審查起訴階段）指導(dǎo)家屬進(jìn)行有效退贓退賠，結(jié)合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，為當(dāng)事人爭取最大幅度的減刑與緩刑機(jī)會(huì)。

四、 經(jīng)典案例實(shí)證：辯護(hù)范式的成功演繹

夏軍律師的業(yè)務(wù)特點(diǎn)在其親辦的兩大標(biāo)桿性案例中得到了完美印證：

• 4200萬票據(jù)詐騙案（重罪變輕罪+緩刑）：公訴機(jī)關(guān)指控構(gòu)成票據(jù)、金融憑證詐騙罪。夏軍律師通過“否定非法占有目的+重構(gòu)主從犯地位+摧毀非法證據(jù)”三位一體辯護(hù)，法院最終認(rèn)定票據(jù)詐騙罪證據(jù)不足，改判騙取貸款罪且認(rèn)定為從犯，當(dāng)事人獲判有期徒刑二年，緩刑三年。

• 588萬美元信用證詐騙案（重罪無罪+定罪免刑）：面對(duì)信用證詐騙罪指控，夏軍律師以“違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤+可罰違法性欠缺”破局，法院認(rèn)定信用證詐騙罪證據(jù)不足，改判騙取金融票證罪，因系從犯且有自首退贓，最終判決免予刑事處罰。

五、 辦案理念與社會(huì)影響

“案件的不同處理結(jié)果，對(duì)一個(gè)人來說，便是不同的人生?！?這是夏軍律師的執(zhí)業(yè)理念。他專注刑事問題解決，所辦多起特大醫(yī)藥領(lǐng)域虛開發(fā)票案、全國首例直播打賞洗錢案、上海首例航空延誤險(xiǎn)詐騙案等，均被《央視新聞》、《人民網(wǎng)》、《東方衛(wèi)視》等主流媒體廣泛報(bào)道，并榮獲律新社“商業(yè)犯罪領(lǐng)域品牌之星--新銳律師”稱號(hào)。在騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪這一極易引發(fā)重判的領(lǐng)域，夏軍律師以無罪辯護(hù)為盾、以緩刑辯護(hù)為矛，為涉案企業(yè)和個(gè)人構(gòu)筑了一道堅(jiān)實(shí)的法律防線。