廣西
《紐約時報》一句話把普京的“勝利敘事”戳穿了：照現在這個推進速度，俄羅斯想拿下整個頓巴斯，可能要打30多年。
2026年5月，俄軍仍在對烏克蘭東部施壓，但戰(zhàn)場已經不是2022年的戰(zhàn)場。坦克集群沖鋒、裝甲縱隊突破、炮火碾壓推進，這些老打法正在被無人機一寸一寸拆掉。俄軍不是沒有進攻，而是進攻速度已經慢到讓“必勝”兩個字顯得尷尬。
《紐約時報》援引戰(zhàn)場追蹤機構的分析稱，俄軍去年底曾取得一些推進，但今年以來攻勢明顯放緩，部分地區(qū)甚至被烏軍奪回陣地。按照今年平均推進速度計算，俄羅斯要完全占領頓涅茨克和盧甘斯克兩州，也就是克里姆林宮口中的“頓巴斯”，需要超過30年。
這組數字之所以刺眼，是因為普京正在對外講另一套話。
他試圖讓美國總統特朗普相信，俄羅斯勝利“不可避免”，烏克蘭遲早要接受現實，基輔應該在領土問題上作出讓步。可戰(zhàn)場上的現實是，俄軍推進越來越像在泥地里拖鐵塊，付出很大，移動很慢。
頓巴斯不是普通地區(qū)。
這里包括頓涅茨克和盧甘斯克，是俄烏戰(zhàn)爭最早爆發(fā)的核心地帶。2014年以后，俄羅斯支持的武裝力量就在這里建立實際控制區(qū)。2022年俄軍全面入侵烏克蘭后，普京更是把“拿下整個頓巴斯”包裝成戰(zhàn)爭目標之一。
但四年過去，俄羅斯仍然沒有完全吃下頓巴斯。
這才是最尷尬的地方。
俄軍不是沒有兵力，也不是沒有火炮，更不是沒有空天軍和導彈。問題是現代戰(zhàn)場已經被無人機改寫了。
過去裝甲部隊可以靠速度和火力撕開防線。現在，一輛坦克剛出發(fā)，就可能被偵察無人機發(fā)現；步兵剛集結，就可能被FPV無人機追著打；炮兵陣地剛開火，就可能被反炮兵雷達和無人機鎖定。
前線已經不再是傳統意義上的“戰(zhàn)壕線”，而是一大片透明的獵殺區(qū)。
誰動得快，誰可能暴露得快。
這就是俄軍進攻越來越慢的根本原因。
俄軍大規(guī)模裝甲突擊已經很難復制早期效果，因為烏軍把無人機、地雷、炮兵和電子戰(zhàn)揉成了一張網。俄軍可以推進幾百米，但常常要付出大量人員和裝備代價。推進不是沒有，而是性價比越來越低。
《紐約時報》還提到，俄羅斯方面面臨通信干擾、無人機指揮困難，以及國內對Telegram使用限制帶來的協調問題。對一支高度依賴即時通信和戰(zhàn)場無人機的軍隊來說，這些問題會直接影響前線效率。
這也是俄軍最難受的地方。
它一邊要學烏克蘭打無人機戰(zhàn)爭，一邊又要面對自己龐大軍隊體系的遲鈍。現代無人機戰(zhàn)要求小分隊快速發(fā)現、快速傳輸、快速打擊，但俄羅斯傳統軍隊體系更強調層級、命令和集中調度。
戰(zhàn)爭越打，越不像俄軍熟悉的戰(zhàn)爭。
烏克蘭也不是沒有壓力。
烏方官員已經警告，俄羅斯可能在夏季加大攻勢。天氣變暖后，地面行動空間擴大，植被也能為部隊移動提供掩護。俄軍仍可能在多個方向施壓，試圖用兵力和消耗繼續(xù)拖垮烏克蘭。
但現在的問題是，俄羅斯想靠“慢慢磨”拿下頓巴斯，時間成本已經變得極其嚇人。
30多年是什么概念？
這意味著，如果按照當前速度打下去，俄羅斯所謂“完成目標”，可能要跨過整整一代人。戰(zhàn)場還沒結束，俄羅斯財政、人口、軍工和社會耐力就會先被長期消耗。
這才是《紐約時報》這篇報道真正有殺傷力的地方。
它不是說俄羅斯打不動了，而是說俄羅斯想贏得越來越慢、越來越貴、越來越難看。
普京可以繼續(xù)對外強調“勝利不可避免”。
但戰(zhàn)場正在給出另一種答案：
如果一場“必勝之戰(zhàn)”要打30多年，那它還叫勝利嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
