阿根廷拒絕世衛裁員1400人GDP增長達4.4%

病毒爆發，世衛組織求阿根廷回歸，米萊政府為何一口回絕？這又將帶來怎樣的風險？

日前，“洪迪厄斯”號郵輪駛離阿根廷火地島省首府烏斯懷亞，駛往大西洋島國佛得角，途中暴發漢坦病毒疫情，發現8例感染漢坦病毒的病例，引發了國際社會的關注。世衛組織總干事譚德塞隨后主動提出，希望阿根廷和美國重新考慮退出該組織的決定，一起合作應對。

不過該提議隨后遭到了阿根廷的明確拒絕。當地時間5月7日，阿根廷衛生部在社交媒體發布聲明，稱阿根廷拒絕重新加入世界衛生組織，并強調有能力保護國民健康。

為什么阿根廷拒絕世衛組織如此干脆呢？

第一，阿根廷給出的明面上的理由，是捍衛“衛生主權”。

米萊政府給出的首要理由，就是認為世衛組織的權限過大，限制了阿根廷根據自身情況制定衛生政策的自由。因此阿根廷表示不接受任何國際組織對阿根廷的衛生事務進行干涉，并表示此舉是為了在不受外部約束的情況下，掌握本國的衛生政策。

當然，這背后也有米萊的政治考量，因此這種捍衛主權的敘事，本身就是政客的常用套路，其主要目的，還是為了塑造自身維護阿根廷利益的形象，獲得民眾的支持。

第二，阿根廷對世衛組織的疫情管理也很不滿。

這方面的指責，主要是因為阿根廷認為世衛組織在新冠疫情期間，沒有制定出有效的應對政策。

按照阿根廷的說法，他們認為當時世衛組織采取大規模封鎖的防疫措施，更像是一種“人類歷史上最大規模的社會控制實驗”和“鎮壓機制”，對阿根廷造成了嚴重傷害。

當然，這也屬于阿根廷在自說自話，因為這套邏輯的本質就是“民主敘事”，配合的是美國等西方國家的意識形態。而米萊也正是靠著前任政府對疫情的治理無力，阿根廷經濟崩盤，才有了上臺的機會。

第三，阿根廷也想要借此節約開支。

米萊競選時的承諾，就是要改善阿根廷的經濟，因此他一上臺，就采取了激進的緊縮政策，大幅削減公共開支，包括裁撤了1400名衛生部員工和削減疫苗及疾病預防項目。因此退出世衛組織，也是“開源節流”的一部分。

事實也證明，米萊政府的這套政策還是有效果的，阿根廷經濟在2025年實現4.4%的GDP增長，結束了此前兩年的衰退。因此在這樣的背景下，阿根廷當然不會輕易改變現有的政策。

第四，阿根廷在積極靠攏美國。

阿根廷此舉也被普遍認為是向當時由特朗普領導的美國政府靠攏的標志。

從退出的理由來看，美國也對世衛組織應對新冠疫情不滿，并且認為其費用分配對美國不公平。美國是世衛組織最大資金貢獻國，僅2022年提供的預算超過12億美元，但是特朗普認為世衛組織并沒有照顧到美國的政治利益。

可以說，美國給出的理由，跟阿根廷也是非常類似，但實際上，這不過是特朗普“美國優先”政策的一部分，恰好是因為世衛組織努力想要保證自身的獨立性，但是卻被美國視為自身的特權受到了限制。

而從時間線上看，特朗普政府在2025年1月份宣布退出世衛組織，阿根廷便緊隨其后退出。而且在退出后不久，兩國便宣布開始討論成立新的國際衛生組織作為替代。

正如特朗普試圖建立所謂的“和平委員會”來替代聯合國一樣，美國與阿根廷組建的新的機制來替代世衛組織，本質上就是在服務于美國的霸權。美國試圖重構新的國際機制，來重新建立自己的霸權秩序。

但需要指出的是，阿根廷配合美國退出世衛組織的決定，必然會帶來更多的風險。一方面，美國作為世衛組織最大的出資國，它的退出，必然會造成巨大的資金缺口，這對于貧困地區，例如非洲的衛生防疫都會帶來巨大影響。

另一方面，如今漢坦病毒的爆發，阿根廷和美國卻拒絕跟世衛組織配合，這可能會導致更大的風險。

世衛組織既無法跟相關國家合作制定防疫政策，而阿根廷美國也無法從世衛組織獲取第一手全球疫情情報，這對于其防疫能力也將造成巨大影響。