魯比奧回應伊朗外長訪華:我不是替中國考慮，但中國是出口型國家

伊朗外長阿拉格齊幾天前前往了我國進行友好訪問，這件事情引發了高度的輿論關注，尤其是大洋彼岸的美國人對于這件事情的關心程度很高。畢竟美國和伊朗現在處于戰爭狀態，畢竟特朗普聲稱即將前往中國進行訪問，在這樣的一個背景下身著休閑裝的阿拉格齊出現在北京，雙方之間到底要談些什么肯定是美國迫切想知道的。

近期由于美國白宮發言人正在休產假，國務卿魯比奧暫時替代了發言人這個角色。在白宮的一次新聞發布會上，有記者就伊朗外長訪問中國和中國已經指示本國企業不必理會美國的制裁這兩件事情向魯比奧提問。

這位美國國務卿回答的大體意思是這樣的:

關于美國制裁，任何無視美方制裁的實體都將面臨二級制裁。關于這件事情，目前我沒有更新的消息可以公布，但是可以確定的是，我們采取的這些措施絕非虛張聲勢。至于伊朗外長訪問中國，我們對此沒有意見。但是我希望中國能夠把一些話告訴伊朗。那就是伊朗在霍爾木茲海峽的所作所為正在讓這個國家陷入全球孤立，伊朗才是過錯的一方。他們不應該去炸毀船只，不應該布設水雷，更不應該試圖綁架全球經濟。我希望中方無論是私下還是公開，都應該把這點傳遞給伊朗。

就像我今天早些時候所說的那樣，中國是一個出口導向型經濟體。我不是在替中國考量他們的利益，但是明眼人都看得出來，中國的經濟就是出口導向型的。

也就是說，中國需要靠其他的國家來買自己的東西，如果貨運不出去，那自然也就沒有人來買。同樣，如果別人的經濟一直非常的糟糕，也沒有錢去買中國的貨物。鑒于伊朗目前的所作所為，現在伊朗應該停止封鎖海峽，這也符合中國的利益。

對于這位美國國務卿的言論，其實從客觀上來看，這個人是說對了一些東西的，尤其是牽扯到經濟方面的問題。

伊朗現在對于霍爾木茲海峽的封鎖以及收取過航費這些事情確實是被包括我國在內的國際社會所反對的。而且我國也確實是出口導向型的制造業大國，對于中東的石油以及能源海運航線是高度依賴的。霍爾木茲海峽如果長期不通的話，會直接導致全球油價和航運運費暴漲。這會直接使中國工廠的原材料和物流成本飆升，這會使中國出口商品的競爭力大大下滑。同時由于海路不通，也會導致出口訂單萎縮，出現一定程度的國內制造業的壓力增大。所以從單純的經濟利益方面來看，霍爾木茲海峽封鎖我國確實跟著受損失，這件事魯比奧沒說錯！

而按照這位美國國務卿的說法，其實美國是希望我國能夠向伊朗傳達出“伊朗封鎖海峽會導致中國受損嚴重”這樣的立場，也就是希望我國向伊朗提出一些反對性的意見。

然而魯比奧的這番回答有一個關鍵性的漏洞，那就是他只是過分的強調霍爾木茲海峽對于中國和世界經濟的影響，卻回避了三個重要的問題。

第1個問題是，霍爾木茲海峽為什么被封鎖？

伊朗是無緣無故想要封鎖海峽與整個世界經濟為敵嗎？顯然不是這樣的，始作俑者恰恰是這個超級大國。是美國這幾十年以來一直對伊朗實施極限壓力和各種制裁，是美國和以色列對伊朗發起的軍事行動導致伊朗采取這種極端的措施進行報復。

第2個問題，中國應該怎么做不需要美國人指手畫腳。

實際上一直到現在為止，我國都是堅決反對封鎖海峽，收取過航費這樣的做法的。我們的主張一直是希望通過對話來解決目前的中東緊張問題。我們本身就是霍爾木茲海峽被封鎖的受害一方，我們從來都不希望這里被封鎖。美國國務卿顯然知道這一點，然而仍然在記者會上進行這樣的回應，這多多少少有點假裝好人的意思。

第3個問題，美國其實也在封鎖霍爾木茲海峽。

美國同樣也動用了大量的海空力量對霍爾木茲海峽進行封鎖，如果美國真的是為了全球經濟著想的話，這是解決問題的態度和手段嗎？顯然不是。

而這位美國國務卿在回應相關問題的時候，刻意的回避這三個關鍵問題，只是一味的想把中東和霍爾木茲海峽的一些實質性問題變相的推給中國，暗示媒體“如果中國不勸伊朗的話，就是伊朗的幫兇”這樣的意思。這是典型的說一套做一套。

中國本來就不希望霍爾木茲海峽被封鎖，我們有自己非常明確的立場。在這些立場上，我們用不著包括魯比奧在內的美國任何政客指手畫腳和進行道德綁架，更不會按照美國的意圖去向伊朗施加壓力。