購(gòu)18萬(wàn)條信息涉罪，律師辯護(hù)如何讓當(dāng)事人獲緩刑？

2025年2月22日，在南京，當(dāng)事人甲接到公安機(jī)關(guān)電話通知后，懷著忐忑的心情主動(dòng)到案。原來(lái)，他因所經(jīng)營(yíng)企業(yè)業(yè)務(wù)需求，購(gòu)買(mǎi)了建工征信類公民個(gè)人信息，初始獲取總量達(dá)XXX余條，篩選后留存了48000余條。不過(guò)，他僅少量聯(lián)系了信息對(duì)應(yīng)主體，既沒(méi)促成實(shí)際業(yè)務(wù)，也沒(méi)從中獲利，之后還把留存信息刪除了。

到了2025年7月3日，公訴機(jī)關(guān)以侵犯公民個(gè)人信息罪對(duì)當(dāng)事人甲提起公訴。本來(lái)這事兒挺嚴(yán)重的，因?yàn)檫@類案件如果是合法使用，得獲利五萬(wàn)才構(gòu)成犯罪。但當(dāng)事人甲陳述用途時(shí)提到了“掛靠”，而掛靠資格證是違規(guī)違法的，所以使用用途不能界定為合法。這樣一來(lái)，入罪標(biāo)準(zhǔn)就得按“非法獲取5000條以上公民個(gè)人信息”來(lái)，甲留存的48000余條信息遠(yuǎn)超這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，妥妥構(gòu)成犯罪了。
這時(shí)，江蘇豐典（高淳）律師事務(wù)所的趙驕虎律師接手了這個(gè)案子。趙律師前期努力爭(zhēng)取不起訴，可由于涉案信息數(shù)量過(guò)多，這個(gè)想法沒(méi)能實(shí)現(xiàn)。不過(guò)趙律師沒(méi)放棄，后期辯護(hù)時(shí)，他重點(diǎn)關(guān)注“自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、未獲利、及時(shí)刪信息”這些有利情節(jié)，結(jié)合當(dāng)事人甲的悔罪表現(xiàn)，不斷和法院溝通。
最終，法院結(jié)合甲自首、認(rèn)罪認(rèn)罰的法定從寬情節(jié)，以及“未獲利、及時(shí)刪除信息”的悔罪表現(xiàn)，對(duì)他適用了緩刑，量刑建議是“有期徒刑一年七個(gè)月，并處罰金”。當(dāng)事人甲對(duì)指控事實(shí)、罪名及建議都沒(méi)意見(jiàn)，同意適用簡(jiǎn)易程序并簽字具結(jié)。
這事兒要是換個(gè)人可能就只能老老實(shí)實(shí)去服刑了，其實(shí)普通人記住兩點(diǎn)就能避免類似麻煩：一是別觸碰法律紅線，涉及信息使用時(shí)一定要確保用途合法；二是萬(wàn)一出了事，主動(dòng)配合、及時(shí)悔悟很重要。
從這個(gè)案例能看出，趙驕虎律師執(zhí)業(yè)已經(jīng)十余年，成功辦理各類刑事案件數(shù)百起。在這個(gè)侵犯公民個(gè)人信息罪的案件中，他精準(zhǔn)抓住案件關(guān)鍵，合理利用有利情節(jié)進(jìn)行辯護(hù)，成功幫助當(dāng)事人避免實(shí)刑，最大程度降低了刑事處罰的影響，不愧是刑事辯護(hù)領(lǐng)域值得信賴的資深律師。