“貍貓換太子”鬧上直播間，公安部果斷亮劍，鄭麗文太冤

同一時間，一個和她長得一模一樣的數字人正在直播間賣力喊單：“家人們，這款產品真的好用。”兩副面孔，一個被授權，一個是盜用。

就在這個熱度正高的時間點上，山西大同一個名叫邢某的直播帶貨從業者，動起了歪心思。他的賬號一直處于行業中下游，流量慘淡，正愁找不到突破口。

質疑聲迅速蔓延。大同網警隨即介入，通過技術溯源、數據核查，全面還原了邢某的違法過程，屬地公安局依據《治安管理處罰法》對其作出行政拘留。

官方定性很清楚：邢某的行為構成“盜用、冒用他人身份名義招搖撞騙”。用大白話說，就是用AI“貍貓換太子”到別人頭上，以此牟利。

邢某被拘只是一個剖面。真正讓人不安的是，干這種事的技術門檻已經低到了一個不可思議的程度。

2026年5月5日，演員王勁松在社交媒體上親述了一段經歷：他的形象被AI盜用，合成了一條理財推廣視頻，畫面中“他”的口型、聲音、表情幾乎毫無破綻。

最讓他脊背發涼的是——連他自己的家人都分辨不出來屏幕里的人到底是不是真的。

王勁松的原話直白得令人心驚：“太可怕了，視頻。聲音、口型完全看不出來真假。”

同樣是5月，馬來西亞藝人阿立夫·蘇克里也公開警告粉絲，詐騙分子正在利用尖端AI技術復制他的面部和聲音，已經導致數千名粉絲遭受金錢損失。

把時間往前推到今年3月，演員溫崢嶸遭遇了堪稱黑色幽默的一幕：她的AI數字分身同時出現在多個直播間賣貨。溫崢嶸本人沖進直播間質問，結果被對方光速拉黑。

事后她向媒體苦笑著說了一句話：“我很難證明我是我。”

同一個時期，國內外頂流藝人趙露思、王一博、肖戰接連淪為AI技術的受害者，他們的肖像被短劇制作方明目張膽地用于商業劇集，甚至在衛視平臺公開播出。

這一長串名單放在一起看，一個清晰的輪廓浮現出來了：公眾人物的臉已經變成了AI黑產手里可以隨意取用的原材料庫。

誰火就拿誰的臉來賣誰的貨，賺著流量，把風險全部甩給被盜臉的本尊。

2026年3月，多地警方接連發布預警：AI冒充熟人、冒充領導的詐騙案件大幅上升。

一家公司的財務人員在工作微信上接到了“老板”的視頻通話，對方從樣貌到聲音、從語氣到習慣性動作，都和老板本人完全一致。

這條視頻通話的內容是以緊急項目需要資金為由，要求立刻轉賬500萬。沒有二次核實的情況下，這筆錢就出去了。

事后追查發現，這條視頻是用老板此前在公開場合出鏡的視頻資料訓練出來的AI模型。詐騙團伙甚至根據老板的公開行程，精準選擇了財務人員最不會懷疑的時機發起攻擊。

這已經不單是詐騙了，這是一種對人類社會最基本運轉機制的定向爆破——信任。

王勁松在自己的發聲里提了一個更深層的擔憂：“我擔心的是以后會不會出現更真、性質更惡劣的AI肖像侵權行為，用于詐騙呢？”

好在這件事觸碰到了監管層的敏感神經，而且反應比很多人預想的都要快。

5月7日，公安部網安局通報邢某被行拘。

就在同一天，中央網信辦宣布部署開展“清朗·整治AI應用亂象”專項行動，其中明確要求：禁止未經授權利用AI技術提供“換臉擬聲”服務，禁止盜用他人形象通過數字虛擬人技術進行直播、影像創作等活動。

這還沒完。今年4月，國家互聯網信息辦公室發布了《數字虛擬人信息服務管理辦法（征求意見稿）》，從數據采集、內容標注、實名制等層面給數字人行業劃出了硬杠杠。

從法律到專項行動，再到行業管理辦法，針對AI濫用問題的監管之網正在收緊，而且收得越來越快。

科技發展從來不缺光怪陸離的案例，但這一次，公安部對AI盜臉的第一記公開重拳，打的絕不只是一個大同的邢某。

它打碎的是無數人心底那個僥幸的泡泡——以為躲在屏幕后面點幾下鼠標，就能把別人的臉、別人的信譽、別人的公眾形象無償占為己有。

每個人的面孔、聲音、身份，在AI的沖刷下變得如此脆弱，如此廉價，如此容易被盜取——這才是這場鬧劇中最不堪直視的事實。

貍貓換太子，換的從來不是一只貍貓，也不是一個太子，換的是人與人之間最基本的信任。

當一個父親接到兒子的求救視頻都不敢轉賬，當一個演員沖進直播間反駁卻被當作冒牌貨拉黑，當公眾人物的話可以被隨時生成、隨時篡改、隨時用于牟利——我們面對的就不是幾起個案，而是一場社會信任體系的塌方。

好在，公安部出手了。這意味著，對那些躲在AI面具后面為所欲為的人，法律已經找到了那把能掀開面具的鑰匙。科技從來不該成為作惡的遮羞布，也終究不會成為任何人逃避責任的擋箭牌。