不擊沉而只擊傷油輪，特朗普打法又變了，精準持續給伊朗“放血”

碰到像特朗普這種無賴，伊朗真是倒了八輩子血霉了。美伊已經連續2天在霍爾木茲海峽發生交火，當地時間5月8日，又有2艘伊朗油輪遇襲。

根據美國軍方通報，遇襲2艘伊朗油輪均為空載油輪，無視美國海軍警告，試圖駛入伊朗港口，于是F-18戰機從“布什”號航母起飛，向2艘油輪的煙囪發動精確打擊，使其失去航行能力。

通報還稱，美國海軍在5月6日也對一艘伊朗油輪采取了類似行動，F-18使用機炮擊毀油輪的方向舵，使其無法繼續航行。

美國海軍發現伊朗油輪，既不攔截、也不扣留，開火而又不擊沉，只擊傷，這又是特朗普什么新打法？在這套新打法下，能給美國帶來怎樣的戰略利益？

就這么說吧，特朗普這套新打法，能夠實現以最小成本生成最大利益。須知，在霍爾木茲海峽攔截、扣押伊朗油輪絕非易事，美國海軍面臨的困難多且復雜。

譬如，攔截和扣押油輪需要投入龐大的海軍力量，而這將意味著巨額軍費開支，而特朗普顯然承擔不起。相關數據顯示，美國在伊朗戰事中每天消耗10億美元。

退一步說，即便美國有用不盡的美元，特朗普無需為軍費發愁，但也不可能大量投入海軍力量到霍爾木茲海峽，畢竟亞太和印太地區也是美國海軍的戰略重心。

還有，在追截伊朗油輪時，美國海軍需時刻保持高度警惕，因為稍不留神，伊朗海軍的快艇極有可能就“閃現”在眼前。可以說，在狹窄的海峽航道上，快艇比軍艦更具優勢。

另外，扣押回來的油輪需要找到地方放置，而船上的船員的補給需要占用美國海軍后勤資源。只要細細把賬一算，就知道攔截和伊朗油輪并非明智之選。

那么，為何美國海軍不直接擊沉油輪，反倒只是將其擊傷？這就涉及到了特朗普的整體戰略布局了。擊沉油輪在操作上并不困難，而且打擊成本也不高，把尾部船體一炸，十有八九沉沒。

打擊成本雖說不高，但擊沉油輪后果卻非常嚴重，一來國際油價可能因此而被推高，二來泄露的原油將污染海洋，直接危及地區國家的利益，典型的傷敵一千卻自損八百的愚蠢之舉。

擊傷油輪就完全不同了，精確破壞油輪航行及動力系統，既不會造成原油泄露，也可以阻止油輪進出伊朗港口，打擊伊朗石油出口，實現持續給伊朗“放血”的效果，可謂一舉多得。

面對特朗普這種無賴打法，坦率地說，伊朗似乎還真沒有好的應對措施，畢竟總不能明晃晃地開著拖船把遇襲油輪拖回到伊朗港口，真要這樣做的話，結局只能是葫蘆娃救爺爺。

若是不把油輪拖回港口維修，那伊朗就沒有多余油輪運載石油出口或者當作浮動石油儲存設施使用。禍不單行，眼下，伊朗石油儲存設施正面臨巨大壓力。

就在剛剛，伊朗關鍵石油出口樞紐哈爾克島被發現疑似出現了石油泄漏，引發有關石油儲存設施可能已滿而將石油排入海中的猜測。盡管伊朗官方火速發聲辟謠，但也難以掩蓋當前面臨的石油儲存能力已捉襟見肘的困境。