美高管曾稱中美一旦開戰(zhàn)，中國的敵人不止美軍，還要面臨多國聯(lián)軍

翻開近些年的國際新聞，＂中美開戰(zhàn)＂這四個字幾乎成了西方某些政客和軍方將領(lǐng)掛在嘴邊的口頭禪。有的說要在2025年打，有的說要在2027年打，還有的干脆把戰(zhàn)爭劇本拿到國會山、智庫圓桌上反復(fù)推演。

更有意思的是，這幫人不光自己嚷嚷，還非要拉一群＂小弟＂陪著一起壯膽。在他們的設(shè)想里，太平洋那片藍色的海域上，將會出現(xiàn)一支浩浩蕩蕩的多國聯(lián)軍，幾十個國家齊刷刷地站在美軍身后，把中國團團圍住。

聽上去是不是挺唬人？可冷靜下來琢磨琢磨，這劇本里漏洞不少。炮彈不長眼睛，海水更不分國籍，真要把這種＂群毆＂劇本搬到現(xiàn)實里，最先吃虧的會是誰？這個問題，恐怕連那些坐在五角大樓寫報告的高管自己也沒想明白。

事情得從美國陸軍部長沃姆斯的一番表態(tài)說起。這位女部長在公開場合反復(fù)釋放信號，強調(diào)美軍要在印太地區(qū)下大功夫。除了韓國、日本、菲律賓等美國在地區(qū)的盟國外，沃姆斯還特別強調(diào)美軍在印太地區(qū)正在強化的準入，例如在菲律賓新增四個軍事基地，并表示很期待與菲律賓討論如何合作的問題。

不僅如此，沃姆斯還說美軍必須在地區(qū)展示可見和可信的前沿部署，例如與各國的聯(lián)合軍演，她的目標是讓陸軍每年在印太地區(qū)駐防七到八個月，現(xiàn)在美國有非常大型的軍事演習(xí)，包括原來與印度尼西亞的＂加魯達盾牌＂雙邊演習(xí)，現(xiàn)在已擴大到有14個國家參加的＂超級加魯達盾牌演習(xí)＂。

14個國家，這個數(shù)字一拋出來，西方媒體立馬跟著炒作。意思很明白——真要開打，中國面對的不是美軍一家，而是一支＂國際部隊＂。

這種思路，并不是沃姆斯一個人的腦洞。美國軍方上下早就把＂拉幫結(jié)派＂這套玩法玩出了花樣。

觀察者網(wǎng)曾援引《紐約時報》的報道指出，不論民主、共和兩黨誰上臺執(zhí)政，美國都將繼續(xù)為與中國的戰(zhàn)爭做準備，并繼續(xù)炒作所謂2027年解放軍將＂武力攻臺＂的節(jié)點，稱除了已將應(yīng)對亞洲沖突＂融入DNA＂的美國海軍以外，以往多在阿富汗和中東地區(qū)作戰(zhàn)的陸軍也正試圖＂轉(zhuǎn)型＂，備戰(zhàn)這場五角大樓口中的＂大國戰(zhàn)爭＂。

更值得玩味的是演習(xí)的具體細節(jié)。為了對美國陸軍在太平洋島鏈上快速部署和作戰(zhàn)的能力進行壓力測試，第25步兵師的士兵在演習(xí)期間與日本、澳大利亞、印度尼西亞等多國部隊一起，在夏威夷的叢林峽谷中進行體能和戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練，包括在峽谷攜裝備速降、在潮濕條件下攀爬等，以適應(yīng)島嶼地形。

日本、澳大利亞、印尼……這份名單越拉越長。美方的算盤打得很響：把朋友圈做大，讓中國忌憚的不再只是星條旗，而是星條旗背后那一長串國旗。

可筆者要說，這種＂人多勢眾＂的邏輯，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭里早就過時了。

觀察者網(wǎng)軍事評論員施洋就一針見血地指出，從美國陸軍一系列軍事演習(xí)的設(shè)想和實施來看，美軍在臺海作戰(zhàn)的戰(zhàn)略邏輯存在明顯的自相矛盾之處。對美國陸軍而言，臺海干預(yù)戰(zhàn)更是一種＂生意＂，是美國陸軍地位日益邊緣化之際，為爭取更多預(yù)算份額做出的＂掙扎＂。

說白了，多國聯(lián)軍的口號喊得震天響，背后多多少少都摻著＂要錢＂的小心思。

那么問題來了，這些被美國拉來站隊的國家，真愿意陪著華盛頓沖鋒陷陣嗎？答案恐怕沒那么樂觀。

口號是一回事，真上戰(zhàn)場又是另一回事。當那些被美國點名的＂盟友＂算賬的時候，他們會發(fā)現(xiàn)：跟著美國和中國掰手腕，吃虧的幾乎都是自己。

回到軍事層面，所謂＂多國聯(lián)軍圍攻中國＂的設(shè)想，更像是一場紙面游戲。

百度百科對＂拒止戰(zhàn)略＂的詞條解釋得明明白白：＂拒止戰(zhàn)略＂是中國軍事威脅論的新話題，聲稱中國有能力阻止美軍靠近中國臺灣海峽和沿海地區(qū)。這種＂拒止＂能力或＂反介入＂能力，恰恰是中國今天維護和平、反對侵略戰(zhàn)爭所必須的一種能力和決心。反艦彈道導(dǎo)彈與潛艇一道，構(gòu)成了支撐中國＂拒止戰(zhàn)略＂的主要武器系統(tǒng)。東風(fēng)21D導(dǎo)彈將迫使美軍航母遠離中國近海。核動力潛艇已突破美日島鏈封鎖。中國的＂區(qū)域拒止＂能力已著眼于從中國沿海一直延伸到關(guān)島。

注意這兩個詞——＂近海＂和＂關(guān)島＂。這意味著，所謂的＂多國聯(lián)軍＂想湊過來，第一步就得先穿過一道火力之墻。

光明網(wǎng)科普中國軍事科技前沿欄目也分析過，雖然美海空軍目前仍是世界領(lǐng)先的作戰(zhàn)力量，但仍存在一些地區(qū)性軍事強國能夠運用反介入及區(qū)域拒止戰(zhàn)略和相關(guān)能力將美軍干預(yù)力量阻擋在預(yù)定區(qū)域以外，或是顯著降低美軍在相關(guān)區(qū)域的作戰(zhàn)能力。隨著這些地區(qū)性軍事強國的反介入作戰(zhàn)體系不斷完善，應(yīng)對反介入及區(qū)域拒止作戰(zhàn)已經(jīng)不單單是美軍向國會尋求國防撥款的簡單借口，而是成為美軍需要認真面對的問題。

實力的天平正在悄悄發(fā)生變化。騰訊新聞在一篇關(guān)于東風(fēng)-26的報道中提到，這款導(dǎo)彈能夠在4000公里的距離內(nèi)精確打擊地面、地下和水面目標。從我國沿海發(fā)射，東風(fēng)-26足以覆蓋包括關(guān)島在內(nèi)的美軍基地，甚至輻射到安德森空軍基地和關(guān)島海軍基地等關(guān)鍵設(shè)施。東風(fēng)-26的威力不僅在于射程，其末端突防速度更超過10馬赫，使得美軍現(xiàn)有的防御系統(tǒng)難以攔截。

這串數(shù)據(jù)背后，藏著一個讓美軍很難接受的現(xiàn)實：太平洋再寬，也寬不過中國的導(dǎo)彈射程。

報道還披露，據(jù)《國家利益》估算，一枚東風(fēng)-26的成本約為2000萬美元，而美軍的＂福特＂級航母造價高達130億美元，還不包括艦載機和艦員訓(xùn)練的費用。如果戰(zhàn)時真的發(fā)生對抗，發(fā)射數(shù)枚東風(fēng)-26就能造成美軍航母不可逆的損傷，而美軍卻需要龐大的資源來彌補損失。

用餃子換航母，這筆賬誰都會算。所謂＂多國聯(lián)軍＂里的那些跟班，看到這種成本對比，恐怕第一反應(yīng)不是沖上去，而是默默后退兩步。

蘭德公司一份關(guān)于中美戰(zhàn)爭的研究也得出了類似結(jié)論。研究表明，中美兩國都具有先進的打擊能力，相互之間的軍事差距也在不斷縮小，一旦開戰(zhàn)，場面會異常激烈、極具破壞力，而且過程曠日持久。

蘭德公司可不是中國的喉舌，它是美國國防部的重要智庫。連這樣的機構(gòu)都得承認，中美差距正在縮小——這一點，比任何官方表態(tài)都更有說服力。

回過頭看那些被點名的＂小弟＂，他們的處境其實相當尷尬。

以日本為例。中國駐法大使盧沙野曾表態(tài)，＂一定意義上講，中國的內(nèi)戰(zhàn)還沒有結(jié)束，目前在臺灣的政權(quán)是中國版圖中的一個叛亂政權(quán)。中國政府隨時有權(quán)驅(qū)逐這個政權(quán)，把臺灣的治理權(quán)重新收回來。但考慮到臺灣民眾的福祉，我們不想用武力實現(xiàn)這一目標，不想讓臺灣民眾遭受戰(zhàn)禍，而是希望通過和平方式實現(xiàn)臺灣治權(quán)的回歸。因此，我們提出了＇和平統(tǒng)一，一國兩制＇方針。＂

中國的立場始終是和平優(yōu)先。但如果有人執(zhí)意要把火引到自己家門口，那就別怪反制來得又準又狠。

筆者注意到，島內(nèi)也有人對所謂＂多國聯(lián)軍＂的劇本嗤之以鼻。臺灣時事評論員蔡正元就曾直言：支持大陸的國家雖不多見，但多數(shù)國家明白與中國交往的底線。

蔡正元還點出了一個關(guān)鍵事實：日本對華出口占它GDP的5%以上，汽車、電子產(chǎn)業(yè)全指著中國市場吃飯。可政治上它又不敢得罪美國，只能兩頭踩線，經(jīng)濟上離不開中國，政治上又跟著美國跑。現(xiàn)在日本對華出口依賴度超20%，關(guān)鍵材料進口受阻，真要動武它先扛不住。

這就是所謂盟友的真實狀態(tài)——嘴上喊得兇，心里全是賬。

經(jīng)濟這道門檻，是任何一個理性國家都繞不過去的。網(wǎng)易新聞報道引用的分析就指出，經(jīng)濟上的深度綁定同樣是一個不可忽視的戰(zhàn)爭抑制因素。即便關(guān)稅戰(zhàn)已經(jīng)打到面目全非，中美之間的產(chǎn)業(yè)鏈交織程度依舊遠超一般人的認知。一旦全面軍事沖突爆發(fā)，美國消費品供應(yīng)鏈會在幾周內(nèi)出現(xiàn)嚴重斷裂，物價飆漲到普通家庭無法承受的地步。

美國都得三思，更何況那些經(jīng)濟命脈攥在中國手里的＂盟友＂？

再看美國自己的家底。報道中有這樣一段描述：2022和2023連續(xù)兩個財年美國陸軍都沒有完成征兵目標，缺口累計數(shù)以萬計。年輕一代對參軍提不起興趣，阿富汗撤軍那段狼狽畫面還刻在記憶里，國內(nèi)政治極化更讓＂為誰而戰(zhàn)＂變成一個越來越尖銳的拷問。

連兵都招不齊，還談什么組織幾十個國家在太平洋上排兵布陣？這畫面想想都覺得諷刺。

在太空和信息領(lǐng)域，中國同樣早已不是過去那個被動挨打的形象。北斗三號全球組網(wǎng)運行多年，我方在導(dǎo)航定位上已經(jīng)徹底擺脫了對GPS的依賴。遙感衛(wèi)星星座越鋪越密，對西太平洋海面和水下的監(jiān)控能力大幅提升。

看得見、打得著，騰訊新聞總結(jié)過中國反介入/區(qū)域拒止體系的核心邏輯：我國從＂看得見＂、＂打得著＂兩部分出發(fā)，即構(gòu)建天基衛(wèi)星偵察系統(tǒng)，得以掌握美航母動向；再通過各類反艦導(dǎo)彈解決＂打的著＂的問題，如東風(fēng)-21、東風(fēng)-26、鷹擊-21D等導(dǎo)彈，都能夠執(zhí)行遠程反艦任務(wù)，將美航母拒止于千里之外。

這套體系不是臨時拼湊的，而是經(jīng)過幾十年系統(tǒng)化建設(shè)的成果。任何想在中國家門口動手的＂聯(lián)軍＂，都得先掂量掂量自己的分量。

至于美國國內(nèi)對這種戰(zhàn)爭叫囂的態(tài)度，其實也沒那么齊心。觀察者網(wǎng)曾報道，美國眾議院軍事委員會前主席亞當·斯密就公開表示，＂我想要完全說清楚。（中美開戰(zhàn)）不僅不是不可避免，它是極不可能的。＂亞當·斯密說。他認為＂將軍們應(yīng)當對他們所說的話非常謹慎＂，他們不應(yīng)該告訴整個世界＂美國要和中國開戰(zhàn)＂這樣的話，因為美國根本不打算這樣做。

理性的聲音始終存在。可惜在選舉政治和軍工集團的雙重裹挾下，這種聲音常常被淹沒在戰(zhàn)爭鼓點里。

北京大學(xué)學(xué)者朱鋒的分析點出了根源：尤其是近期美軍將領(lǐng)宣稱中美2025年戰(zhàn)爭，一方面反映了美國軍方急于備戰(zhàn)的需要，另一方面是一種認知心態(tài)的扭曲。

心態(tài)扭曲這四個字，用得相當精準。一些美國軍方高層把中國的發(fā)展看作威脅，把和平崛起當作挑釁，結(jié)果就是動不動拉一群＂小弟＂虛張聲勢，試圖用人數(shù)掩蓋底氣不足的事實。

中國的態(tài)度一以貫之。外交部發(fā)言人林劍曾明確表態(tài)：＂中國人民從來不信邪、不怕鬼，從來不吃霸凌霸道那一套……美方如果別有所圖，執(zhí)意打關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)或者別的什么戰(zhàn)，中方將奉陪到底。＂

奉陪到底這四個字，分量很重。它不是好戰(zhàn)，而是告訴那些抱著幻想的人：中國的底線不容觸碰，中國的核心利益不容討價還價。

太平洋足夠大，本來可以容下所有秉持善意的國家共同發(fā)展。可某些美國高管偏偏要把它變成對抗的角斗場，還想著拉一群幫手把中國關(guān)在門里——這種冷戰(zhàn)思維早就該進博物館了。

筆者一直認為，實力才是最好的語言。中國手里的牌越來越多，從導(dǎo)彈到衛(wèi)星，從產(chǎn)業(yè)鏈到經(jīng)濟體量，每一項都讓那些躍躍欲試的人不得不重新算賬。所謂＂多國聯(lián)軍＂聽上去嚇人，可真等到要見真章那一刻，紙糊的老虎風(fēng)一吹就散。

更重要的是，中華民族骨子里追求的從來不是稱霸，而是和平共處。但和平不是跪出來的，是站著掙來的。當美方一邊喊著＂競爭＂一邊磨刀霍霍的時候，中國回應(yīng)的方式很簡單：你打你的，我打我的；你拉你的小弟，我守我的家國。

這條路或許不平坦，但走得穩(wěn)、走得正。風(fēng)浪越大魚越貴，越是有人想在亞太攪局，越能看出誰才是真正的定海神針。