貴州
西漢姆聯(lián)球迷兼《衛(wèi)報(bào)》專欄作家雅各布·斯坦伯格在其最新報(bào)紙專欄中，對鐵錘幫主席大衛(wèi)·沙利文做出了嚴(yán)厲的評價(jià)。
隨著西漢姆聯(lián)瀕臨降級，斯坦伯格回顧了沙利文和卡倫·布雷迪在球隊(duì)搬至倫敦體育場時(shí)做出的承諾——打造“一支世界級球隊(duì)，身處世界級球場”——并將其與實(shí)際成果進(jìn)行了對比。
對沙利文執(zhí)政生涯最嚴(yán)厲的指責(zé)之一是，盡管許多曾被視為遠(yuǎn)不如西漢姆聯(lián)的俱樂部，在觀眾更少、預(yù)算更緊張的情況下，如今卻已超越了西漢姆聯(lián)。
這一切對西漢姆聯(lián)球迷來說并不意外。
但有時(shí)白紙黑字寫下來，感覺會更糟糕。
俗話說，人們往往注意不到正在發(fā)生的漸變。以現(xiàn)代英超的視角來看，現(xiàn)在很容易將布萊頓、伯恩茅斯和布倫特福德視為運(yùn)營良好的老牌頂級聯(lián)賽俱樂部。
但情況并非一直如此，事實(shí)上，這種轉(zhuǎn)變正是在沙利文任職期間發(fā)生的。
作為一個(gè)13歲從東倫敦搬到博斯科姆的人，我非常清楚伯恩茅斯的起點(diǎn)。
我的很多朋友都支持櫻桃軍團(tuán)，信不信由你，我甚至還記得哈里·雷德克納普執(zhí)教伊恩·畢曉普時(shí)的紅黑球衣時(shí)代。伯恩茅斯曾是一家小俱樂部。
布萊頓直到最近，還在一個(gè)由田徑和曲棍球體育場改造的場地比賽；而布倫特福德傳統(tǒng)上是西倫敦第四大俱樂部，經(jīng)常被女王公園巡游者蓋過風(fēng)頭。
這就是為什么斯坦伯格的評論能引起共鳴。
“當(dāng)西漢姆聯(lián)抬頭看積分榜，看到布倫特福德、伯恩茅斯和布萊頓在爭奪歐冠資格時(shí)，他們理應(yīng)感到羞恥。”
“這些俱樂部擁有合理的架構(gòu)和清晰的定位，能夠以小博大。”
“他們在規(guī)模上的不足，通過專業(yè)知識得到了彌補(bǔ)。”
“他們的球場比西漢姆聯(lián)的小——西漢姆聯(lián)的球場能容納62500人——但他們更有組織性、更聰明，也更擅長球隊(duì)建設(shè)。”
斯坦伯格唯一可能說錯(cuò)的地方，是認(rèn)為沙利文應(yīng)該感到羞恥。
說實(shí)話，我覺得他不會。
事實(shí)上，我懷疑這位西漢姆聯(lián)的大股東仍然認(rèn)為自己在俱樂部的時(shí)光是成功的——就像布雷迪在離職時(shí)幾乎是自鳴得意地自我表揚(yáng)一樣。
在我看來，這就是西漢姆聯(lián)難以前進(jìn)的最大原因之一。
因?yàn)檫M(jìn)步的第一步是承認(rèn)錯(cuò)誤，并認(rèn)識到哪里出了問題。
而在當(dāng)前的 ownership 下，這樣的時(shí)刻似乎從未真正到來。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
