![]()
近期,網(wǎng)紅牙膏品牌“參半”背后的母公司深圳小闊科技股份有限公司(下稱“小闊科技”)提交了招股說(shuō)明書,擬港股IPO上市。
筆者注意到,小闊科技2023-2025年?duì)I收從10.96億元攀升至24.99億元,規(guī)模擴(kuò)張迅猛,卻深陷增收不增利困境,盈利持續(xù)走弱并于2025年錄得虧損1825.1萬(wàn)元,公司成立十年累計(jì)虧損已超億元。在歷史未彌補(bǔ)虧損仍存的情況下,公司于IPO前夕大手筆分紅1.3億元,分紅合規(guī)性與合理性備受質(zhì)疑。經(jīng)營(yíng)層面,公司成長(zhǎng)高度依賴營(yíng)銷燒錢驅(qū)動(dòng),三年?duì)I銷投入合計(jì)超30億元,2025年?duì)I銷費(fèi)用率高達(dá)55%,且曾因虛假宣傳遭到監(jiān)管處罰,內(nèi)控合規(guī)意識(shí)薄弱。
利潤(rùn)下滑,依舊IPO前夕大舉分紅
小闊科技于2015年成立,2018年推出“參半”品牌,是一家口腔護(hù)理產(chǎn)品集團(tuán),專注于提供全方位口腔護(hù)理產(chǎn)品。
2023年-2025年(下稱“報(bào)告期”),小闊科技分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入10.96億元、13.69億元、24.99億元,年內(nèi)溢利分別為4162.4萬(wàn)元、3422.8萬(wàn)元、-1825.1萬(wàn)元,呈現(xiàn)典型的“增收不增利”,盈利持續(xù)惡化。
業(yè)績(jī)下滑僅是冰山一角。截至2024年末,公司累計(jì)虧損1.63億元,疊加2025年虧損1825.1萬(wàn)元,若不考慮股改以及分紅等因素的影響,公司自2015年成立以來(lái),十年經(jīng)營(yíng)累計(jì)虧損約1.8億元,長(zhǎng)期未能實(shí)現(xiàn)盈利。
更引人爭(zhēng)議的是,在持續(xù)虧損的背景下,公司于2025年大手筆分紅1.3億元。報(bào)告期內(nèi)公司合計(jì)利潤(rùn)僅5760.1萬(wàn)元,此次分紅不僅耗盡全部利潤(rùn),還額外從歷史積累中拿出7200萬(wàn)元,IPO前夕“抽血式”分紅的合理性飽受市場(chǎng)質(zhì)疑。
![]()
從合規(guī)層面看,此次分紅疑點(diǎn)重重。截至2024年末公司累計(jì)虧損1.63億元,2025年股改雖沖減1.3億元虧損,但年末仍有超3000萬(wàn)元未彌補(bǔ)虧損;疊加當(dāng)年經(jīng)營(yíng)虧損,公司在未彌補(bǔ)完歷史虧損的情況下實(shí)施1.3億元分紅,是否符合《公司法》“先補(bǔ)虧、后分紅”的法定要求,亟待公司解釋。
![]()
此外,報(bào)告期內(nèi)公司贖回負(fù)債對(duì)利潤(rùn)表的影響分別為1111.8萬(wàn)元、3075.6萬(wàn)元、5690萬(wàn)元,逐年走高。這一數(shù)據(jù)讓人懷疑,長(zhǎng)期累計(jì)虧損是否與贖回負(fù)債的會(huì)計(jì)處理相關(guān)?此次大額分紅是否依賴于剔除贖回負(fù)債影響后的“紙面利潤(rùn)”?相關(guān)會(huì)計(jì)處理的合規(guī)性與透明度,同樣需要公司進(jìn)一步說(shuō)明。
![]()
三年?duì)I銷投入超30億,每10元收入就用5.5元用于營(yíng)銷
從收入架構(gòu)來(lái)看,小闊科技主營(yíng)基礎(chǔ)口腔護(hù)理、專業(yè)及美容口腔護(hù)理、其他個(gè)護(hù)三大板塊,業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)高度集中。2023年至2025年報(bào)告期內(nèi),基礎(chǔ)口腔護(hù)理業(yè)務(wù)銷售收入分別為95180.4萬(wàn)元、126461.2萬(wàn)元、232162.5萬(wàn)元,占當(dāng)期總收入比重依次達(dá)86.8%、92.4%、92.9%,核心業(yè)務(wù)占比持續(xù)攀升,形成了極度單一的業(yè)務(wù)架構(gòu)。
值得注意的是,公司產(chǎn)品毛利率表現(xiàn)亮眼,看似具備較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。報(bào)告期內(nèi),小闊科技綜合毛利率分別為72.1%、69.8%、71.9%,長(zhǎng)期穩(wěn)定在70%左右,處于較高水平。
在核心業(yè)務(wù)持續(xù)增長(zhǎng)、毛利率維持高位的背景下,公司整體利潤(rùn)卻持續(xù)變臉、由盈轉(zhuǎn)虧,背后核心癥結(jié)在于期間費(fèi)用對(duì)利潤(rùn)的嚴(yán)重蠶食。報(bào)告期內(nèi),小闊科技期間費(fèi)用分別為7.33億元、8.91億元、11.73億元,占當(dāng)期收入比例達(dá)66.87%、65.06%、69.27%,目前已有近7成收入被期間費(fèi)用消耗,利潤(rùn)空間被大幅壓縮。其中,銷售及分銷開支尤為夸張,報(bào)告期內(nèi)分別達(dá)6.85億元、8.35億元、15.34億元,三年合計(jì)高達(dá)30.55億元,其中僅營(yíng)銷開支一項(xiàng),各期就分別占當(dāng)期收入的52.03%、52.57%、54.98%,相當(dāng)于公司每實(shí)現(xiàn)10元收入,就有5.5元投入到營(yíng)銷領(lǐng)域,過(guò)度依賴營(yíng)銷驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)的特征極為顯著。
![]()
更為值得關(guān)注的是,公司高額營(yíng)銷投入并未帶來(lái)規(guī)范的品牌運(yùn)營(yíng),反而曾因虛假宣傳被監(jiān)管處罰。據(jù)悉,2022年,小闊科技在其旗下“參半旗艦店”銷售漱口水時(shí),使用“殺菌消炎”等無(wú)法提供科學(xué)依據(jù)的廣告用語(yǔ),違反《廣告法》中“廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容”的規(guī)定,構(gòu)成虛假?gòu)V告,被深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局罰款12800元,并責(zé)令停止發(fā)布違規(guī)廣告、消除不良影響。值得一提的是,這并非公司首次因廣告違規(guī)被處罰,2021年12月其曾因廣告違法被罰款3000元,不到一年時(shí)間兩次違規(guī),反映出公司品牌宣傳合規(guī)意識(shí)薄弱,過(guò)度營(yíng)銷背后暗藏合規(guī)隱患。
![]()
與對(duì)營(yíng)銷的極度重視形成鮮明反差的是,小闊科技在研發(fā)領(lǐng)域的投入嚴(yán)重不足,與其“科技”定位嚴(yán)重不符。報(bào)告期內(nèi),公司研發(fā)開支分別為1782.4萬(wàn)元、1687.5萬(wàn)元、1939萬(wàn)元,三年合計(jì)僅5408.9萬(wàn)元,研發(fā)費(fèi)用率分別為1.63%、1.23%、0.78%,呈現(xiàn)持續(xù)下滑態(tài)勢(shì),遠(yuǎn)不及同期營(yíng)銷投入的零頭。
小闊科技全稱深圳小闊科技股份有限公司,名稱中明確帶有“科技”二字,但如此微薄的研發(fā)投入,既無(wú)法支撐產(chǎn)品技術(shù)迭代與品質(zhì)升級(jí),也難以匹配其“科技型企業(yè)”的定位,其“科技”屬性究竟體現(xiàn)在何處,亟待公司進(jìn)一步說(shuō)明。(文 | 公司觀察,作者 | 鄧皓天,編輯 | 曹晟源)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.