日本為實現1億玉碎，1944年打造簡易武器，弓弩是最被推崇的裝備

二戰末期，在太平洋戰場節節敗退的日本，不得不著手準備本土防御。為了抵御預期的盟軍的登陸作戰，1945年6月日本成立了所謂的“國民義勇戰隊”，此舉旨在動員平民參與所謂的國土防御，并開始叫囂“一億玉碎”。

但是，日本組建這支“部隊”的關鍵障礙之一，在于沒有足夠的武器裝備。由于生產能力和資源有限，日本無法再短期內為所謂的“國民義勇隊”提供足夠的武器裝備。為此，日本方面不得不尋求最廉價、最簡便的武器，以便在大型兵工廠之外進行生產。在此背景下，開發簡易型投射型武器——弓、弩，以及包括爆炸彈藥在內的特種箭矢，成為當時極為重要的“軍工生產任務”。

而美國情報報告《軍械技術情報報告》第19號，就曾明確的指出日軍當時研發適合國產的短弓和弩，以及普通箭和爆炸箭。此外，日本第一陸軍技術研究所的檔案資料也進一步證實了相關情況。在這些資料中，還包含1944年12月對此類武器的測試結果。這些文件尤為珍貴，因為它們表明弓弩的研發并非孤立的臨時之舉，而是旨在為大規模裝備民用部隊，而提供研制簡易武器的計劃的一部分。

簡易投擲武器發展的原因

當戰爭進入到1944年時，日軍的后勤補給日益困難。當時日軍使用的輕武器和彈藥的產量，甚至已經無法滿足現役部隊和正在組建的預備役部隊的需求。在這種情況下，最大限度減少稀缺材料的使用，以所謂的本土材料就能生產的簡易武器就變得極為重要。而弓弩因為有諸多優點，成為日本簡易武器生產計劃的一部分。

那么弓和弩到底有哪些優點呢？生產這些武器所需的金屬材料極為有限；主要的生產材料可以是木材，也可以是竹子；生產模式不依賴大規模機器化生產，小型的手工作坊就可以進行生產；這種武器不會消耗日軍原本就不足的彈藥供給。

根據日本陸軍第一軍研究所的一份報告可知，對于這些“弓弩”測試的目的，是為了驗證“弓、弩和各種箭矢的功能性、打擊力、準確性和采用的可行性”。這些武器將在所謂的本土保衛戰中作為“遠程武器”，提供給供給所謂的“國民義勇隊”使用。

1944年12月的“裁決”

這些弓弩的測試于1944年12月11日至14日在富津試驗場進行，由第一陸軍研究技術研究所的專家們組成了測試的監督委員會，成員包括軍備局的軍官、技術部門人員，以及軍備局的代表。

被送去進行測試武器包括，長弓、短弓、Ko型弩、大津型弩，標準戰斗箭矢和爆炸型箭簇。長弓是可以由手工作坊批量生產的物品，長度約為221厘米，短弓長度約為182厘米，由技藝精湛的弓箭匠人制作，是傳統日本弓的縮小版。

Ko型弩配有木制弩托和完整的扳機機構，其弓臂設計類似于短弓；大津型弩則是一種更為簡單的手工制品，弓臂由木材或竹子制成，其設計本身也更適合家庭生產。

設計和技術特點

經過所謂的測試之后，監督委員會的成員們認為，長弓、短弓和Ko型弩在強度和功能方面均令人滿意。這些型號的弓弩被認為具有足夠的耐用性，并展現出良好的性能。

而對大津型弩的評價則認為它較為保守。報告指出，由于其制作材質主要為木材或竹子，所以弓臂缺乏彈性，且缺少合適的扳機機構，導致其射程和穿透力有所降低。不過，最終還是認為這種型號的弩箭，在經過一些改進后也可以在戰場上使用。

此外，經過此次測試之后，日本方面還對箭矢的制作進行了相關記錄。并建議箭桿的制作，應該采用樹齡2-3年的樹木或直徑約12毫米的竹子；箭桿的彎曲度可以通過加熱來矯正；如果沒有足夠的羽毛制作箭翎，可以用紙或薄樹皮進行代替。

這些建議體現了該項目致力于利用現有材料實現最廣泛、最經濟的生產。

各種弓弩的性能特點

根據美國《軍械技術情報報告第19號》的情報報告，可以對日本所測試弓弩的數據有一定的了解：短弓的有效射程估計約為90碼，使用100-200克爆炸箭時，弩的有效射程約為50碼。

而日本第一軍監督委員會得出結論是，使用標準箭矢時，長弓、短弓和Ko型弩都具有足夠的殺傷力，足以使目標喪失行動能力。而大津型弩的有效射程則限制在約50米。

弓弩的易用性

除了對所謂弓弩的數據指標進行檢測之外，1944年測試的主要目標之一就是評估武器是否適合未經訓練的人員使用。

報告指出，長弓在低位射擊時較為笨拙，且需要相當的技巧。而且長工的射擊精度很大程度上取決于射手的訓練水平。短弓則因為其長度較短、拉力較小，因此在使用時較長弓也更為便捷。弩則在測試中得分最高。測試委員會指出，弩可以“在任何位置都極易射擊”，即使對于非專業人員來說也屬于安全易用的武器。

根據這些發現表明，弩主要被日軍視為一種未經系統性軍事訓練的普通民兵使用的武器。

標準戰斗箭矢

根據日本的測試文件可知，為這些弓弩使用的配備的箭矢有多種多樣的箭簇，也提供了相關的制造經驗。

對于家庭自制的箭頭來說，日本的測試委員會建議采用最簡單的形式，以便使用可以輕易獲得的材料進行制作。報告還特別指出，箭簇上可以涂抹各種毒物。根據日方的報告稱，即使是相對較為輕微的傷口，這些涂抹毒物的箭簇也非常致命。

爆炸箭簇，這是整個所謂“弓弩計劃”中最不尋常的部分，它試圖將傳統的投射武器與現代爆炸彈藥結合起來。而Ko型弓弩則配備了爆炸箭。根據資料顯示，爆炸箭的箭矢重量約為180千克，爆炸箭簇包括簡化的型小型保險絲；97型火焰管；裝藥量約為15克；碎片重約100克。

在1944年的測試中，爆炸箭的箭矢射向一塊模擬目標的金屬板。爆炸后，彈片擊中了距離爆炸中心兩米范圍內的防護罩。日方的報告稱：在1米的距離上，有14次碎片擊中的記錄；在1.5米的距離處，大約擊中了9次；在2米的距離處，大約有4次命中。

根據這些數據，測試委員會得出結論，Ko弩的箭矢有效致死半徑約為2米。報告同時還指出，爆炸箭的箭矢碎片能夠穿透動物皮膚，造成嚴重傷害。報告還特別強調，箭矢直接命中的致命效果，如果直接命中會導致立即死亡或致命傷。

除了Ko型弩的箭矢外，大津型弩也配備了爆炸箭，而且它的裝藥量要大得多。其設計利用了簡化型雷管；97型火焰管；約15克火藥；約58克“黃色粉末”（苦味酸），類似于99式手榴彈的裝藥量。測試期間，大津型弩的爆炸箭被記錄到極高的破壞力。報告稱，試驗時能撕裂動物的身體，并能直接導致骨骼碎裂。

這些所謂的爆炸箭矢本質上是簡易的輕型破片手榴彈，只不過是用弓或弩發射罷了。

項目的實際評估

盡管測試委員會給予弓弩積極的評價，但此類武器的性能仍然受到各種限制。

比如天氣狀況，尤其是在風雨氣象條件下，對射擊精度影響顯著。長弓的效能很大程度上取決于射手的訓練水平。自制武器壽命有限，射速和射程均遜于現代輕武器。

然而，經過測試之后，日本陸軍還是認為弓箭和弩是完全適合作為輔助武器，可作為民兵部隊的主要武器；在防御工事中進行作戰；在彈藥短缺的情況下采取可以作為武器繼續使用；在近距離戰斗和伏擊行動中也可以有效進行殺傷。

其中最引人注目的就是爆炸箭矢，它能夠在保持設計相對簡單性的同時，顯著提高破壞和殺傷效果。

結論

1944年12月，第一陸軍技術研究所進行的弓弩測試表明，日軍認為此類武器是所謂“國民義勇戰隊”和其他防御部隊的實用武器。

而且當時還存在一項集中研發簡易武器的計劃，旨在利用木材、竹子和少量金屬進行大規模生產。其中，爆炸箭尤為引人注目，這是通過使用炸藥來提高傳統投射武器效能的嘗試。