江蘇
人們?cè)谧穯?wèn)：社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的私人企業(yè)，是否也存在著剝削？
這個(gè)問(wèn)題的底層邏輯是所有制。
主流媒體將全民所有制定義為 “公有經(jīng)濟(jì)”，把私人產(chǎn)權(quán)擁有的其他所有形態(tài)皆定義為 “非公經(jīng)濟(jì)”，但是，現(xiàn)代社會(huì)中的公有經(jīng)濟(jì)，或者說(shuō)國(guó)企，與青年馬克思在《1844 年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中所設(shè)想的 “自由人聯(lián)合體”，其實(shí)不在一個(gè)頻道上。
它們之間的差別是什么？
“自由人聯(lián)合體” 在《資本論》中又進(jìn)一步表述為 “個(gè)人所有制”；這個(gè)“個(gè)人所有制”中的個(gè)人，是擁有生產(chǎn)資料所有權(quán)的人，它不可以被代表，也不能以 “人民” 的名義被公有，否則，聯(lián)合就無(wú)從談起，也就是說(shuō)，真正意義上的公有制中，每個(gè)勞動(dòng)者同時(shí)也是產(chǎn)權(quán)所有者，這種產(chǎn)權(quán)所有者當(dāng)然要的法律意義上的明晰的產(chǎn)權(quán)，比如 ，像我們擁有房子時(shí)的產(chǎn)權(quán)證。
張維為說(shuō)中國(guó)的老百姓很富有，說(shuō)的就是名義上的擁有，他的觀點(diǎn)是：由于中國(guó)是全民所有制，土地、礦山、資源都是全體人民共同擁有，每個(gè)人都有一份，而不僅僅是有一份工資，所以，中國(guó)的老百姓是最富有的老百姓。
這在網(wǎng)上遭遇到了群嘲，因?yàn)樵谌袼兄频募軜?gòu)下，人人都沒(méi)有明晰的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。
房子有房產(chǎn)證，這是實(shí)實(shí)在在的產(chǎn)權(quán)關(guān)系，是每個(gè)有產(chǎn)權(quán)證的個(gè)人真正擁有，但下面的土地是全民所有制，要交七十年的租金，那這個(gè)人人擁有的地權(quán)，對(duì)每個(gè)人來(lái)說(shuō)并沒(méi)有支配權(quán)，更不能自由處置，買(mǎi)賣(mài)；如果在院子里挖出了一窩老鼠，歸你了，如果挖出了金子，那對(duì)不起，是國(guó)家擁有。從產(chǎn)權(quán)關(guān)系上說(shuō)，全民所有意味著行政權(quán)下的擁有，并非人人擁有。
“自由人聯(lián)合體” 與現(xiàn)在的全民所有制有差別嗎？
