福建
5月初，日本首相高市早苗先后訪問(wèn)越南和澳大利亞。在河內(nèi)，她獲紅毯、儀仗隊(duì)和軍樂(lè)團(tuán)迎接；而在堪培拉，停機(jī)坪無(wú)紅毯、無(wú)儀仗隊(duì)，澳總理阿爾巴尼斯未安排正式雙邊會(huì)晤，僅作短暫交談。同為日本防務(wù)伙伴，接待規(guī)格差距懸殊，澳方的顧忌何在？
答案源于東京審判的有效法律約束。東京審判將日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行納入國(guó)際法判例，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭判定的破壞和平罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪、違反人道罪至今有效。日本1951年簽《舊金山和約》接受審判結(jié)果，1972年中日邦交正?；瘯r(shí)也承諾反省戰(zhàn)爭(zhēng)傷害，這些均具法律約束力。
但高市上任后屢屢挑戰(zhàn)這些承諾：以首相身份供奉靖國(guó)神社，解禁殺傷性武器出口（戰(zhàn)后近六十年首次），還在《馬關(guān)條約》簽署131周年當(dāng)天，讓自衛(wèi)隊(duì)艦艇過(guò)航臺(tái)灣海峽。這些行為疊加，凸顯日本正系統(tǒng)性剝離戰(zhàn)后法律約束，這是相關(guān)國(guó)家需重新評(píng)估的變量。
澳方謹(jǐn)慎，源于其東京審判中的特殊身份——當(dāng)年審判11國(guó)法官中，澳方威廉·韋伯任庭長(zhǎng)，澳是審判主持者。高市參拜供奉韋伯判處絞刑戰(zhàn)犯的神社，若澳方給予高規(guī)格禮遇，政府無(wú)法向國(guó)內(nèi)選民交代。澳社會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)歷史認(rèn)知固定，防務(wù)合作可推進(jìn)，但絕不為歷史修正主義背書。
高市此行核心是推進(jìn)日澳“最上”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦共同開(kāi)發(fā)合同。但1942年日軍轟炸達(dá)爾文港，二戰(zhàn)時(shí)兩國(guó)曾激烈交戰(zhàn)，尚有老兵在世，澳方購(gòu)買日艦本就需向國(guó)內(nèi)交代，再給高市高規(guī)格禮遇，政治代價(jià)過(guò)大。因此澳方態(tài)度明確：訂單照簽，絕不為否認(rèn)歷史的行為包裝。
此外，阿爾巴尼斯政府剛修復(fù)對(duì)華關(guān)系，4月27日澳外長(zhǎng)黃英賢訪華并與王毅對(duì)話。澳鐵礦石、天然氣等出口高度依賴中國(guó)，對(duì)華關(guān)系不容折騰。若為日澳軍購(gòu)給高市支持，會(huì)影響中澳關(guān)系修復(fù)，澳需平衡多方面利益，不會(huì)付出此代價(jià)。
高市出訪前后，中方已形成成熟反制機(jī)制。經(jīng)濟(jì)上，年初管制日本軍工關(guān)鍵原材料出口，20家日本軍工企業(yè)被列入名單，掐住其軍工擴(kuò)張命脈；軍事上，解放軍在第一島鏈實(shí)現(xiàn)全天候部署，4月艦艇編隊(duì)繞行琉球群島形成閉環(huán)，以實(shí)際存在釋放信號(hào)；法律上，中方明確東京審判的基石地位，警告日本勿走軍國(guó)主義老路。
高市想靠軍購(gòu)打開(kāi)防務(wù)外交大門，卻只得到澳方“收訂單、省禮遇”的回應(yīng)。這表明，澳方雖與日本開(kāi)展軍購(gòu)合作，但在戰(zhàn)后秩序和歷史問(wèn)題上絕不含糊。高市的困境已然顯現(xiàn)，否認(rèn)歷史、擴(kuò)張軍事的道路上，愿與她并肩的國(guó)家只會(huì)越來(lái)越少，歷史債無(wú)法靠生意抹平。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
