澳外長剛訪華，政客呼吁購B-21轟炸機威懾中國

訪華談合作的同一天，澳政客喊著要買轟炸機針對中國

近日，澳大利亞外長黃英賢剛帶著“恢復航空燃油供應”的好消息訪華，和中方談著坦誠溝通、加強合作，結果國內的在野黨就給她來了個“背刺”——影子國防部長詹姆斯·帕特森，

在她和中方會談的當天，公開呼吁工黨政府買美國最新的B-21隱身轟炸機，理由是“針對中國”。這操作，簡直把“兩面派”三個字寫在了臉上。

帕特森給出的理由聽起來冠冕堂皇：“馬六甲海峽要是被堵了怎么辦？我們的供應鏈脆弱，得有威懾力。”可稍微動腦子想想就知道，澳大利亞的供應鏈到底依賴誰？

每年對華1500億美元的礦產出口，從中國采購的工業品，就連這次黃英賢訪華的重要成果，都是恢復從中國進口航空燃油。

那按帕特森的邏輯，是不是要用中國的油給B-21加油，再開去威懾中國？這不是自己打自己的臉嗎？活脫脫復刻了澳劇《烏托邦》里的名場面：保護和中國的貿易，免受中國威脅。魔幻程度，簡直讓人笑出聲。

別以為帕特森的建議多靠譜，B-21單價接近10億美元，這可不是小數目。澳大利亞本來就在AUKUS核潛艇項目上砸了幾十億，已經被國民罵慘了。

之前國防部長理查德·馬爾斯也研究過買B-21，但最后還是因為太貴放棄了，轉而給F-35和超級大黃蜂買遠程武器。現在帕特森又把這事兒提出來，是覺得澳大利亞人錢太多沒地方花？還是根本沒算過賬？

更離譜的是，前副總理巴納比·喬伊斯也跟著附和，說“AUKUS不足以對抗中國”，支持買B-21。帕特森還補充說，F-35航程太短，到不了中國周邊，核潛艇又可能延期，所以得要B-21這種“戰略威懾武器”。

可問題是，AUKUS本身都已經被質疑了——美國自己的弗吉尼亞級潛艇都不夠用，怎么可能按時給澳大利亞？這時候提買B-21，更像是轉移視線，找個新的“靶子”來刷存在感。

當然，澳大利亞國內也有反對的聲音，但不是因為擔心破壞中澳關系，而是覺得B-21不是最優選擇。比如戰略政策研究所的分析師馬爾科姆·戴維斯就說，不如投資先進無人系統，或者加入歐洲六代機項目。

說白了，他們反對的只是B-21這個工具，而不是“威懾中國”這個目標。這就像一群人討論用刀還是用槍，核心都是想打人，只是工具不同而已。

一邊賺著中國的錢，一邊喊著要“威懾”中國，澳大利亞這些政客的操作，實在讓人看不懂。黃英賢剛談成合作，國內就有人跳出來拆臺，這種自相矛盾的行為，到底是為了政治表演，還是真的沒搞清楚自己的利益所在？

你覺得澳大利亞這種“一邊吃飯一邊砸鍋”的做法，最終會搬起石頭砸自己的腳嗎？歡迎在評論區說說你的看法。