美國欠錢拖累聯合國，傅聰大使：如果美國退出，中國樂意挺身而出

2026年的4月底聯合國大會上發生了一件大事，長期拖欠聯合國費用的美國打算繳會費了。

這不是美國的幡然醒悟，也不是美國在國際壓力下不得已而為之，而是美國自認為找到了一個遏制中國在聯合國影響力的新方向，妄圖把“會費”當成談判籌碼。

只可惜聯合國沒有給這個機會，僅4個字就讓美國啞口無言。而在72小時后，輪值聯合國主席的傅聰大使又反將了美國一軍。

4月29日，面對美國“突然”打算補繳會費，以及給聯合國維和預算提供一筆額外的資金的承諾，聯合國秘書長送給了他們四個字——“不可談判。”

因為美國的要求實在是無理，不僅要求聯合國要在9個項目中實施“快速改革”措施，還要求聯合國限制中國提供資金以及任命新一任副秘書長。

美國這個做法全然把聯合國當成了美國的“一言堂”，什么事情都想美國說了算，聯合國當然不會同意。

不過饒是如此，美國所釋放出來的“針對中國”的信號仍舊不能忽視。盡管目前聯合國的態度是不可談判，但萬一呢？

畢竟當下聯合國的財政狀況實在堪憂，早在1月份的時候古特雷斯就曾指出由于美國高昂的欠費問題，聯合國財政崩潰已經迫在眉睫。

如果能和美國談妥，那么他們就可以避免接踵而至的財政困境。反之若是美國鐵了心不補繳，甚至可能撂挑子退出聯合國，就會出現一個巨大的缺口。

總之就是一句話，美國不繳聯合國財政這個困境就難解。在這種情況下，“不可談判”就不排除出現變數的可能，而權衡利弊之下“限制中國資金”或成為談判的重點。

之所以這樣說是因為在美國提出的要求中，特意點名了中國，在多項改革措施的要求中，中國出現在其中實在是扎眼。

就連路透社都直言美國這是想要遏制中國在聯合國的分量，結合這段時間美國又頻繁在美伊沖突中給中國扣帽子這事來看，美國可能一開始的打算就是沖著中國來。

別說美國這個算盤還打得真好，真要是把這事情干成了，不僅能繼續鉆這個補繳會費的空子，讓美國在聯合國中有投票權。還能在抬高美國在聯合國中分量的同時，削弱中國在聯合國中的影響力，簡直是一箭雙雕。

但可惜的是，中國沒有給這個機會。5月2日傅聰大使就點名美國，聲稱如果他們長期拒絕繳納會費，中國很樂意挺身而出。

在美國持續要拿這個“會費”施壓的背景下，中國愿意助力這個缺口，無疑是反將了美國一軍，讓美國進退兩難。

因為在很多專家看來，盡管在特朗普二度執政后，在全球范圍內已經開始批量“退群”了，但就聯合國這事情上美國卻不是真的想退。

原因很簡單，聯合國被許多美國議員認為是中美競爭的關鍵之地。在他們看來一旦放棄這個地方，那么就會加速中國在聯合國的影響力擴張。

事實上，在美國把“會費”當成一個削弱中國影響力籌碼的時候，我們就能看出來他們仍舊把在聯合國中遏制中國影響力放在了首位。

在這種思維下，美國又怎么會甘心退出？更何況，就算美國確實有想法要退，短時間內想要徹底的退出也不太容易。

我們要知道一點，美國從來不會打“無準備的仗”，別看現在特朗普的態度反反復復，總是想一出是一出，但實際上暗里都在一環扣一環。

以此次“會費”施壓來舉例，為什么“退群”已經喊了多次美國還在這個問題上糾結，始終不肯真正的踏出關鍵一步？

因為美國想要籌備來替代聯合國存在的“和平委員會”沒有起到多大的作用，他們想要另起爐灶的臺子根本沒有搭好。

另外，在退出聯合國要承擔一個失去更多政治資本，以及失去國際信譽的代價下，美國就算是要退還是得把這筆錢給繳清。

沒有規劃好前路，還得承擔這么大的代價，但凡是個聰明一點的都不太可能在這個時候非要和是否退出聯合國給杠上。

明明不愿意退卻非要擺出這樣“唬人”的架勢只能說明一點，中國在國際上的影響力讓美國已經焦慮到了一個不可言說的境地。

所以他們才會見縫插針的都想要給中國找麻煩，但這樣做幫不了美國什么，相反還可能又幫中國一個忙。

因為如今中國的態度已經告訴了全球，中國不僅比美國更講信譽，還比美國有更強大的經濟能力，美國繼續這樣下去只會更襯托中國的正面形象。

希望美國明白，討價還價不是他們在聯合國的出路，把事情干實，發揮美國在聯合國中的正面作用才是美國當下該走的路！