伊朗戰(zhàn)事：被AI壓縮的“殺傷鏈”在吞噬什么？

伊朗戰(zhàn)事爆發(fā)以來，人工智能在這場戰(zhàn)爭中的運用一直受到熱議。不少觀察人士注意到，AI正使“殺傷鏈”時長被大幅壓縮——從發(fā)現(xiàn)、定位敵方目標到?jīng)Q策、實施打擊，只需十余分鐘便可“一擊即終”。

但在這種超乎想象的作戰(zhàn)速度背后，更多人開始反思深層危機：當生死抉擇交由算法代決、速度優(yōu)先于精準、追責隱沒在代碼中，戰(zhàn)爭的底線與倫理正面臨前所未有的沖擊。

決策時長壓縮到極致

“殺傷鏈”是指在軍事決策中，從發(fā)現(xiàn)、定位敵方目標，到評估、打擊的一整套流程。“殺傷鏈”越短，作戰(zhàn)節(jié)奏越迅猛、殺傷力也越強。

正所謂兵貴神速，壓縮“殺傷鏈”時長一直是作戰(zhàn)人員不懈追求的目標。

二戰(zhàn)時期，從影像采集到整理情報、制定作戰(zhàn)方案，往往耗時數(shù)周或數(shù)月。第一次海灣戰(zhàn)爭時期，薩達姆的機動導彈發(fā)射車“打了就跑”，倒逼美軍研發(fā)新技術追蹤機動目標。“9·11”事件后不久，武裝“捕食者”無人機問世，后續(xù)戰(zhàn)爭形態(tài)演變?yōu)椤盁o人機偵察+衛(wèi)星傳輸+導彈打擊”，進一步縮短了作戰(zhàn)反應時間……

而今，人工智能技術深度嵌入軍事殺傷鏈，實現(xiàn)了驚人的提速升級。此次伊朗戰(zhàn)事，正成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭史上AI融入軍事體系的首批試驗場之一。

阿聯(lián)酋關聯(lián)智庫哈布圖爾研究中心指出，此次空襲前，美以軍方整合分析了海量衛(wèi)星情報及各類數(shù)據(jù)。這項工作若由人工完成，需要328名分析師耗時100天，而人工智能僅用約90分鐘就全部完成。

該智庫稱，開戰(zhàn)后，美以聯(lián)合空襲致死伊朗最高領袖哈梅內(nèi)伊及多名伊朗高層，從鎖定目標到完成打擊全程僅耗時11分23秒。

此次伊朗戰(zhàn)事中相關的人工智能項目包括：美國的Maven項目——五角大樓利用AI識別海量監(jiān)控數(shù)據(jù)中的目標，將目標定位到摧毀的過程簡化為數(shù)次點擊；以色列的兩套人工智能系統(tǒng)——“薰衣草”與“福音”。前者用于生成人員目標清單，一度錄入3.7萬個潛在目標，后者主要篩選建筑物、基礎設施等實體打擊目標并劃分優(yōu)先級。

據(jù)悉，美軍2020年起就在聯(lián)合軍演中測試Maven項目，結(jié)果是驚人的：20名操作人員借助這套系統(tǒng)，就能完成2003年伊拉克戰(zhàn)爭中2000人的目標研判工作量。美軍隨后定下新指標：每小時完成1000次戰(zhàn)術決策，平均每3.6秒一次。

殺傷鏈研究專家克雷格·瓊斯評價，Maven系統(tǒng)把決策時間壓縮到極致，部分層面甚至超越人類思維速度。以往需要數(shù)周統(tǒng)籌的高層定點清除搭配彈道導彈齊射等復雜行動，如今可以瞬間同步發(fā)起。

每20秒定生死？

軍事學家希望，AI技術能夠?qū)鹘y(tǒng)“殺傷鏈”進行自動化與智能化的全面賦能，實現(xiàn)“感而即知，知而即打”。但從實際情況來看，“速度越快，風險越大”，AI殺傷鏈的快速普及已引發(fā)巨大的倫理與法律隱憂。

第一，極速決策下的監(jiān)管缺位。

隨著AI處理速度超越人類理解上限，專家擔心人類決策者正淪為“橡皮圖章”，戰(zhàn)爭權可能實質(zhì)性地移交給算法。

一名使用“薰衣草”系統(tǒng)的以色列情報官員坦言：人類會受情緒左右，但機器的判斷冰冷無情，反而更容易促使人類下達打擊指令。

另一名以色列AI操作員坦言，自己每個目標只花20秒粗略核對，每天處理幾十個目標，除了走審批蓋章流程，幾乎沒有實質(zhì)研判價值。而這20秒，僅僅用來確認目標是否為男性——因為哈馬斯及相關武裝組織不招募女性成員。

還有以色列情報消息人士透露，以軍“薰衣草”與“福音”被設定規(guī)則：為打擊一名疑似哈馬斯武裝人員，可容忍最多百名平民傷亡，有時甚至更高，導致人工智能拉低開戰(zhàn)門檻。

第二，過時情報、虛假信息、算法偏見引發(fā)的風險。

伊朗戰(zhàn)爭中，最令人心碎的襲擊發(fā)生在伊朗南部小學。美國有輿論認為，空襲源于過時情報，因為小學早年曾與伊朗革命衛(wèi)隊基地同屬一片園區(qū)。

目前盡管尚無證據(jù)顯示Maven系統(tǒng)在上述悲劇中扮演何種角色，但事件引發(fā)關鍵質(zhì)疑：一套每小時處理千次目標決策的智能系統(tǒng)，是否存在識別失效、情報過時的問題？當AI系統(tǒng)發(fā)生誤判導致平民傷亡時，又當如何確定責任主體？

非營利智庫國際政策中心（CIP）國際法專家達維特·哈卡特良表示，想要避免平民傷亡，必須給人工智能系統(tǒng)設置硬性運行邊界、多場景極限壓力測試，并在每一個決策環(huán)節(jié)保留真正有效的人類否決權。

第三，外界對人工智能用于核打擊的擔憂上升。

倫敦國王學院近期開展模擬推演：設定多套人工智能系統(tǒng)扮演各國領導人，模擬核危機場景。今年2月公布的推演結(jié)果顯示，在21種模擬情景中，約四分之三的局勢急劇升級，瀕臨全面核戰(zhàn)爭邊緣。

推演過程中，人工智能幾乎沒有主動緩和危機的傾向。二戰(zhàn)結(jié)束以來，人類始終對動用核武器抱有極強克制心理。而人工智能壓縮決策時長，可能弱化人類的理性判斷，讓局勢極易出現(xiàn)意外快速升級，核對峙領域同樣面臨這一隱患。

加拿大前國防參謀長韋恩·艾爾將軍近日在法國的一場國際會議上警告，現(xiàn)代沖突正大幅縮短軍事適應周期——即軍方識別威脅、制定對策并采取應對行動的整個流程。“和平時期，這一適應周期有時長達數(shù)十年，如今卻被壓縮至數(shù)周之內(nèi)。”與會專家警告，AI可能讓敵對雙方的誤解與猜忌瞬間升級，或?qū)咽澜缤葡蚋笠?guī)模全球沖突的邊緣。

總之，在越過危險紅線之前，人類必須在哪些環(huán)節(jié)重新掌握主導權？如何在作戰(zhàn)效率提升的同時，不讓平民生命的價值權重遭到稀釋？這些都成為“殺傷鏈”提速背景下引人深思的問題。

（編輯郵箱：ylq@jfdaily.com)

原標題：《伊朗戰(zhàn)事：被AI壓縮的“殺傷鏈”在吞噬什么？》

欄目主編：楊立群 文字編輯：楊立群

來源：作者：解放日報 張全