詳解意大利“裁判門(mén)”：羅基為何被查？國(guó)米是何角色？

體壇周報(bào)全媒體駐意大利記者 沈天浩

“如果有人懷疑裁判們的誠(chéng)信，我明天就可以辭職。”

2025年年底的一期電視節(jié)目中，詹盧卡·羅基如是說(shuō)。本賽季的意大利足壇，爭(zhēng)議判罰比球場(chǎng)上的高光表現(xiàn)更多，作為意甲和意乙裁判指派員的羅基，本就是面臨巨大壓力的焦點(diǎn)人物。現(xiàn)在，羅基真的有麻煩了：他涉嫌“共同參與體育欺詐”，面臨檢方調(diào)查，并不得不主動(dòng)暫停了自己的職務(wù)。意大利新聞社（AGI）最先報(bào)道了這起事件，并在意大利國(guó)內(nèi)引發(fā)了巨大的反響。

三大指控與“敲窗”疑云

羅基因何受到調(diào)查？簡(jiǎn)言之，原因主要來(lái)自三個(gè)方面：一是這位裁判指派員，涉嫌以自己的方式干預(yù)意甲比賽中的VAR裁判決策，這與越權(quán)有關(guān)；二是他被懷疑在賽季的關(guān)鍵階段，考慮到部分球隊(duì)的喜好，安排其“喜歡”和“不喜歡”的裁判人選；三是被指有自己的親信，重點(diǎn)扶植部分裁判的成長(zhǎng)，并犧牲另一部分人的裁判生涯，這涉及職務(wù)行使不當(dāng)。

前意甲助理裁判羅卡的一紙舉報(bào)信，是檢方手握的關(guān)鍵材料之一，信中既有羅卡情緒化的抱怨，也有直指羅基的猛料：2025年3月1日，烏迪內(nèi)斯對(duì)帕爾馬一役，當(dāng)客隊(duì)后衛(wèi)鮑洛格在禁區(qū)內(nèi)手球后，當(dāng)值主裁馬雷斯卡并未馬上判罰，VAR帕泰爾納和AVAR索扎也沒(méi)有提醒，可VAR中心的監(jiān)控錄像里有敲擊聲傳來(lái)，帕泰爾納隨即轉(zhuǎn)身看向鏡頭，唇語(yǔ)中清晰地問(wèn)道：“這是個(gè)點(diǎn)球嗎？”很快，他提醒馬雷斯卡做出點(diǎn)球判罰。托萬(wàn)在12碼前命中，打入當(dāng)場(chǎng)唯一進(jìn)球。

這一片段在賽后并未馬上引起爭(zhēng)議。烏迪內(nèi)斯與帕爾馬彼時(shí)都無(wú)欲無(wú)求，而從技術(shù)層面上來(lái)看，這一點(diǎn)球判罰其實(shí)是正確的決定。問(wèn)題在于介入的方式：羅卡在舉報(bào)信中表示，敲窗戶(hù)的人不是別人，正是羅基。意甲和意乙的VAR中心，位于米蘭以北的小鎮(zhèn)利索內(nèi)，那里的VAR控制室在比賽期間是上鎖的，但房間有一扇內(nèi)窗。裁判協(xié)會(huì)此前擔(dān)任VAR監(jiān)督員的杰爾瓦索尼，也因類(lèi)似原因被調(diào)查：上賽季薩勒尼塔納對(duì)陣摩德納的比賽中，當(dāng)值主裁朱亞本來(lái)判給摩德納一粒點(diǎn)球，經(jīng)復(fù)核后取消，杰爾瓦索尼被懷疑介入了這一過(guò)程。

國(guó)米真的有“名單”嗎？

案件吸引更大規(guī)模的關(guān)注，來(lái)自關(guān)鍵詞“國(guó)際米蘭”。藍(lán)黑俱樂(lè)部即將贏得隊(duì)史上的第21座頂級(jí)聯(lián)賽冠軍，卻以某種方式被扯進(jìn)了案件之中。檢方總共調(diào)查的5場(chǎng)比賽中，除了上述1場(chǎng)意甲、1場(chǎng)意乙，剩余3場(chǎng)都與國(guó)米有關(guān)，分別是：2023-24賽季意甲國(guó)米-維羅納、上賽季意大利杯半決賽次回合的米蘭德比、以及上賽季聯(lián)賽爭(zhēng)冠沖刺階段的博洛尼亞-國(guó)米。

國(guó)米-維羅納之所以被納入案卷，來(lái)自檢方收到的另一份舉報(bào)，只是“送信人”的身份有些特殊：來(lái)自維羅納的律師克羅切，本來(lái)就是維羅納的鐵桿球迷，而他甚至還組建過(guò)自己的黨派“干凈維羅納”、參加過(guò)2017年的市長(zhǎng)競(jìng)選。國(guó)米與維羅納的那場(chǎng)比賽，由弗拉泰西在最后時(shí)刻打入絕殺，他在此后瘋狂慶祝的畫(huà)面（連同那條露出的內(nèi)褲）讓人印象深刻。

不過(guò)，這粒進(jìn)球之前，巴斯托尼疑似對(duì)杜達(dá)有肘擊動(dòng)作，主裁未予判罰。克羅切舉報(bào)了當(dāng)場(chǎng)的VAR和AVAR——迪·沃洛和納斯卡，因?yàn)椤八麄儽驹摼瓦@次犯規(guī)要求主裁回看”。顯然，克羅切的舉報(bào)具有極強(qiáng)的主觀因素，即便那粒進(jìn)球確實(shí)伴隨爭(zhēng)議，但只要沒(méi)有證據(jù)顯示裁判組被外部因素影響判罰，很難引向任何法律后果。

米蘭德比次回合與博洛尼亞一役，則與裁判指派的方式有關(guān)。根據(jù)案件檢察官阿肖內(nèi)重構(gòu)的場(chǎng)景，羅基先是在2025年4月2日的意大利杯半決賽首回合出現(xiàn)在了圣西羅，并與身份尚未公開(kāi)的人士進(jìn)行了聯(lián)系，其間決定任命國(guó)米“不喜歡”的主裁多韋里執(zhí)法意杯米蘭德比的次回合，以避免他在更重要的場(chǎng)合再次執(zhí)法國(guó)米（比如意大利杯決賽，或是聯(lián)賽爭(zhēng)冠沖刺期的比賽）；不久后，他又在國(guó)米客場(chǎng)挑戰(zhàn)博洛尼亞時(shí)，派出了國(guó)米“喜歡”的主裁科隆博。可想而知，這一場(chǎng)景一經(jīng)媒體曝光，馬上引發(fā)熱議。

首先，國(guó)米是否真的有在賽季的關(guān)鍵階段，向羅基“示意”裁判人選偏好？馬羅塔在客戰(zhàn)都靈之前接受采訪，表示是在媒體報(bào)道中才得知此事的，而他對(duì)此感到“驚訝”。國(guó)米主席堅(jiān)稱(chēng)俱樂(lè)部并無(wú)“喜歡”或“不喜歡”的裁判名單。

4月30日，《共和報(bào)》則披露了此案的更多細(xì)節(jié)：羅基在那場(chǎng)意大利杯半決賽首回合期間，其實(shí)是給裁判業(yè)內(nèi)的某人打去了一通電話(huà)，而該段通話(huà)被監(jiān)聽(tīng)，成為證據(jù)之一。《共和報(bào)》表示：羅基在對(duì)話(huà)中提到了國(guó)米俱樂(lè)部?jī)?nèi)部的裁判事務(wù)負(fù)責(zé)人，而檢方認(rèn)為可以從對(duì)話(huà)中看出，國(guó)米把科隆博視為“喜歡”的裁判，把多韋里視為“不喜歡”的裁判。需要說(shuō)明的是，“喜歡”和“不喜歡”，并非錄音中的原話(huà)，而是檢察官阿肖內(nèi)選擇使用的概括性表述。

什么是“裁判事務(wù)負(fù)責(zé)人”？

國(guó)米目前的裁判事務(wù)負(fù)責(zé)人，是從2020年開(kāi)始擔(dān)任這一職務(wù)的喬治·斯凱諾內(nèi)。除了在國(guó)米任職，他還代表意大利足協(xié)技術(shù)部門(mén)開(kāi)設(shè)課程。馬羅塔幾個(gè)月前曾經(jīng)對(duì)斯凱諾內(nèi)的工作表示贊賞：“他的課程成功地讓我們降低了黃牌數(shù)量。”

這次案件調(diào)查的進(jìn)行，也為很多人科普了這一此前鮮少聽(tīng)聞的角色。裁判事務(wù)負(fù)責(zé)人，到底是干什么的？似乎在輿論場(chǎng)內(nèi)，俱樂(lè)部總是不該與裁判們扯上關(guān)系，但實(shí)際上不少意甲俱樂(lè)部都在內(nèi)部設(shè)有此職。曾經(jīng)在拉齊奧擔(dān)任這一角色的前裁判馬爾科·加布里埃萊，在接受《米蘭體育報(bào)》的采訪時(shí)，解釋了其職責(zé)和工作內(nèi)容：

“你們要知道，不少球員第一次認(rèn)真讀足球規(guī)則，是退役后去上體育總監(jiān)課程的時(shí)候。在職業(yè)生涯中，他們中的很多人其實(shí)并不了解規(guī)則。不過(guò)在當(dāng)今的足球比賽中，場(chǎng)上的球員們得對(duì)裁判說(shuō)：‘他的手臂擴(kuò)大了身體面積，所以這個(gè)手球應(yīng)當(dāng)判罰。’他們需要掌握正確的語(yǔ)言，而這正是我們有用的地方：教育球員理解規(guī)則。

我們也會(huì)解釋裁判的執(zhí)法方式，因?yàn)樗麄冮g的差異很明顯。馬薩對(duì)所有人都用敬語(yǔ)，距離感很強(qiáng)，也很?chē)?yán)格；而馬雷斯卡和圭達(dá)的對(duì)話(huà)風(fēng)格則更加簡(jiǎn)單直接。我有時(shí)也會(huì)從裁判角度解釋對(duì)手球員的特點(diǎn)：比如你要面對(duì)克瓦拉茨赫利亞，而你知道他的直接對(duì)位球員經(jīng)常在上半場(chǎng)吃黃牌，那你就必須告訴教練和球隊(duì)。

俱樂(lè)部在主場(chǎng)的比賽日，還要負(fù)責(zé)接待裁判。裁判事務(wù)負(fù)責(zé)人會(huì)陪同裁判組前往更衣室，并詢(xún)問(wèn)是否有特殊需求，比如是否需要按摩師——因?yàn)橛行┲鞑每赡軒滋烨皠倛?zhí)法過(guò)歐戰(zhàn)，身體比較疲勞。賽后，他還會(huì)安排裁判組離開(kāi)，比如為需要回酒店或去機(jī)場(chǎng)的人叫出租車(chē)。此外，他還要確保沒(méi)有俱樂(lè)部高層進(jìn)入裁判更衣室，因?yàn)槟苓M(jìn)入那里的只有俱樂(lè)部主席或一名代表，而且只是進(jìn)行禮節(jié)性問(wèn)候。

不過(guò)，裁判事務(wù)負(fù)責(zé)人不能給裁判指派員（即羅基）打電話(huà)。如果發(fā)生這種事，裁判指派員可以通知足協(xié)檢察機(jī)關(guān)。當(dāng)然，如果俱樂(lè)部成員和裁判指派員在球場(chǎng)或者其它場(chǎng)合相遇，那就是另一回事了，他們自然可能產(chǎn)生對(duì)話(huà)。”

與此同時(shí)，裁判協(xié)會(huì)也不想搞砸與俱樂(lè)部之間的關(guān)系，因此如果羅基在分配任務(wù)時(shí)，特意讓某隊(duì)避開(kāi)一位與其“有過(guò)節(jié)”的裁判，實(shí)際也屬正常。2017-18賽季沖刺期，意大利名哨奧爾薩托執(zhí)法了國(guó)際米蘭對(duì)陣尤文圖斯的國(guó)家德比，是役皮亞尼奇對(duì)拉菲尼亞犯規(guī)、本可能吃到第二張黃牌被罰下，但奧爾薩托沒(méi)有判罰，尤文最終靠伊瓜因完成絕殺、并在季末力壓那不勒斯奪冠，而國(guó)米幾乎因此失去了歐冠資格。這讓藍(lán)黑俱樂(lè)部怒不可遏，而奧爾薩托直到三年多之后的2021年9月，才重新開(kāi)始吹罰國(guó)際米蘭的比賽。

輿論被告方？判罰受害者？

另一個(gè)問(wèn)題是：不同意甲俱樂(lè)部之間，對(duì)裁判協(xié)會(huì)/裁判指派員施加的影響是否相同？羅基此番陷入漩渦，人們翻出了穆里尼奧在2023年5月說(shuō)過(guò)的一番話(huà)。當(dāng)時(shí)，穆帥的羅馬被蒙扎逼平，他本人也因抗議被紅牌罰下。賽后采訪中，“狂人”先是怒斥當(dāng)值主裁基菲，稱(chēng)其為“這輩子見(jiàn)過(guò)最差的裁判”，隨后繼續(xù)表示：“也許俱樂(lè)部不會(huì)對(duì)此滿(mǎn)意，但我還是要冒險(xiǎn)去說(shuō)這個(gè)：我們沒(méi)有其它俱樂(lè)部那樣的實(shí)力，去說(shuō)‘我們不要這個(gè)裁判’，有些球隊(duì)確實(shí)會(huì)這么做，我們都知道。”

穆里尼奧3年前的這番言論，當(dāng)然未必單指他的老東家國(guó)際米蘭，他的攻擊目標(biāo)很可能是“那些比羅馬更大的俱樂(lè)部”。不過(guò)，從目前各方報(bào)道掌握的資料來(lái)看，即便羅基真的為國(guó)米分配了“適合他們的”裁判，也沒(méi)有證據(jù)表明是來(lái)自俱樂(lè)部人員的授意或施壓。因此，國(guó)米目前無(wú)人受到調(diào)查。

不僅如此，國(guó)米自己也有一肚子意見(jiàn)。從上賽季到本賽季，藍(lán)黑軍團(tuán)遇到多次爭(zhēng)議判罰，且上述提到的兩次裁判任命，從結(jié)果上都沒(méi)有使國(guó)米受益，甚至恰好相反。2025年4月2日，羅基疑似在圣西羅電話(huà)“安排”多韋里吹意杯半決賽次回合，按說(shuō)是為了讓他不再吹國(guó)米其它的重要比賽，可多韋里在3天后的4月5日，就執(zhí)法了國(guó)米對(duì)帕爾馬的聯(lián)賽，那場(chǎng)球國(guó)米也沒(méi)有贏——當(dāng)時(shí)讓藍(lán)黑軍丟掉關(guān)鍵2分的，正是他們的現(xiàn)主帥齊沃。4月20日，國(guó)米客戰(zhàn)博洛尼亞，奧爾索利尼在補(bǔ)時(shí)階段打入絕殺，但此前米蘭達(dá)擲界外球時(shí)位置明顯前移，“國(guó)米喜歡的”科隆博對(duì)此也視而不見(jiàn)。

除此以外，在上賽季的另一場(chǎng)關(guān)鍵聯(lián)賽中，國(guó)米主場(chǎng)0比1負(fù)于羅馬。是役恩迪卡對(duì)比塞克疑似犯規(guī)，羅基在隨后上節(jié)目時(shí)也公開(kāi)承認(rèn)，這是一次錯(cuò)判。回到文初羅卡的公開(kāi)信：他質(zhì)疑這次判罰的公正性，并質(zhì)疑為什么VAR監(jiān)督員杰爾瓦索尼當(dāng)時(shí)不選擇敲窗戶(hù)介入。這當(dāng)然沒(méi)什么邏輯可言——羅卡主要針對(duì)的是他看不慣的前上司羅基，并認(rèn)定既然羅基可以“敲窗糾錯(cuò)”，那么在其它的誤判場(chǎng)景中，其他人也可以這么做。

這場(chǎng)比賽也并未被檢方列入正式指控事項(xiàng)，但這樣的情節(jié)加重了國(guó)際米蘭累積的不滿(mǎn)。小因扎吉也在近日接受《米蘭體育報(bào)》采訪時(shí)表示：“這（調(diào)查案）讓我震驚。上賽季，國(guó)米因?yàn)椴门绣e(cuò)誤丟了很多分，還丟掉了超級(jí)杯。被卷入一件我們是受害方而不是受益方的事情，真是令人驚訝。”

疑罪從有？羅基墻倒眾人推

總的來(lái)說(shuō)，藍(lán)黑世界相信自己是判罰受害者，敵對(duì)陣營(yíng)則試圖將他們樹(shù)立為規(guī)則破壞者，意大利足壇的對(duì)立情緒，在此次調(diào)查中變得更加尖銳。分裂的局面里，惟有一件事能將各方的意見(jiàn)統(tǒng)一起來(lái)：聲討羅基。可憐的羅基尚未被定罪，但據(jù)《羅馬體育報(bào)》主編扎扎羅尼透露，他現(xiàn)在已經(jīng)幾乎沒(méi)法出門(mén)，孩子們也受到了很大的影響。

在被一檔意大利電視節(jié)目組攔下時(shí)，羅基再次表示：“我們的工作方式始終如一。我對(duì)任何人、任何事都是透明的。”他相信并堅(jiān)稱(chēng)自己的正直，但他在裁判世界里的生涯，似乎在這起事件后不可避免地走向終結(jié)。

聲討羅基的前同事，不只有上文提到的羅卡。前意甲助理裁判德梅奧表示，羅基有一套“剪刀石頭布”的暗號(hào)系統(tǒng)，用于對(duì)手下裁判們發(fā)號(hào)施令。2024年因“不可調(diào)和的價(jià)值觀”離開(kāi)裁判協(xié)會(huì)的阿巴蒂斯塔，則表示調(diào)查讓自己在道義上獲得了補(bǔ)償。在2年前那封辭職信上，阿巴蒂斯塔表示意大利裁判協(xié)會(huì)“被一群迷戀職位和選票的投機(jī)者強(qiáng)暴”，而“如果不及時(shí)下車(chē)，這股惡臭不會(huì)放過(guò)任何人”。另一位前裁判米內(nèi)利接受采訪，表示“敲窗”潛規(guī)則人盡皆知，并批評(píng)意大利裁判體系彌漫著“恐怖氛圍”。

這還沒(méi)完。羅卡的舉報(bào)信，在去年春天就交到了當(dāng)時(shí)的裁判協(xié)會(huì)主席安東尼奧·扎皮手中，扎皮隨后將其轉(zhuǎn)交給意大利足協(xié)檢察機(jī)關(guān)。檢察長(zhǎng)朱塞佩·基內(nèi)認(rèn)為沒(méi)有足夠證據(jù)繼續(xù)調(diào)查，因此選擇歸檔，而這一決定也得到了意大利奧委會(huì)體育總檢察機(jī)關(guān)的同意和批準(zhǔn)。現(xiàn)在，奧委會(huì)方面要求基內(nèi)調(diào)取案卷，案件面臨重新審理，而足協(xié)檢察機(jī)關(guān)當(dāng)初對(duì)舉報(bào)信（以及相關(guān)材料）的處理方式似乎略顯草率，也引發(fā)了廣泛質(zhì)疑。

值得一提的是，當(dāng)初接到舉報(bào)信的裁判協(xié)會(huì)主席扎皮，不久前因誘導(dǎo)意丙裁判指派員錢(qián)皮和意丁裁判指派員皮齊辭職，被禁足13個(gè)月，而扎皮之所以向這兩人施壓，為的是讓名哨奧爾薩托和布拉斯基，分別在意丙和意丁繼任。這并不是意大利裁判協(xié)會(huì)近年來(lái)唯一的丑聞：2022年，協(xié)會(huì)前檢察長(zhǎng)羅薩里奧·多諾弗里奧因涉及國(guó)際毒品販運(yùn)案被捕（后被判5年8個(gè)月監(jiān)禁），當(dāng)時(shí)的會(huì)長(zhǎng)特倫塔蘭杰隨即辭職。

《羅馬體育報(bào)》主編扎扎羅尼，在勞動(dòng)節(jié)當(dāng)天撰文諷刺道：“德梅奧、羅卡、阿巴蒂斯塔和米內(nèi)利之流，想要清洗裁判界，因?yàn)檫@個(gè)世界曾經(jīng)將他們驅(qū)逐。奧爾薩托、馬佐萊尼和布拉斯基，則迫不及待地想取代羅基和‘羅基幫’。”扎扎羅尼相信，羅基是個(gè)公正的人，而事件恰好爆發(fā)于意大利足協(xié)主席的競(jìng)選期間，上級(jí)又希望為足協(xié)設(shè)置一個(gè)特別管理機(jī)構(gòu)。一切是否只是巧合？