廣東
中超第9輪的一場焦點大戰，北京國安隊在客場3-3被云南玉昆隊絕平。此役，玉昆隊在下半場第57分鐘，被主裁判張雷判罰了一次點球。補時階段，國安隊門將侯森與玉昆隊2名外援發生沖撞，導致克萊伯倒地。這2次判罰在賽后引發巨大爭議，根據媒體的報道，玉昆隊已經就向中國足協提出申訴。
那么，張雷的這2次判罰到底正不正確呢？我們或許可以從慢鏡頭中來尋找到蛛絲馬跡。
首先來看看石柯送出的點球！比賽第57分鐘，國安隊邊路傳中，皮球疑似擊打在石柯的手部。VAR介入，經過多次回放，最終示意點球，主裁判張雷指向罰球點，張稀哲穩穩命中！
這一次判罰最大的爭議點就在于，VAR在回放的瞬間，沒有明顯顯示皮球有發生折射的情況。
換言之，皮球是否打在了石柯的手部，連VAR都沒有給出清晰的交代。
在這樣的情況下，貿然判罰點球，可以說讓VAR的價值瞬間失去了意義。
從第一眼來看，石柯似乎確實有手球嫌疑。
但把鏡頭拉慢后，可以看到石柯手部有一個緊貼胸前的動作，他在刻意避開手球。
結合皮球沒有發生折射這一情況，這一球判罰點球，確實存在一定爭議。也難怪玉昆隊敢于在賽后向足協提出申訴。
個人分析來看，這一次判罰，VAR裁判的專業性有待商榷。
玉昆隊上賽季也曾遭遇過類似的誤判，當時VAR裁判犯下低級錯誤，直接把越位線畫錯了，導致玉昆隊進球無效。
另外一次判罰，則出現在補時最后階段。
當時侯森準備開球門球，玉昆隊2名外援就勢對其展開夾擊，結果侯森極為隱秘的用手肘擊打克萊伯的后部。克萊伯倒地后，侯森也有一個跳水動作。主裁判張雷和VAR裁判，對于這次沖撞，沒有任何表示。
玉昆隊在申訴中認為，侯森的肘擊動作太惡劣，屬于暴力犯規，張雷如果沒有注意到，VAR裁判也應該介入，給予侯森紅牌或者黃牌。
·如果把這一次犯規，對比海港隊吾米提江對宋文杰的犯規，那么，張雷的判罰，確實太寬松。一個故意打人，連黃牌都沒有；一個沒有明顯解除的犯規，卻吃到了黃牌。這就是中超裁判，判罰的標準千差萬別。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
