湖南師范大學團委副書記被舉報多個違紀違規違法行為，校方未回應

本著對舉報人和被舉報人共同負責的態度，確保調查結果客觀公正，建議由湖南省教育廳、共青團湖南省委、湖南師范大學、長沙市紀委監委組成聯合調查組，在規定的時間內，依法向舉報人回復調查結果，以正視聽。

2024年1月，寧鄉市高新區原副主任潘某某在擬提拔擔任寧鄉市政協副主席公示期間，遭到梅某（化名）實名舉報稱潘某某與其兒媳—湖南師范大學團委副書記胡某長期保持不正當男女關系，導致兒子王某婚姻破裂。

梅某（化名）同時還舉報了潘某某涉嫌多次組織、參與聚眾賭博活動，多次在工作時間參與網絡賭博，涉賭金額巨大；違規接受服務對象宴請，涉嫌利用職權為關聯單位和人員提供幫助謀取利益的問題。

2026年2月，《陳勇評論》對梅某（化名）舉報的情況進行了披露。

2026年4月15日、21日，寧鄉市紀委監委兩次向梅某（化名）通報對潘某某的調查處理情況。根據梅某（化名）的現場筆記、寧鄉市有關部門向《陳勇評論》的情況介紹，該通報稱：

“經調查，第一，潘某某存在違反中央八項規定精神，違規接受服務對象宴請的情況；第二，潘某某違反家庭美德，與胡某交往過密，多次出入其住所等地，情人節特殊時間，還對胡某轉賬，對梅某（化名）兒子王某的家庭造成嚴重不良影響；第三，在工作時間瀏覽黃色網站、網上賭博，聚眾打牌也已經查實，金額有十多萬元。總之，舉報的情況均屬實。經集體研究，報上級批準，對潘某某行政記大過，降級處分。”

梅某（化名）稱對寧鄉市紀委監委的辦案態度滿意，但對處理結果不滿意，他認為處理結果偏輕：一是既然對自己的家庭“造成了嚴重不良影響”，依紀依規依法應當是開除公職處理；二是對潘某某違規接受宴請是否存在利益交換的問題沒有深入調查；三是聚眾賭博次數和數額都達到了犯罪標準，依紀依規依法應該移送公安機關處理。梅某（化名）表示，將按照規定向上級監察機關提出申訴。

2026年4月7日，梅某（化名）又向湖南師范大學紀委實名舉報該校團委副書記胡某在與其兒子王某婚姻存續期間，和寧鄉市高新區原副主任潘某某長期保持不正當男女關系；虛開發票、涉嫌貪污公款；涉嫌利用行政干擾司法，作出對自己有利的民事判決等違紀違規違法問題。

梅某同時向《陳勇評論》提交的舉報材料反映：2021年，胡某通過學生會干部高某陽、微信好友 “黃某”、“黃某朋友”、“陳某”通過多種途徑、名義，分多次套取校團委活動經費，累計金額不低于41100元。

舉報材料顯示：2021年一活動為大型校級活動健美操大賽，出席該活動嘉賓為全體校領導和全校各學院參賽學生，評審裁判總人數為11人。

梅某（化名）指控其中視頻制作的合同由胡某指使學生造假，而發票為陳某聯系長沙聚美之星文化傳媒有限公司公司出具，胡某通過學生高某陽套取經費（現金）超過14100元。

胡某還指使學生將自己日常生活用品通過報賬途徑由團委經費支付，該類型報銷較多，不一一例舉：

其中2021年5月31日，胡某在天貓商城網購一進口嬰兒洗衣液，浙江天貓供應鏈有限公司開具170.14元韓國進口嬰兒洗衣液發票，胡某在和學生高某陽的聊天記錄顯示，胡某指導高某陽分四步走找財務報賬。

一組聊天記錄顯示，胡某指示學生高某陽，通過天天印刷店多開了15000元，扣掉稅點900元，最終剩下14100元（胡某怕留痕跡，沒有接受學生直接轉賬，作退回處理）連同服裝商戶套取的現金由學生取現后于2021年6月14日在辦公室交給胡某。2021年6月21日下午3時左右，高某陽根據胡某要求，將其它商戶資金取現后送給胡某。

《陳勇評論》發現，2021年5月11日，胡某在和黃某聊天時，胡某詢問：“有沒有地方可以開視頻制作之類的票？給稅點。”黃某表示：“錢要進公司才能開，純開發票現在都不行”，胡某回答：“是的，進公司了再拿出來，要靠譜的公司才行。”黃某詢問：“啥公司才算靠譜啊？”胡某回答：“就是錢進去了會退給我。”黃某詢問：“多少錢？”胡某回答：“2萬多吧，分三張票，單張不能超過一萬。開音響租賃也行。”

5月12日，胡某將發票抬頭二維碼發給黃某，稱：“不開那么多了，開9000，舞美設計，一萬之內我們不需要合同，你們不能開視頻錄制？”黃某回答：“不能，只能開舞美設計。”胡某說：“等下財務處一查，什么舞美設計沒有，不開舞美了，開燈光。9300的燈光的票票。”黃某說：“稅后可能只有9000哈，到時候是多少就是多少。”胡某答：“沒關系，你多扣幾個點都行，公家的，不是我私人的，哈哈哈哈。”

聊天記錄顯示，黃某朋友收款賬戶尾號為：38000001，收款時間為2021年6月9日，金額為9300元，付款人為：湖南師范大學。黃某朋友賬戶收到資金后，再轉入微信好友陳某的賬號。梅某（化名）指控陳某提現后交給胡某，胡某最終到賬金額為9021元。發票通過郵寄的方式，寄送至長沙市岳麓區胡某住處。

此外，胡某還多次找微信好友陳某虛開發票。聊天記錄顯示：2020年12月3日，胡某將湖南師范大學的發票抬頭二維碼發給陳某，要求開2900元的視頻制作費；2021年5月20日，胡某問陳某：“上次你那邊是幫我開的是視頻錄制的票嗎？可以繼續幫我開嗎？幫我開9000的視頻拍攝發票，還和上次一樣。”陳某2021年6月11日將長沙聚美之星文化傳播有限的發票信息發給了胡某。

舉報人梅某（化名）指控，根據以上證據，僅此幾組聊天記錄，胡某就通過指使學生高某陽、微信好友黃某、黃某朋友、陳某等人，總共套取湖南師范大學團委活動經費總額超過41100元。

此外，梅某（化名）還舉報了胡某涉嫌利用行政干預司法的問題。

一組多人之間的聊天記錄顯示，2021年7月，胡某與湖南洪勝酒店管理有限公司產生經濟糾紛，為實現經濟利益最大化，胡某先后通過長沙市開福區副區長孫某龍向開福區法院領導打招呼，要求其作出有利于原告（胡某）的判決和執行。

2021年7月16日，開福區副區長孫某龍向胡某發送了一張其和開福區法院審委會專職委員、員額法官伍某嶸的聊天截圖，該截圖中，伍某嶸說：“剛立案，案號（2021）湘0105執4762號，目前在做前期工作，擬分承辦執行員孫某，我已和孫某及執行局長艾某博講了，加大執行力度辦理此案。”孫某龍回答：“謝謝伍姐。”

孫某龍轉發這張截圖后，向胡某說：“密切關注，主要看對方有資產沒。”而在前一段聊天中，孫某龍對胡某說：“謝謝老妹的全家關心，確實百舸爭流、競爭激烈，你舅最近兩個月估計腦殼都要炸了。”

胡某繼而向孫某龍提出要求：“我們對酒店方的要求是，先協商，如果能按照法院判決執行賠償當然是最好的，如果不能，能否爭取到賠償的最大額度？酒店方如果無法履行，能否不以任何理由刁難干擾我們自主租賃，不騷擾恐嚇租戶，物業費按照正常的收費標準，不超過2.5元每平方，感謝龍哥幫助，真誠致謝。”

2021年9月6日，孫某龍回復胡某說：“我還以為辦好了，確實不好意思。”胡某說：“沒有，真是心塞。”孫某龍說：“一定盡全力，現在院長換了，我去找新來的吳某院長。”

2021年9月27日，胡某再次向孫某龍發送如下信息：

“區長：您好！法院對酒店判決如下：1.支付2020年3月1日起至2021年5月31日（共計15個月）的房租（3100/月），46500元/戶；2.支付違約金9300元/戶；3.案件受理各項費用共計2007元/戶；合計57807元/戶，另外還需加倍支付遲延履行期間的債務利息。

我們對酒店方的要求是：最佳處理方案是按照法院判決執行賠償。如果不能強制執行，就通過法院調解，爭取到賠償的最大額度（雙方都能接受的），同時要求酒店不得以任何理由刁難干擾我們自主租賃、不騷擾恐嚇租戶，物業費按照正常的收費標準（不超過2.5元/平方），水電費（包括熱水、中央空調）也需按照正常標準收取。賠償到位后可協調繼續返租事宜。感謝區長幫助，真誠致謝！”

孫某龍回答：“好的，區里還有一個案子也要找院長，約了這幾天要碰頭滴……今天我找了吳院長，案子還在執行過程中，已對被申請人采取限高措施，另已要求承辦人加大執行和解的力度，他也會持續關注的！你下午再與承辦法官電話聯系一下，看他怎么講，也講一下客套話，問問他是否還有一些什么需要你們原告方配合做的。”

2021年10月17日，胡某與開福區法院執行局副局長張某聊天時說：“這個酒店在申請注銷了。”張某回答：“那就只能考慮起訴這個公司的股東了，其實從公示內容看，目前公司還沒有注銷，我覺得你可以把破產申請書給我們一份，我們也向中院移送破產，兩條腿走路。”

長沙市中院為此下達了一份（2021）湘01破申607號民事裁定書進入執行程序，申請人正是胡某。

上述舉報材料中的聊天截圖及細節、圖片、視頻，舉報人梅某（化名）均已向《陳勇評論》提供，《陳勇評論》認為該系列證據為偽造的可能性不大，但根據相關法律規定，不能公開展現。

梅某（化名）稱所有證據均來自胡某與其兒子王某婚姻存續期間遺落在家中，并無開機密碼的舊手機，舉報人可以向紀委監委提供存儲聊天記錄的原始載體（手機）。

2026年4月26日，《陳勇評論》和胡某見面核實舉報情況，胡某稱手機系前夫王某非法破解了密碼。

和胡某同行的一位律師復印了相關材料后，承諾在4月29日下午針對主要舉報事項進行逐一回復。4月29日下午，胡某回復如下：

“王家人是惡意舉報，其實是誣告。您關注的問題，組織已經有了調查結論，我絕對不存在違紀違規的情形，其他更是王家人歪曲事實、捏造證據、造謠誹謗。”

而在之前的4月22日，《陳勇評論》發短信給湖南師范大學紀委書記徐某林，詢問學校是否已經對梅某（化名）實名舉報的情況進行了調查核實？徐某林未回復。

《陳勇評論》認為，既然被舉報人胡某認為舉報人系“誣告”和“捏造證據、造謠誹謗”，胡某亦可向有關部門主張追究梅某（化名）的法律責任。

關于梅某（化名）舉報的胡某和寧鄉市高新區管委會原副主任潘某某涉嫌存在不正當男女關系的舉報，其材料和梅某（化名）向寧鄉市紀委監委舉報的材料相同。湖南師范大學紀委亦可與已經作出調查結論的寧鄉市紀委監委溝通情況，準確掌握證據。

關于梅某舉報的胡某涉嫌虛開發票、貪污公款的問題，湖南師范大學紀委有必要對涉及的相關報賬的財務流程、開具發票的公司、經手人進行倒查和溯源。查證屬實的，要依紀依規依法查處。

關于梅某（化名）舉報的胡某涉嫌利用行政干預司法的問題，因為涉及到市管干部，應由長沙市紀委監委進行調查，查證屬實的，要對相關責任人員依紀依規嚴肅處理。

《陳勇評論》建議，本著對舉報人和被舉報人共同負責的態度，確保調查結果客觀公正，由湖南省教育廳、共青團湖南省委、湖南師范大學、長沙市紀委監委組成聯合調查組，在規定的時間內，依法向舉報人回復調查結果，以正視聽。