中方在聯合國點名日本：當“核爆受害者”的面具戴不住了

“無核三原則”是日本的“國策”，也是日本在國際社會佩戴了近60年的“和平國家”面具。可到了2026年的今天，這層面具正在被日本右翼勢力親手撕碎。

當地時間5月4日，在聯合國紐約總部舉行的《不擴散核武器條約》第十一次審議大會上，中國裁軍大使沈健的一句話，讓在場所有人把目光投向了日本代表席。

沈健說：“近年來，日本在擁有核武器問題上消極言行不斷，推動修改和平憲法‘無核三原則’，擴充遠程打擊能力，尋求盟國在日本部署核武器。國際社會要保持高度警惕，加強監督核查，嚴肅對待敏感核材料生產能力與消耗之間的嚴重失衡問題，堅決遏制有關國家擁核圖謀。”

這不是中國第一次對日本的核動向表示關切，但在聯合國這樣的多邊場合“點名批評”，分量不一般。

一、日本干了什么？

要想理解中方的“點名”有多重，得先看看日本最近做了什么。

2026年4月21日，高市早苗內閣正式修改“防衛裝備轉移三原則”，原則上允許出口殺傷性武器。4月27日，日本政府又召開首次專家會議，正式啟動“安保三文件”的修訂工作。值得注意的是，這次專家會議的成員包括自衛隊前統合幕僚長山崎幸二，此人離任后一直主張修改“無核三原則”。

所謂“無核三原則”，即“不擁有、不制造、不運進核武器”。1967年由時任首相佐藤榮作提出后，這九個字就成了日本核政策的基石。2022年的“安保三文件”也明確寫入了“堅持‘無核三原則’基本方針不變”。

但到了高市早苗手里，這九個字正在被一個字一個字地拆解。據央視新聞報道，日本維新會（自民黨的執政聯盟伙伴）在4月28日的黨內會議上，有參會人員要求重新審視“無核三原則”中的“不運進”原則。

更早之前，日本首相府一位高級安全官員公然宣稱“日本應當擁有核武器”，防衛大臣小泉進次郎對是否修改“無核三原則”宣稱“不排除任何選項”，高市早苗本人在國會答辯中回避對是否堅持“無核三原則”的明確表態。

這不是“個別言論”。這是從首相到防衛大臣、從執政黨到政府智囊的集體傾向。

75%的日本民眾在民調中表示應堅持“無核三原則”，但高市政府顯然不打算聽民意的。日本共產黨黨報《赤旗》發表文章質問：會議上提出修改“無核三原則”，這公然違背原子彈爆炸受害者團體的訴求。日本《每日新聞》的社論標題一針見血：《“無核三原則”重新審視的討論，應認識到“無核決心”的分量》。

日本右翼想要什么？他們想要的不是“修改”原則，而是“拋棄”原則。

二、歷史在這里打了個結

日本在核問題上的“雙重面孔”，其實是有歷史淵源的。

表面上，日本是全世界唯一遭受過原子彈轟炸的國家。廣島和長崎的廢墟，是日本在國際舞臺上賣慘的“王牌”。可這張牌的背面，寫著另一行字。

第一，所謂的“無核三原則”，內核早就被“密約”掏空了。

根據后來曝光的“美日核密約”，1960年美日修訂《美日安保條約》時，兩國就達成秘密協議：允許美軍攜帶核武器的艦船與飛機停靠日本，前提是日本民眾不知情。1969年沖繩歸還談判時，佐藤榮作又與尼克松達成密約，允許美國在緊急情況下向沖繩運進核武器。根據美國解密檔案，冷戰時期美國在沖繩部署了超過1300件核武器。

第二，日本長期囤積遠超實際需求的敏感核材料，具備“核突破”的能力。

日本作為《不擴散核武器條約》無核武器締約國，不接受、不制造、不擁有、不擴散核武器是其國際法義務。但日本不僅掌握后處理技術、有能力提取武器級钚，更長期儲存了超過40噸钚材料。這些钚既可以用于核燃料循環，也可以用于制造數百枚核彈頭。從1990年代開始，日本右翼政客就多次揚言“能在數月內造出核武器”。

第三，日本在軍事能力上正在為“擁核”鋪路。

日本航空自衛隊裝備的F-35A戰斗機本就是核常兩用戰機。日本防衛省決定采購的400枚“戰斧”巡航導彈也具備搭載核武器的能力。2025年9月，日美聯合軍演期間，日本首次在境內引入“堤豐”陸基中導系統，同樣具備發射“戰斧”的能力。日本的“宙斯盾”反導系統也使其具備在海基和陸基發射核武器的軍事能力。高市早苗政府還多次表態“不排除引進核潛艇”。

一個“無核國家”，正在悄悄地打磨核鑰匙。

三、為什么要“點名”日本？中方的三重考量

中方這次在聯合國“點名”日本，看似是一次外交表態，實則背后有三層深意。

其一，日本擁核的“內因”已經成熟。

復旦大學發展研究院副教授江天驕的分析一針見血：“日本近期在擁核問題上的激進舉措，既有其國內歷史和政治背景，又受到美國特朗普政府所謂‘唐羅主義’的影響。”

高市早苗政府上臺后，日本國內的政治平衡已經被打破。過去與自民黨聯合執政的公明黨在核問題上扮演了“安全閥”的角色，如今這個安全閥沒了。右翼勢力夢寐以求的“自主擁核”，正在從“日本夢”變成“日本計劃”。

其二，美國特朗普政府的“唐羅主義”正在為日本松綁。

特朗普政府新版《國家安全戰略》明確提出“雄霸西半球”的戰略目標，東亞事務顯然不在其核心關注范圍內。日本擔心被美國“拋棄”，于是試圖通過“擁核”來確保自身安全。更危險的是，特朗普本人在核問題上的態度模棱兩可，他不僅曾“建議日本和韓國擁有核武器”，還拔擢了長期鼓吹“友好核擴散”的埃爾布里奇·科爾比擔任國防部副部長。

“唐羅主義”的核心是“美國優先”。當美國把戰略重心縮回西半球，日本感覺自己被“晾在一邊”，于是決定自己動手。而特朗普政府的曖昧態度，給了日本試探紅線的底氣。

其三，日本擁核將引發地區“多米諾骨牌效應”。

日本若突破“無核三原則”，首當其沖的就是東北亞戰略平衡。韓國、甚至東南亞國家都可能效仿，引發核擴散的連鎖反應。美國在日本部署核武器的可能性將大大增加，東北亞將成為大國核博弈的前沿陣地。這不僅是“日本的問題”，更是整個地區、整個世界的安全問題。

中方的“點名”是在告訴世界：別等到日本真的造出核彈才反應過來。

四、提醒之外，還需要行動

中方的“點名”是對日本的警醒，也是對國際社會的呼吁。

國際社會應加強對日本核活動的監督核查力度。日本囤積的超過40噸钚材料去向何處、用于何種目的，需要國際原子能機構給出答案。要警惕日本通過“核共享”“延伸威懾”等安排變相擁核。日本引入“堤豐”系統、采購“戰斧”導彈、引進核潛艇——這些行為是在“無核國家”的外衣下，一步步走向“事實擁核”。還要敦促美方在核問題上對日保持清晰底線。如果美國繼續在核問題上對日本“睜一只眼閉一只眼”，最終燒到的是整個地區的安全。

日本《朝日新聞》的民調顯示，75%的受訪者希望堅持“無核三原則”。廣島和長崎的原子彈受害者團體多次發聲反對“核共享”。日本國內的有識之士和民間力量，是阻止日本滑向核武裝的最后一道防線。

中方在聯合國的發聲，是在給日本國內的和平力量“打氣”。也是在告訴日本右翼：全世界都在看著你們。

“無核三原則”寥寥九個字，日本用了近60年才寫出來。而拆掉它，只需要一屆政府的“政治決心”。

2006年的今天，日本距離核門檻，可能只差一次“政治決定”。

當“核爆受害者”的面具被右翼勢力親手撕下，全世界都應該看清：刺眼的不是面具底下的面容，而是那個國家正在忘記核爆的記憶，走向核武器的本身。