江蘇
小心內鬼！近日吉林一家銀行被媒體曝光其員工私自轉走儲戶存款案件，涉案金額高達1800萬。涉事銀行在整個過程中極為冷漠，此類銀行員工侵吞他人財物案件不在少數，為何仍可以屢犯得手？
編輯
金融安全究竟應該如何守護？
銀行在大眾心里，基本等同于安全兩個字，把錢存進去，要用的時候就取出來或者轉賬，是現代社會日常金融活動的一種。但近年來，銀行內部監守自盜的個人犯罪案件屢見不鮮。
近日媒體報道，吉林扶余惠民村鎮銀行一名員工，利用私自偽造用戶簽名，非法使用用戶預留信息等手段，先后非法侵占他人存款，累計金額過千萬。
盡管司法機關目前已經介入了該起案件，但被轉走的上千萬贓款至今仍沒有半點下落。
更令人覺得心寒的是，在用戶咨詢案件進展、詢問銀行后續如何處理時，涉事銀行從上到下表現出一副事不關己高高掛起的姿態，沒有任何歉意或者其他情緒安撫行為。
在回顧過去類似案件不難發現，一旦發生員工盜用、侵占用戶存款的案件，涉事銀行都是擺出這副公式化冰冷面孔。
編輯
銀行系統的邏輯是，犯案的是員工，屬于個人行為，和機構無關，就像一個人走在工廠里，被人偷了錢包，這個人應該去找小偷，而不是找這家工廠所有者尋找后續幫助。
法律人士指出，銀行這套詭辯邏輯把自己與犯案員工的雇傭關系、機構的管理責任，全部都悄悄地避而不談，企圖躲避屬于自己的責任，避免后續賠償事宜。
不管是銀行在吸納存款時獲取紅利，還是利用銀行名義獲得儲戶信任，銀行在儲戶存儲這個過程中，都在獲得利益和發揮招牌作用，這種管理責任是實實在在脫不開的。
但遺憾的是，在之前的一些類似司法案例中，涉事銀行都被判定無責，無需負責后續賠償事宜。
這種判決在有意無意中，都助長了一些犯罪分子投機取巧的心理，也讓一些銀行對管理更加漠不關心，為金融犯罪提供了滋生的溫床。
編輯
其實，從技術和安全防范來說，銀行作為專業金融機構，都有著豐富的經驗和業務知識，是完全碾壓一般用戶的。
如果銀行只管獲利，不用背負管理責任，一旦發生案件就立即割席遠離，那么這種單向的金融責任和薄弱的管理體系，是傾向于保護自身利益而非儲戶的，是對金融安全的野蠻踐踏。
目前已經有部分法律人士在研究如何從法律層面建立一套先行賠付機制，但這還有很長一段路要走。
作為一般儲戶，應該如何去提高金融風險意識？
回到開頭談到的案件，當事人在回憶案發細節時提到過，涉事員工為了吸引他們把錢存到銀行，拋出了高額利息這個常見金融誘餌。眾所周知，高額利息是金融案件高發的代名詞。對于任何涉及超過正常水平的金融投資行為，都應該保持高度警惕。
此外，案件還有一個細節，涉事員工拿著用戶提供的身份證復印件，私自辦理了銀行卡掛失手續，為后續取錢轉賬打開了方便之門。雖然這種違法行為不能做到隨時監管，但專業人士提醒，在向外界提供身份證復印件等信息時，個人可以在紙張寫明，該復印件只用于辦理某某業務，這樣可以減低資料被盜用或非法使用的概率。
編輯
對于大額存儲業務，專業人士也建議，關閉線上功能，從柜臺辦理相關業務，雖然麻煩了些，但這樣能確保儲戶清楚每筆轉賬動向，減少違法犯罪的參與時機。
銀行作為一個社會性金融機構，本應是儲戶與社會金融活動之間一道堅固的防火墻，但當防火墻從內部腐朽，甚至反過來盜取儲戶時，證明這道防火墻的安全性是有問題的。
更應該注意的是，這道防火墻應該保護的是儲戶，而非防火墻自己，當作為專業機構的銀行罔顧底層儲戶利益的時候，這種金融層面的霸權思維將產生深遠的影響，金融機構的信任度將受到前所未有的質疑，社會信用制度將遭遇更多危機。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
