馬英九再度發(fā)文，喊話蕭旭岑，按他說的辦，邱毅：說出其真實為人

一封雙掛號信，讓這場已經(jīng)僵持了近四個月的基金會風(fēng)波再度升溫。

2026年4月20日，馬英九基金會對外發(fā)布最新聲明，措辭比前幾次都更急、更直接。

馬英九在聲明中指出，當(dāng)時2026年1月發(fā)現(xiàn)基金會運作出現(xiàn)財政紀(jì)律相關(guān)問題，高度重視并與相關(guān)人士商議解決之道，最終于2月25日會議要求蕭旭岑、王光慈辭職。

緊接著3月27日召開董事會、成立三人專項調(diào)查小組，4月8日至14日將相關(guān)資料發(fā)給董事會和調(diào)查組，4月17日更以雙掛號書面形式寄出全部事證和人證材料。

馬英九擺出這條時間線，意圖非常清楚——告訴外界，從發(fā)現(xiàn)問題到現(xiàn)在已經(jīng)快四個月了，該給的東西一樣沒少給，調(diào)查組到底什么時候能拿出結(jié)果？

聲明末尾還專門喊話蕭旭岑和王光慈：別再接觸媒體發(fā)聲了，有爭議就提交反證。同時承諾，如果兩人確有違規(guī)違紀(jì)情況將移交司法追究，如果沒有問題基金會將還兩人清白。

然而調(diào)查小組的反應(yīng)，和馬英九期待的完全不一樣。

三人小組成員李德維當(dāng)天下午接受采訪時直接開懟：聲明說17日周五寄出掛號信，中間隔了一個周末，今天就催人家啟動調(diào)查，他到目前都還沒收到。

這話翻譯成大白話就是——郵局又不是你家開的，信還沒到呢，急什么？李德維對馬英九辦公室天天催、天天發(fā)聲明的做法明顯忍無可忍。他表示，調(diào)查小組會按照自己的節(jié)奏推進工作，不可能因為一紙聲明就打亂步調(diào)。

其實李德維的火氣不是今天才有的。早在3月底董事會期間，李德維就明確反對將此事移送司法機關(guān)，堅持通過內(nèi)部機制處理爭議。到了4月13日臨時董事會，李德維以未獲取案件正反雙方完整資料為由，選擇缺席，直接導(dǎo)致董事會因人數(shù)不足而流會。

在他看來，馬英九方面一直在催，但給到的材料并不完整，調(diào)查組也一直沒能接觸到最關(guān)鍵的原始審計底稿。調(diào)查組指出，馬辦所提供的僅為經(jīng)過篩選與節(jié)錄的會議紀(jì)要摘要。

一邊是催促方步步緊逼，一邊是調(diào)查方針鋒相對。這還不算完，更猛烈的炮火從外圍打過來了。

島內(nèi)知名政治評論人士邱毅也對這件事作出了評價。他引述自己的大哥、臺灣地區(qū)資深政治活動家鄭村棋在電視節(jié)目上對馬英九的一段評價——＂自戀自私，殘忍不仁，愚蠢固執(zhí)，禍國殃民＂十六個字。邱毅認(rèn)為，這十六個字精準(zhǔn)概括了馬英九的真實為人，并逐條給出了自己的論據(jù)。

關(guān)于＂自戀自私＂，邱毅舉了一個例子——馬英九七十多歲還去割雙眼皮。一個年過古稀的前臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，還在意自己的容貌，邱毅認(rèn)為這恰恰折射出馬英九骨子里的自戀。

這兩位都曾替馬英九承擔(dān)政治風(fēng)險，深陷牢獄之災(zāi)。馬英九對追隨自己半生的老部下痛下殺手，既無確鑿證據(jù)，也不念舊情。邱毅的意思是，馬英九對替自己擋過刀的人可以做到如此冷漠，這種對待老部下的方式在臺灣地區(qū)政壇是很被人詬病的。

而關(guān)于＂愚蠢固執(zhí)＂和＂禍國殃民＂，邱毅重新翻出了一段十八年前的舊賬。2008年馬英九就任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人后，做了一個讓藍(lán)綠陣營都大跌眼鏡的決定：提名前臺聯(lián)黨籍的賴幸媛出任陸委會負(fù)責(zé)人。

但因賴幸媛的本土與倒扁背景曾引發(fā)藍(lán)綠雙方的議論，國民黨與民進黨有些民意代表甚至認(rèn)為賴幸媛不適任。臺聯(lián)黨有明顯的＂臺獨＂傾向，馬英九居然把這樣一個人放在兩岸事務(wù)最敏感的位子上。賴幸媛被視為馬英九的＂剎車皮＂，但一直被藍(lán)營認(rèn)為是＂引狼入室＂。

邱毅認(rèn)為，這一人事安排讓原本可以大步邁進的兩岸關(guān)系高開低走，馬英九卻還沾沾自喜。更讓邱毅惱火的是——馬英九到了2026年，居然又要把賴幸媛拉進基金會當(dāng)董事。

4月13日臨時董事會上，馬英九提案增聘廖繼斌、戴遐齡、賴幸媛、邱淑媞為新任董事。老問題沒解決，還想重走老路，邱毅對此的評價相當(dāng)不客氣。

邱毅對馬英九基金會風(fēng)波的整體判斷也值得關(guān)注。他認(rèn)為基金會風(fēng)波看似是內(nèi)部反腐，實則＂項莊舞劍，意在沛公＂。

其實，2026年1月中旬，馬英九在審閱基金會年度賬務(wù)材料時發(fā)現(xiàn)異常，隨即委派金溥聰重返基金會主導(dǎo)整頓工作。

這里有個細(xì)節(jié)很耐人尋味——馬英九發(fā)現(xiàn)問題后的第一反應(yīng)不是找基金會的董事們商量，而是直接聯(lián)系了金溥聰。金溥聰在藍(lán)營的綽號叫＂金小刀＂，行事風(fēng)格極其強硬，在黨內(nèi)樹敵無數(shù)。馬英九把他拉出來處理這件事，等于一開始就選擇了對抗而非協(xié)商。

2月25日，馬英九要求蕭旭岑、王光慈辭職。3月27日，董事會成立了由薛香川、尹啟銘、李德維組成的三人調(diào)查小組。到這里為止，事情還算在可控范圍內(nèi)。

4月13日臨時董事會流會之后，局面徹底失控。4月14日，三人調(diào)查小組罕見發(fā)表六點聯(lián)合聲明，直指馬英九辦公室無視董事會決議，多次違規(guī)對外發(fā)稿，以片面訊息＂混淆視聽＂。

三人小組的怒火不光是因為馬辦催得太急，更在于程序上的嚴(yán)重越界——3月27日董事會已決議：在調(diào)查未完成前，任何人未經(jīng)三人小組同意，不得對外發(fā)布與本案相關(guān)的訊息。但馬辦至今已有數(shù)次違規(guī)發(fā)表相關(guān)新聞。

被指控的蕭旭岑也沒有沉默。蕭旭岑表示，在馬英九辦公室發(fā)布聲明前，從未有人與他溝通。事件爆發(fā)后，他主動請求面見馬英九，希望當(dāng)面說明情況，但遭拒絕。

一個跟了馬英九十幾年的核心幕僚，連見面的機會都不給，這件事本身就透著蹊蹺。蕭旭岑明確表示，自己從未經(jīng)手任何一筆不明資金，個人廉潔自律記錄清白可查，經(jīng)得起任何形式的審查。

更值得注意的是，馬英九三十年的老友、臺灣地區(qū)知名作家楊渡也站出來說了一些令人意外的話。

楊渡透露，聚餐中馬英九會反復(fù)問同一個問題，眼神也有些惶然，完全沒有了過去記憶力驚人、思路清晰的狀態(tài)。對此，馬英九回應(yīng)表示，自己確實因為76歲的年紀(jì)出現(xiàn)健忘的情況，但絕對沒有到不辨是非善惡的程度。

這就引出了一個很多人想問但不太敢問的問題：圍繞基金會展開的這一切——聲明、調(diào)查、臨時董事會——到底是馬英九本人的意志，還是有人借著他的名義在操盤？

邱毅指出，金溥聰過去對政局有威脅性，是仗著背后兩股力量，第一是馬英九莫名的信任，第二是來自黎智英集團的支持。如今這兩股力量都大打折扣，但金溥聰?shù)膹娪沧藨B(tài)絲毫未變。

這場風(fēng)波造成的連帶傷害已經(jīng)開始顯現(xiàn)。受到馬英九基金會內(nèi)部風(fēng)波影響，原先規(guī)劃的10團＂大九學(xué)堂＂赴大陸參訪行程已全部喊停，可能以后也不會再有，這對兩岸關(guān)系發(fā)展極為不利。

一個以推動兩岸青年交流為核心使命的平臺，如今因為內(nèi)部紛爭陷入癱瘓，這恐怕是各方都不愿看到的結(jié)果，但也是事實。

藍(lán)營好不容易在兩岸關(guān)系上打開了一些新的空間，內(nèi)部卻在這個節(jié)骨眼上鬧成這樣，客觀上等于給綠營遞了刀。

從馬英九這份聲明的語氣來看，他顯然沒有打算就此收手。而李德維的強硬回懟也表明，調(diào)查組不會被聲明牽著鼻子走。

邱毅的炮轟則把馬英九多年來在用人、決策上的爭議一股腦翻了出來，讓這場風(fēng)波的性質(zhì)從＂基金會內(nèi)務(wù)＂徹底升級為＂藍(lán)營公共事件＂。

事情走到這一步，各方都被裹挾其中，誰也不愿率先示弱。馬英九要的是盡快定性、維護清譽，調(diào)查組要的是獨立辦事、不受干預(yù)，蕭旭岑要的是當(dāng)面對質(zhì)、自證清白，邱毅要的是借此事揭開藍(lán)營內(nèi)部的深層矛盾。四股力量擰在一起，短期內(nèi)看不到解套的可能。

而真正受傷的，是藍(lán)營本身。藍(lán)營原本就面臨賴清德當(dāng)局的打壓，如今內(nèi)部又出現(xiàn)矛盾，想要在年底的＂九合一＂選舉和2028年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中翻盤，難度變得更大。綠營樂得隔岸觀火，甚至不需要額外操作，藍(lán)營自己制造的新聞素材已經(jīng)夠用了。

唯一能讓事情回歸正軌的辦法，還是那句老話——拿證據(jù)說話。調(diào)查組按程序拿出報告，各方依據(jù)事實做判斷，而不是隔空喊話、彼此消耗。可惜從目前的走向來看，這出連續(xù)劇還遠(yuǎn)沒有到謝幕的時候。