全紅嬋的眼淚，該被反復(fù)播放嗎？

文 | 王可（新京報(bào)傳媒研究院）

全紅嬋的眼淚是新聞的一部分，但遠(yuǎn)不是報(bào)道的全部。

01

網(wǎng)暴落幕

4月10日，廣州警方的一則通報(bào)，讓持續(xù)數(shù)年的全紅嬋網(wǎng)暴事件在法律層面畫(huà)上了階段性句號(hào)：31歲男子徐某因創(chuàng)建微信群、長(zhǎng)期發(fā)表針對(duì)全紅嬋的侮辱性言論，被行政拘留十日并處罰款。

公安部網(wǎng)安局同日通報(bào)此案，指出“飯圈”亂象已成為影響體育事業(yè)健康發(fā)展的重大風(fēng)險(xiǎn)因素。

這起事件的公開(kāi)化始于4月8日。當(dāng)天，全紅嬋所屬的訓(xùn)練中心向警方報(bào)案，中國(guó)游泳協(xié)會(huì)隨后發(fā)布聲明，明確表態(tài)支持運(yùn)動(dòng)員維權(quán)，譴責(zé)網(wǎng)絡(luò)暴力。從報(bào)警到嫌疑人被拘，不過(guò)三天時(shí)間。但全紅嬋承受的網(wǎng)暴，遠(yuǎn)不止這三天。

據(jù)警方通報(bào)和媒體報(bào)道梳理，針對(duì)全紅嬋的侮辱性言論持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)數(shù)年。

2021年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)一戰(zhàn)成名后，圍繞這位當(dāng)時(shí)年僅14歲的跳水天才的爭(zhēng)議就沒(méi)有停止過(guò)。有質(zhì)疑她“曇花一現(xiàn)”的，有在她比賽失利后冷嘲熱諷的，更有甚者，在一些網(wǎng)絡(luò)社群中，針對(duì)她的攻擊幾乎成了某種“日常”。

此次被拘的徐某創(chuàng)建的微信群，群規(guī)中赫然寫(xiě)著“禁止攻擊其他運(yùn)動(dòng)員（全紅嬋除外）”——這種荒誕的“規(guī)則”，恰恰說(shuō)明了攻擊全紅嬋在群內(nèi)已被默認(rèn)為一種“正當(dāng)行為”。

02

淚點(diǎn)破圈

文字報(bào)道可以描述網(wǎng)暴的惡劣，可以引述網(wǎng)友的評(píng)論，但很難讓公眾真正“感受到”傷害有多深。

而情感喚起是推動(dòng)輿論的最強(qiáng)動(dòng)力。 尤其是對(duì)弱者的共情，往往比數(shù)據(jù)和邏輯更能撬動(dòng)公眾注意力。

今年3月，全紅嬋在接受媒體采訪時(shí)含淚懇求“不要再罵我了”。這段采訪迅速引爆輿論，將原本在小圈子內(nèi)發(fā)酵的網(wǎng)暴事件推向公共議程。

全紅嬋是蟬聯(lián)奧運(yùn)冠軍的跳水天才，是無(wú)數(shù)人眼中的“國(guó)民女兒”。當(dāng)她以這樣一重身份在鏡頭前含淚懇求“別再罵我了”，這種巨大的反差感，讓原本對(duì)“飯圈網(wǎng)暴”話題麻木的普通人也無(wú)法無(wú)動(dòng)于衷。

從當(dāng)年率真、充滿少年意氣的“國(guó)民閨女”，變成如今小心翼翼、不堪其擾的網(wǎng)暴受害者，全紅嬋所面臨的成長(zhǎng)處境無(wú)疑發(fā)生了極大的變化。這種變化背后，進(jìn)一步揭示了網(wǎng)絡(luò)暴力亂象、“飯圈”等極端群體對(duì)現(xiàn)實(shí)世界以及個(gè)體帶來(lái)的侵蝕。

——新京報(bào)《》

更重要的是，主流媒體的介入起到了定調(diào)作用。央視、新華社等官方媒體在報(bào)道此事時(shí)，將全紅嬋的哭訴置于“反對(duì)網(wǎng)暴、保護(hù)運(yùn)動(dòng)員”的框架下，而不是簡(jiǎn)單地消費(fèi)她的眼淚。這種報(bào)道姿態(tài)，迅速凝聚了“抵制網(wǎng)暴”的社會(huì)共識(shí)，也倒逼平臺(tái)和監(jiān)管部門(mén)加速行動(dòng)。

全紅嬋的眼淚，是這起事件從“圈內(nèi)熱議”走向“公共議程”的關(guān)鍵杠桿。

03

共情成為“二次傷害”？

但是，承認(rèn)眼淚的有效性，不等于認(rèn)同眼淚可以被無(wú)限消費(fèi)。

隨著事件熱度持續(xù)攀升，一個(gè)令人不安的現(xiàn)象出現(xiàn)了：全紅嬋含淚懇求的畫(huà)面被二次剪輯并配上煽情音樂(lè)，在各種短視頻平臺(tái)“刷屏”。還有賬號(hào)將這段畫(huà)面作為“固定素材”，每一條關(guān)于全紅嬋的內(nèi)容都要帶上。

對(duì)于全紅嬋而言，這意味著什么？

一個(gè)19歲的運(yùn)動(dòng)員，長(zhǎng)期處于封閉的訓(xùn)練環(huán)境中，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)有限。她接受采訪時(shí)說(shuō)的“不要再罵我了”，是真的希望問(wèn)題被解決、網(wǎng)暴被制止。但她未必能預(yù)見(jiàn)到，自己的眼淚會(huì)被截取、放大、循環(huán)播放，成為無(wú)數(shù)賬號(hào)的“流量密碼”。

這種重復(fù)曝光，本質(zhì)上是一種持續(xù)的二次傷害。新聞報(bào)道一旦失去分寸，“聲援”就有可能異化成“揭開(kāi)傷痛”。

那么，新聞報(bào)道應(yīng)該如何守住共情與邊界？

首先，對(duì)受害者影像的使用需要更明確的規(guī)范，減少重復(fù)使用悲情畫(huà)面，避免特寫(xiě)鏡頭。

其次，報(bào)道重心應(yīng)該從“消費(fèi)情緒”轉(zhuǎn)向“解決問(wèn)題”。 全紅嬋的眼淚只是一個(gè)引子，真正值得追問(wèn)的是：網(wǎng)暴為何持續(xù)數(shù)年未被制止？平臺(tái)的反網(wǎng)暴機(jī)制是否形同虛設(shè)？當(dāng)媒體把鏡頭從眼淚上移開(kāi)，對(duì)準(zhǔn)這些制度性問(wèn)題時(shí)，報(bào)道才真正有了分量。

最后，媒體與平臺(tái)需要協(xié)同。 在關(guān)注事件的同時(shí)，優(yōu)先保護(hù)當(dāng)事人的隱私與心理健康。對(duì)于明顯過(guò)度消費(fèi)受害者痛苦的內(nèi)容，平臺(tái)應(yīng)有攔截和下架的機(jī)制。

全紅嬋的眼淚是新聞的一部分，它推動(dòng)了問(wèn)題的解決，讓公眾看見(jiàn)了網(wǎng)暴的真實(shí)傷害。但眼淚遠(yuǎn)不是報(bào)道的全部。區(qū)分畫(huà)面的合理使用與過(guò)度消費(fèi)，應(yīng)當(dāng)成為媒體堅(jiān)守倫理邊界的關(guān)鍵。

校對(duì) | 李立軍

主編推薦