?；鹩謶伊耍@三點實在太詭異

給大家報告一個好消息和一個壞消息。

好消息是，全世界都看到了，伊朗和美國達成?；饏f議了，所以全球股市大漲，油價暴跌。

壞消息是，停火又懸了，戰火在繼續，協議有成為一張廢紙的可能。

北京時間4月8日凌晨，我看到，被認為是伊朗首席談判代表的伊朗議會議長卡利巴夫，發表了一個措辭強硬的聲明，大致是：

我們對美國強烈不信任，因為美國總是反復違反承諾，很遺憾，現在又重演了。

特朗普說，伊朗的10點要求是“可行的談判基礎”和會談的主要框架，但現在，三條已經被違背：

1. 違背了10點要求中第一條，關于黎巴嫩停火的條款——這一承諾，巴基斯坦總理夏巴茲·謝里夫也明確提及，并表態“包括黎巴嫩和其他地區在內的所有地方立即?；?，即刻生效”；

2.一架無人機入侵伊朗領空，該無人機在法爾斯省拉爾市被摧毀，這明顯違反了禁止進一步侵犯伊朗領空的條款；

3.否認伊朗的濃縮權，該權利被納入框架的第六條。

卡利巴夫最后嘲諷：現在，這個所謂的“可行的談判基礎”，甚至在談判開始之前，就已被公開和明確地違反了。在這種情況下，雙邊?；鸹蛘勁泻翢o道理。

什么意思？

美國你承諾以10點要求為基礎，但現在，你已經違背了三點，這還怎么談？

伊朗要發飆。

也難怪伊朗要發飆。?；饏f議達成，但以色列在黎巴嫩越打越猛烈，除了無人機入侵，看新聞報道，中東多地繼續發生猛烈爆炸，?；痫@然還未落到實處。

國際政治有時就像一場魔術表演，觀眾看到的永遠不是真相，而是魔術師想讓你看到的幻象。

如果細細體會，這次戲劇性停火，至少有三個詭異之處，說出來，真讓人哭笑不得，軍國大事，感覺就像是兒戲。

第一個詭異，包不包括黎巴嫩。

伊朗很明確，肯定包括。

從邏輯上看，黎巴嫩真主黨加入戰斗，完全是為伊朗兩肋插刀；伊朗不管不顧黎巴嫩，獨自和美國停火，讓真主黨被動挨打，伊朗絕對也說不過去。

但以色列認為，不包括。

事實上，就在達成停火協議的當天，以色列對黎巴嫩發動了迄今最大規模的攻擊，很多地方，爆炸連綿，血流成河。

僅4月8日一天，就有約200名黎巴嫩人被打死。

以至于聯合國人權事務負責人憤怒地說：“今天黎巴嫩的殺戮和破壞規?？胺Q可怕。在與伊朗達成停火數小時后，發生了如此巨大的屠殺，令人難以置信?！?/p>

讓聯合國難以置信的事情，還少嗎？

美國怎么看？

特朗普認為，不包括。

黎巴嫩是黎巴嫩，伊朗是伊朗，以色列你想繼續炸，那就繼續炸吧。

既然有爭議，那最權威的是誰？

毫無疑問，斡旋中間人。

所以，卡利巴夫就指出，巴基斯坦總理夏巴茲也明確表示，?；饏f議，包括黎巴嫩的?；?。

而且，伊朗提出的10點意見，第一條就是黎巴嫩停火，特朗普你口口聲聲表示，這是“可行的談判基礎”。

一轉頭，美國和以色列就耍賴不承認了。

所以，伊朗態度也很明確：如果不包括黎巴嫩，談判沒法談，霍爾木茲海峽通航也不可能。

伊朗外長阿拉格奇就說，?；饤l款很明確，美國必須做出選擇——停火或通過以色列繼續戰爭，這不能兩者兼得，全世界看到了黎巴嫩的大屠殺。球在美國一邊，世界正在關注它是否會履行其承諾。

美國，會履行承諾嗎？

第二個詭異，霍爾木茲海峽通航問題。

在興高采烈宣布?；饡r，特朗普倒是提了一個前提，霍爾木茲海峽必須開放。

伊朗外長阿拉格奇的說法是，在?；鸬膬芍軙r間內，“經與伊朗武裝部隊協調并充分考慮技術限制后，可通過協調實現霍爾木茲海峽的安全通行。”

這就帶來一個問題，什么是真正的開放？

A.像開戰前一樣，所有船只可自由通航。

B.海峽受伊朗掌控，經過通報協調，伊朗同意可通航。

C.伊朗收費，繳費的船只，可以自由通航。

D.除美國和以色列外，其他國家船只，可以自由通航。

特朗普肯定希望答案是A，但你能說BCD就不是通航？

更何況，不管哪個版本，伊朗的10點意見中，有一條很明確，伊朗掌控霍爾木茲海峽，而且對過往船只收費。

這是伊朗的王牌，輕易不會放棄。

俄羅斯前總統梅德韋杰夫就說：華盛頓和德黑蘭之間的休戰，如何發展我們不清楚。但有一件事是肯定的——伊朗已經測試了它的核武器。它被稱為霍爾木茲海峽，潛力無窮無盡。

當然，從特朗普的風格看，通航不通航，不就是一個解釋的問題嘛。

要知道，按照特朗普“贏學”，伊朗最高領袖，從年老的哈梅內伊，換成了年輕的哈梅內伊，政權更迭，我贏了；損失幾十架戰機，是軟弱無能的民主黨政府時期建造的，現在去庫存了，可以建造更多更強大戰機，我贏了。

至于海峽通航，你看戰爭期間，海峽是封鎖的；現在停戰了，海峽解封了，那不是贏了又是什么？

盡管開戰前，海峽就一直開放的，但特朗普不管。

我看到，有朋友就感嘆，通過特朗普的獨立思考和批判性思維，借助觀念和思考角度的轉換，就完成了霍爾木茲海峽從不開放到開放的狀態，也根本不需要伊朗改變什么，自然，也達到了特朗普又贏了的效果。

伊朗，這樣不好嗎？

第三個詭異，伊朗10點要求到底是什么？

我看到了不同版本，但有幾條，各個版本中都一樣，即：

1. 停火是整個地區?；?，包括黎巴嫩
2. 伊朗擁有濃縮鈾的權利
3. 美國從整個中東地區撤軍
4. 對伊朗進行戰爭賠償
5. 解除對伊朗的所有制裁
6. 伊朗掌控霍爾木茲海峽通行并收費

這樣的條款，那不是?；鸬膯栴}，而是感覺美國要投降的問題。即便李鴻章再出，都不敢簽署這樣的協議吧？

但特朗普就是特朗普，一口答應，公開表態：“我們收到了伊朗提出的10點要求，認為這是一個可行的談判基礎。美國和伊朗幾乎所有過去的爭議點都已達成共識，但兩周時間將使協議得以最終敲定和完成?！?/p>

所以，伊朗舉國歡呼，歡慶偉大勝利，我們打敗了帝國主義野心狼。

特朗普怎么想的？

我們不知道。

不排除幾種可能性吧。

第一種，特朗普看到的，不是這一版本。

我看到，美國副總統萬斯就宣稱，伊朗提交的第一版10點要求，感覺像是ChatGPT寫的，“立刻就被扔進垃圾桶了”，特朗普看到的是第二版，“那就合理多了”。

但關鍵是，不管是第一版第二版還是哪一版，伊朗的態度都差不多，都包含了上面的幾個要求，特朗普的眼神，到底怎么看的呢？

第二種，特朗普看到的，是助手幫他美化的。

不排除吧，美國官員也怕特朗普失去理智，真轟炸伊朗基礎設施，那不僅是妥妥的戰爭罪，而且將讓美國徹底陷入中東泥潭。

于是，對伊朗的要求，進行了部分美化。有朋友就大膽推測：比如，“賠償伊朗戰爭損失”，說成，“援助伊朗戰后重建（可以換石油）”；還有，“伊朗掌控霍爾木茲海峽”，說成，“可以探索美國和伊朗一起收過路費”；另外，“伊朗保留濃縮鈾權利”，說成，“伊朗上交濃縮鈾，美國幫助伊朗建核電站（收費）”……

特朗普一看，條件不錯嘛，美國不算戰敗，相反，還有很多錢賺，于是就答應了。

第三種，特朗普純粹是忽悠，繼續忽悠伊朗。

再打下去，美國國內要造反，前線導彈也不夠，所以，趕緊先?；鹪僬f，伊朗別說10條要求，就是100條要求，先答應再說。

反正接下來還要談判，兩個星期正好運送軍火；最后談不成，一切自然都是扯淡。

伊朗也心知肚明，所以，一方面，大肆宣揚伊朗贏了，美國不得不接受伊朗的10條要求；另一方面，也表達對美國極度不信任，強調自己手指還在扳機上。

三個詭異之處，其實就是三個以后翻臉的伏筆。

畢竟，伊朗人最不敢相信的，就是美國和以色列會遵守協議，被騙了第一次第二次，難道還真要被騙第三次？

所以，我們接下來看到的，不排除是邊打邊談，打打談談，協議邊簽邊撕毀；也不排除特朗普或內塔尼亞胡看準機會，突然發飆，將伊朗談判代表一鍋端。

于是，戰端再起，新的一鍋粥，鮮血淋漓的粥。

請原諒我的悲觀，中東最不缺少的，就是戰爭。在這片淌血的土地，和平從來只是戰爭的間隙。

現在，有了特朗普，有了內塔尼亞胡，我們更永遠不要相信和平奇跡。

所以，我看到，西班牙首相桑切斯就說了很富有哲理的一句話：西班牙政府永遠不會為那些點燃世界之火的人鼓掌，僅僅因為他們帶著一桶水出現。

說完悲觀，再說點樂觀吧。

過去幾天，最戲劇性的，可能就是巴基斯坦的積極介入了。

伊朗不愿與美國和以色列直接談判，這忙壞了巴基斯坦，各種傳話遞話，各種和稀泥，最終，至少將一場中東毀滅大戰推遲了。

當然，有消息說，最后時刻，中國也介入了，發揮了臨門一腳的作用。具體我們不知道，但勸和促談，這一直是咱們中國的保留曲目。

我看到，巴基斯坦總理夏巴茲現在很自豪，他感嘆，“從東京到倫敦，從卡薩布蘭卡到吉隆坡，世界各地的電視頻道和機構，都在談論巴基斯坦，你從未見過這樣的時刻”……“巴基斯坦已經永遠改變了，世界現在以尊重和榮譽看待巴基斯坦?！?/p>

巴基斯坦的高光時刻，就是不知道印度現在是什么心情？

所以，從這個角度看，雖然殺戮還在繼續，和平尚需努力，但一個多月打下來起，特朗普宣布贏了，伊朗宣布贏了，巴基斯坦現在也宣布贏了，這真是妥妥的“多贏”??！