廣東
在閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！
文/編輯：汝玉
這年頭，狗也能碰瓷了？
近日，陜西一外賣小哥騎著摩托車在路上正常行駛，一只未栓繩的寵物狗突然竄到馬路中央，事發突然，即使他已經緊急剎車，寵物狗最終還是去世了。
按理說，沒有拴繩的狗是沒有路權的，摩托車主也不用承擔責任，可最終的判決結果卻讓人意外。
更讓網友意外的，是狗主人發來的2w的狗狗治療單，這年頭，狗怎么比人還要金貴？
男子騎車撞死狗
3月20日下午3點左右，陜西一名外賣小哥騎車經過廣運潭公園，當時公園里的人并不多，那條小路前方空空蕩蕩，一個人也沒有。
即便如此，這個外賣小哥也沒突然加速，而是全程遵守交通規則，以正常速度在這條路上騎行。
就在這時，他前方100米的草叢里突然跑出一條小狗，徑直向它的摩托車沖過來，看到這一幕，他立馬捏緊雙剎，將車頭扭轉到一邊。
由于急剎得太過突然，他差點連人帶車摔倒在地，不過他并沒在意自己，而是立馬將車丟到了一旁，跑去前方察看起了小狗的傷勢。
雖然他已經及時調轉方向，但小狗竄出來得太突然，還是和車頭發生了直接碰撞，現在小狗躺在地上昏迷不醒，狀態非常不好。
看著受傷的小狗，外賣小哥也十分無奈，一時之間不知道該怎么辦，就在這時，一名女子突然沖過來將狗抱了起來。
這名女子看上去大概30多歲，穿著時尚，還戴著金首飾，一看家庭條件就不差，她自稱是狗的主人，聽到動靜才趕過來。
看著手中一動不動的愛犬，她情緒激動，拉著外賣小哥大聲質問：“你看不見我的寶貝嗎？”。
聽到這句話，外賣小哥十分無語地回懟道：“你遛狗怎么不栓繩？它突然從旁邊跑出來我怎么能看到？”。
本以為該女子會覺得理虧，直接走人，可誰知她再度理直氣壯道：“我怎么沒栓繩了？狗狗要尿尿，我就解開讓它撒尿了，你看不到這泡尿嗎？”。
看到女子指的路邊的那泡狗尿，外賣小哥再度無語：“它在那兒尿的，我在哪撞的？難道它還要跑馬路中間尿尿？”。
此時外賣小哥已經看出來了，狗主人就是在給自己遛狗不牽繩找借口，畢竟牽繩也不妨礙狗尿尿啊，而且狗已經在旁邊小便過了，怎么又跑到了馬路中間？
然而狗主人并不覺得自己不栓繩有錯，她覺得這事兒就是外賣小哥全責，畢竟它的狗那么大一個，站在路中間難道他就看不到嗎？要是他騎車小心一點，狗怎么會受傷？
聽到狗主人這么強詞奪理，外賣小哥也是不忍了，當場就和她激烈爭執起來，此時他們的動靜已經引來了許多圍觀群眾，最終在他們的建議下，兩人報了交警。
大家都以為交警來了后，能很快做出公平的決斷，可誰知看到現場的情況后，交警也犯了難！
因為這件事兒，遠遠沒有看上去這么簡單！
判決令人意外
首先，這件事兒是在公園的內部道路上發生的，而公園的入口處明明白白寫著：禁止寵物入內。
也就是說，寵物主人在公園里遛狗，本就是違反規定的，而她遛狗還不栓繩，更是罪加一等，再加上她沒辦狗證，算是罪加三等了！
其次，公園的道路上方明確標注：禁止汽車、摩托車通行。
外賣小哥騎的電動摩托車，本身也不能騎進公園內，畢竟公園本身就是娛樂放松的地方，小孩、老人都多，要是摩托車天天在這里亂竄，他們的安全也無法保障。
那現在問題來了：兩個人都違反了公園規定，到底要判誰主責？
對于這個問題，交警叔叔也很為難，最終他們只能讓外賣小哥和女子先回家，等商議出結果再通知他們。
在等結果的這幾天里，狗主人一直沒放棄救助狗狗，雖然醫院都說救活的可能性不大了，但它還是要堅持治療。
短短三天，它就給狗花了1萬多住院治療，然而等到3月23號的時候，狗狗還是撐不住了，最終狗主人為了讓狗走得更舒坦點，還花錢購買了安樂死服務。
而這幾天，這個外賣小哥也不好過，雖然他已經給自己的車購買了交強險，能賠2000塊，但他也知道，這件事自己也理虧。
他每天辛辛苦苦送外賣，最多也就掙一兩百，而一只寵物狗至少就要幾千，如果判他主責，那他一個月都要白干了。
在雙方焦急的等待下，3月27號，交警的判決結果終于出來了：狗主人主責，外賣小哥次責。
狗主人聲稱，自己買這只狗就花了3000元，后面看病加在一起花了自己18000元，按照30%的責任來算，外賣小哥要賠她6800元，但是自己后面還要給狗火葬，舉行儀式，算下來8000元都打不住！
消息一出，外賣小哥當場就懵了。他一個月風里來雨里去，好的時候能掙六七千，差的時候也就四五千。
現在狗主人張嘴就是兩萬多，再加上火葬、骨灰盒、告別儀式……零零碎碎加起來，怕是奔著三萬去了。
按照交警判的“主次責”，就算自己只承擔30%的責任，那也得小一萬塊。一萬塊啊！他得跑多少個單子才能賺回來？
更讓小哥委屈的是，他覺得這事兒自己真冤。明明是狗不栓繩突然沖出來，明明是公園禁止寵物入內，憑什么自己還要賠錢？
而狗主人那邊，態度卻異常強硬。她不僅堅持要外賣小哥承擔醫療費，還拿出了寵物醫院的正式發票，一張一張拍給交警看。
她說：“我家‘寶貝’就像我的孩子一樣，我給它花多少錢都是心甘情愿的。你把我的孩子撞死了，難道不該賠嗎？我還沒找你賠精神損失費呢！”。
至于自己違規帶狗進公園、沒狗證、遛狗不栓繩這些事，她反倒輕描淡寫：“那是我個人的問題，我愿意接受公園的處罰，但一碼歸一碼，撞死我的狗，你就得負責！”。
聽到這話，網友也炸鍋了。
網友炸鍋，最新結果
這事兒被發到網上后，評論區直接炸了鍋，短短半天評論就超過了5000條，網友們分成了旗幟鮮明的兩派。
支持外賣小哥的網友占了絕大多數：
“我支持小哥一分錢不賠！公園明文規定禁止寵物入內，狗主人先違法了，她的狗就沒有路權，就跟你在高速上被撞死一個道理，自己全責！”。
“笑死了，遛狗不栓繩等于狗遛狗。狗主人還有臉要兩萬？她給狗治病花了一萬八，那是她自己愿意當冤大頭，憑什么讓外賣小哥買單？”。
“最煩這種把狗當祖宗養的人。你愛你的狗沒問題，但別綁架別人。你的狗在馬路上亂竄，萬一害得外賣小哥摔成重傷，你賠嗎？”。
但也有少數網友覺得外賣小哥也有責任：
“小哥自己騎摩托車進公園也不對啊！公園里那么多老人小孩，你騎個摩托車在里面竄，本身就很危險。這次是撞了狗，下次要是撞了小孩呢？我覺得判次責沒毛病。”。
“雖然狗主人不栓繩有錯，但狗也是一條生命啊。小哥要是騎車慢一點、小心一點，也許就撞不到了。賠點錢長個記性也好。”。
當然，還有理性的律師網友出來普法：
“本案中，狗主人未拴繩、帶狗進禁入區域，屬于重大過失；外賣小哥違反禁行規定，也屬于過失。
雙方混合過錯，交警判主次責完全合理。至于賠償金額，主要看狗的‘市場價值’和必要救治費用。狗主人自己非要花一萬八去救一條救不活的狗，這部分費用法院未必會全額支持。”。
隨后，更有評論區的網友現身說法，去年他就是在小區門口撞了一只小狗，對方也說要狗狗治療費，但自己最后只賠了交強險的200，這證明狗狗主人要治療費的舉動，本就不合理。
更何況是她遛狗不牽繩、沒狗證在先，嚴格來說，這種沒栓繩、沒證件的狗，只能算作“流浪狗”，而不是寵物狗。
在評論區的支持下，外賣小哥也去重新咨詢了律師，決定去進行二次訴訟，目前結果還沒出來。
最后，小編也想問問大家：你覺得外賣小哥該不該賠這筆錢？賠多少合適？如果是你，你會怎么處理？ 歡迎在評論區留下你的看法，咱們一起聊一聊！
信息來源
1.騰訊網：新規！事關“毛孩子”，主人必看！
2.四川觀察：男子騎車撞死未拴繩的狗，狗主人要求賠償兩萬元，因現場設有“禁止機動車及寵物入內”標識，交警認定雙方均有責任，目前仍在協商中
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
