我為什么堅決支持給農(nóng)民漲養(yǎng)老金？

兩會這幾天，人大代表雷茂端接受采訪，建議把70歲以上農(nóng)民的基礎養(yǎng)老金，從現(xiàn)在的一百多塊錢提高到五百塊錢。他說了一句很實在的話：農(nóng)民沒交過社保，但交過糧食，出過義務工，現(xiàn)在老了，國家應該給個更好的兜底。

消息出來，評論區(qū)一片叫好，倒不是大家貪圖那幾百塊錢。

現(xiàn)在農(nóng)村什么情況？很多老人一個月養(yǎng)老金一百多塊，買兩袋米、幾斤肉就沒了。我去年回老家，村里六七十多歲的老太太，還滿溝跑養(yǎng)牛。不是他們閑不住，是不干不行——那點養(yǎng)老金，感冒了買藥都不夠。

有人可能會說：誰讓他們年輕時不交社保？這話聽著有理，實則沒良心。

咱們得捋捋歷史。新中國成立后，國家要搞工業(yè)化，錢從哪來？主要靠工農(nóng)產(chǎn)品剪刀差——低價收農(nóng)民的糧，高價賣工業(yè)品。有學者統(tǒng)計，僅通過這種方式，國家從農(nóng)村拿走了超過6000億的財富，占了當時GDP的三分之一。那時候的農(nóng)民，自己勒緊褲腰帶，排著隊把最好的糧食交給國家，說這是"愛國糧"。

還有那些水庫、公路、灌溉渠。六七十年代，農(nóng)民出義務工修紅旗渠、修水庫、修鐵路，自帶干糧和被褥，一鋤頭一鋤頭挖出來的。現(xiàn)在這些基礎設施還在用，修的時候國家沒花錢——農(nóng)民把工錢捐了。

甚至在最困難的自然災害時期，農(nóng)民寧可自己餓肚子，也要完成國家的征購任務。

這些算不算貢獻？如果算，為什么到了算養(yǎng)老賬的時候，就全抹零了？

城里人退休金制度是1992年才開始實行的。之前那些年，工人、公務員也沒交過社保，國家怎么處理的？人家有"視同繳費"政策——你干活了，就算你交了。那農(nóng)民交了幾十年公糧、出了幾十年義務工，憑什么就不能"視同繳費"？

農(nóng)民不是沒交，是換了個方式交。他們交的不是現(xiàn)金，是汗水、是糧食、是肩膀磨出的繭子。

有人說，農(nóng)民太多了，全漲負擔不起。咱們算筆賬：全國領城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老金的約1.8億人，70歲以上農(nóng)民大概5400萬。把他們的養(yǎng)老金從一百多提到五百，每年多支出2300億左右，占全國一般公共預算支出的0.83%。

2300億聽著挺大，但你知道咱們每年出口退稅多少錢嗎？1.9萬億。補貼外國消費者那么大力度，回頭看看給自己國家出過力的老人，拿出零頭來，不過分吧？

鄭功成委員說得很到位：農(nóng)民當年出義務工修的那些工程，已經(jīng)凝結(jié)成國家財富了。現(xiàn)在到了補償?shù)臅r候。

張學武代表提了個具體方案：國有資本收益劃轉(zhuǎn)、土地出讓收入提成、甚至可以考慮對特定行業(yè)征收臨時性養(yǎng)老補充稅，多渠道解決資金來源。錢不是沒有，關鍵看怎么騰挪。

說到底，這不是施舍，是還賬。當年為了國家工業(yè)化，農(nóng)民勒緊腰帶；現(xiàn)在工業(yè)化起來了，反哺一下農(nóng)村老人，天經(jīng)地義。

有人擔心這是搞"大鍋飯"。其實不用。可以學"視同繳費"的思路，按交公糧年限、出義務工年限，折算養(yǎng)老金檔次，貢獻多的多拿，貢獻少的少拿。這樣既公平，也服眾。

還有一點很多人忽略：農(nóng)村老人邊際消費傾向特別高。給他們漲錢，真會花出去——買肉、買藥、添件衣服、換個家電。這些錢流到市場上，就是餐館、超市、衛(wèi)生院的收入，是活錢，能轉(zhuǎn)起來。

從"投資于人"的角度看，給農(nóng)村老人漲養(yǎng)老金，既是回饋過去，也是投資當下。

說實話，一百多塊錢的養(yǎng)老金，在今天這個物價水平下，確實太少了。八十多歲的老人凌晨去賣菜，不是他們愛折騰，是不折騰真活不下去。能讓這些老人安穩(wěn)度過晚年，花這點錢，值。

這不僅僅是錢的問題，更關乎一個社會怎么對待那些在最困難時期出過力的人。