活著是中流砥柱，死了是千古謎團

本文參考歷史資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注相關文獻來源

（費祎）

延熙十六年，正月初一，三國蜀漢大將軍府可以說是張燈結彩。

大將軍府的主人，當然是大將軍費祎。

費祎今天非常開心，蜀漢朝廷準許他出鎮(zhèn)漢壽，還準許他開府，很顯然朝廷是要重點栽培他，保不齊自己以后就要做丞相了。

所以這一天，各地蜀漢官員，只要是跟費祎有交情的，基本都來到將軍府慶賀。

大家推杯換盞，吃吃喝喝，舞樂聲婉轉(zhuǎn)悠揚，燭火搖曳間，氣氛被推向了高潮。

酒過三巡，一個叫做郭修的蜀漢將領上前敬酒，郭修是左將軍，平時和費祎關系不錯，當然費祎這個人就比較寬厚，跟誰關系都不錯。

和費祎同時期以及后世之人對費祎的評價，清一水的都是好評，如：

孫權：君天下淑德，必當股肱蜀朝。（三國志·卷四十四）

司馬光：祎雅性謙素，當國功名，略與琬比。（資治通鑒·卷七十五）

文言文作者就不翻譯了，反正從字面意思上也能看得出來，費祎的身上全是優(yōu)良品德。

值得翻譯的是這句：

《三國志·卷四十三》：嶷初見費祎為大將軍，恣性汎愛...

什么意思呢？意思是說，這個費祎啊，他掌權之后，對人太好了，跟屬下的關系走的太近了，平時對人，費祎都有點寵幸的意思了。

蜀國當時有個將領叫做張嶷，他就勸費祎，說東漢的開國名將，同時也是云臺二十八將之一的岑彭，位高權重，率領大軍行軍打仗，結果被一個假扮成仆人的刺客殺死，而同為東漢開國名將的來歙，也是大權在握，也是被刺客殺死了。

他們都是跟你一樣身份的掌權之人，卻都遭到了刺客的毒手，所以您要提高警惕，吸取經(jīng)驗教訓，不要重蹈覆轍啊。

很顯然，費祎并沒當回事兒。

郭修過來敬酒，費祎雖已微醺，但還是笑著端起酒杯，要和郭修碰一個。

就在這電光火石之間，郭修突然臉色一變，從懷中抽出一柄利刃，徑直刺入了費祎的胸膛。

鮮血在歲首的宴席上綻放，蜀漢政權中一人之下萬人之上的大將軍，就這么死在了郭修的手里。

當然，由于是公然行刺，費祎一死，郭修也當場伏誅，頃刻間就是兩條人命。

郭修，字孝先，涼州西平郡人，是個魏人，他在魏國的官職是中郎將，三年以前，蜀漢衛(wèi)將軍姜維攻打西平，郭修在交戰(zhàn)中落敗，被姜維擄回了蜀漢。

（郭修）

三國時期，魏蜀吳政權對于降將都是優(yōu)待的，這是爭取對方好感，宣傳造勢的一種手段，郭修被俘回蜀漢之后，蜀漢政權對他也非常之重用，提拔他做了左將軍，您要知道蜀漢的左將軍那太有含金量了，上一個擔任此職務的還是五虎將之一的馬超。

好端端的，郭修為什么要刺殺費祎呢？

首先目前沒有任何史料記載郭修和費祎之間有仇，郭修沒有個人動機。

其次，《古今圖書集成·第二千七百一十一卷》中說：脩欲刺禪而不得親近，每因慶賀，且拜且前，為禪左右所遏，事輒不克。

意思是郭修啊，他本來要刺殺的目標是蜀漢后主劉禪，他是要刺殺皇帝，但是劉禪的安保比較強，郭修沒機會動手，他才把目標換成了蜀漢的二號人物費祎。

這個記載非常的不靠譜，我們可以參照另外一起貨真價實的曹魏派出間諜滲透敵國的事情，那就是公元230年魏明帝曹叡派出大臣隱蕃打入東吳潛伏。

隱蕃到了東吳之后，成為了東吳的重要大臣，《吳錄》中記載隱蕃的任務是：

令求作廷尉職，重案大臣以離間之。

曹魏朝廷要求隱蕃在東吳爬上高位，讓他挑撥離間，最好是引起東吳的內(nèi)斗。

曹魏朝廷沒有說讓隱蕃把孫權暗殺了，哪怕當時隱蕃已經(jīng)完全獲得了孫權的信任，曹魏也沒有下過這個命令，因為這和暗殺劉禪一樣沒有意義，殺掉孫權不會讓東吳分崩離析，殺掉劉禪也不會讓蜀漢驟然崩塌，在后三國時代派刺客暗殺掉敵國的統(tǒng)治者，只會挑起戰(zhàn)爭，并且給人以口實和出師之名。

最后，在郭修刺殺費祎事件發(fā)生之后半年，曹魏下詔書表彰了郭修，說郭修是忠義之士，是為國捐軀了云云。

注意，是半年之后才進行了表彰，也就是說郭修基本上不會是曹魏派去的，因為從這個反應時間來看，曹魏壓根對此事就不知情。

而且更為可疑的是，在曹魏發(fā)布的表彰郭修的詔書里，郭修的職務突然就成了中郎將，而此前曹魏方面的史書里全然沒有郭修的記載，那其實這個職務也有可能是后封的，就是郭修死后朝廷給加上去的，曹魏朝廷當時內(nèi)部的情況可能是這樣的：

郭修殺死費祎，自己也身死之后，因為古代消息閉塞，半年之后這個事情曹魏才知道，曹魏朝廷聽說這個事情之后面面相覷，大臣們你問我來是我問你，說郭修是誰啊？沒聽過啊？他怎么把費祎給殺了？

大臣們再一商量，反正殺死的是蜀漢丞相，客觀上對我們曹魏有利，那這樣的事情我們就得表彰，所以曹魏朝廷臨時起意，給這個曹魏朝廷都不知底細的郭修加了個中郎將的頭銜，搞成好像是曹魏朝廷派郭修去完成刺殺費祎的這個事情一樣。

完全是白撿現(xiàn)成的。

實際上曹魏也沒有理由派郭修去刺殺費祎，為什么？

（曹魏當時的皇帝 曹芳）

還是那句話，你可以說費祎性格好，諸葛亮活著的時候，諸葛亮手底下的魏延和楊儀勢同水火，朝堂上倆人都差點火并，差點干起來，一直以來都是費祎從中說和，大家才能同舟共濟。

你可以說他品德好，費祎身為蜀漢二號人物，權柄在握，但生活卻非常的樸素，穿衣服和老百姓一樣，一年四季都很少吃肉，出入不坐車不騎馬，全靠走路，跟普通人沒什么兩樣。

你可以說費祎有政績，費祎在位的時候蜀國GDP漲的很快，百姓說不上特別的安居樂業(yè)，但是相對前兩年來說，過的已經(jīng)很好了，較為安定，境內(nèi)也沒有社會矛盾，無事發(fā)生。

但是，費祎只是守成之相，他沒有王佐之才，沒有能平長安，下江東的大略，憑他的才能，能把蜀漢治理成這個樣子，就已經(jīng)是殫精竭慮，拼盡全力了。

費祎還不是一個主戰(zhàn)派，他幾乎不主動北伐，曹魏閑著沒事刺殺費祎做什么？就是要刺殺，也要刺殺主戰(zhàn)派的領袖姜維啊對不對。

那說到這里，其實姜維這次出兵打涼州的西平，頗為讓人不解。

怎么說不解，打涼州的前一年，姜維帶兵打過雍州，沒有取得進展，退兵了，一年之后他又出兵，這次直接繞過了雍州去打涼州，這也就是說，姜維是在舍近求遠，就算涼州打下來了，也是一塊飛地，你控制不了，所以姜維這趟去涼州，好像專門只是為了把郭修擄回來一樣。

如果姜維打這一仗真的只是為了把郭修抓回來然后吸納到蜀漢陣營中，那我們不由得有此一問，這么做的目的是什么？

《北海三考》有云：

維為人好立功名，陰養(yǎng)死士，不脩布衣之業(yè)。

姜維一直想要建功立業(yè)，他還好養(yǎng)一些為他賣命的死士。

那有沒有可能，郭修就是他選中的死士，是姜維指使郭修刺殺了費祎？畢竟費祎死后姜維立刻掌權，他幾乎可以說是費祎死亡后的最大受益人。

仔細想想，也不太可能。

（姜維）

因為姜維和費祎在朝廷里已經(jīng)合作多年了，他們其實本質(zhì)上都是北伐事業(yè)的繼承者，他們是有矛盾，但只是工作矛盾，是北伐還是休養(yǎng)生息的矛盾，這種矛盾不會上升到個人，退一步講，郭修本來就是姜維帶回來的人，姜維還用郭修去刺殺費祎，姜維有這么蠢嗎？把刺殺搞的這么明顯？

而且最主要的是，郭修也未必肯為姜維賣命，郭修在蜀漢的身份不是家奴，不是仆人啊，他是正式武將，郭修本來也不是普通人，他出身涼州西平郭氏，和曹魏明帝的皇后郭皇后是同族，當然現(xiàn)在郭皇后已經(jīng)是郭太后了，這個郭太后，在曹魏政權的影響力非常大，就算這個時候曹魏政權已經(jīng)開始被司馬氏蠶食，郭皇后說話也非常好使，曹魏很多人反對司馬氏，造反起義，都要假托郭皇后之名，司馬氏行廢立皇帝之事，也要在名義上去請郭皇后的懿旨。

郭修又是曹魏中郎將，又是曹魏郭皇后的同族，他從某種角度來說也是顯貴的，怎么可能甘心為姜維賣命呢？

那么，也就是說，沒有任何證據(jù)和可以參考的資料，能體現(xiàn)郭修刺殺費祎的動機。

費祎在人生最燦爛的時刻，事業(yè)最巔峰的時候莫名其妙的被一個不相干的人刺殺，而姜維就此被后人不斷懷疑，是這場刺殺案的幕后黑手。

盡管曹魏方面對郭修刺殺費祎給予了充分的肯定，但裴松之注《三國志》的時候卻認為，郭修和費祎無冤無仇，曹魏也沒有給郭修下過刺殺費祎的命令，郭修被姜維俘虜?shù)臅r候，也沒有堅守氣節(jié)，最后無緣無故殺害了費祎，還搭上了自己的性命，這根本不能算是舍生取義，只能說他是個狂夫。

但就是這么個狂夫，卻莫名其妙的改變了歷史的進程。

費祎主政的時候，曾經(jīng)對姜維說：

《諸葛忠武書》：吾等不如丞相亦已遠矣，丞相猶不能定中夏，況吾等乎！且不如保國治民，敬守社稷，如其功業(yè)，以俟能者。

你我跟諸葛丞相比，那差遠了，諸葛丞相都不能克服中原，平定天下，何況你我呢？所以還不如保境安民，固守社稷，至于建功立業(yè)，統(tǒng)一天下的大事，還是等待以后有才能的人去完成吧。

費祎可不是和姜維閑聊，他真的是這么做的，他活著的時候?qū)S限制很大，每次姜維想要北伐，費祎都狠狠制裁姜維，每次撥給他的兵力有時候都不過萬。

其實從宏觀角度來說，費祎的這個政策是符合蜀漢的國情的，諸葛亮連年征戰(zhàn)已經(jīng)把益州消耗的差不多了，這個時候可不就得休養(yǎng)生息了么。

但是，費祎一死，沒有人管姜維了，姜維馬上開始進行大規(guī)模的北伐，此后連年用兵，窮兵黷武，朝廷很快又陷入貧困，而且因為姜維常年帶兵在外，內(nèi)政沒人管了，出現(xiàn)了黃皓這樣的宦官，蜀漢由此一天天的衰敗了下去。

延熙十六年的正月初一，蜀漢的最后一個黃金時代，隨著費祎的倒下，悄然畫上了句號。

而至于郭修為什么要行刺費祎，那就真的只有——

天知道了。

參考資料：

《漢書》

《三國志》

高二旺.費袆被刺探微.蘭臺世界,2013

齊學東.成都身死日漢將有余哀——姜維、蔣琬、費祎論.福州大學學報(哲學社會科學版),2006