甘當(dāng)附庸，英國(guó)因美國(guó)命令多次推遲中國(guó)使館新館舍審批。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月19日，英國(guó)外交部負(fù)責(zé)印太地區(qū)事務(wù)副大臣西瑪·馬爾霍特拉在下議院發(fā)表講話(huà)，表示即將批準(zhǔn)中國(guó)大使館新館舍規(guī)劃申請(qǐng)。20日，英國(guó)“住房小區(qū)和地方政府事務(wù)部”發(fā)布通告，同意中國(guó)駐英使館新館舍項(xiàng)目規(guī)劃申請(qǐng)。

2018年，中國(guó)政府購(gòu)得長(zhǎng)期閑置的英國(guó)皇家造幣廠(chǎng)舊址，向英國(guó)政府提交新使館建設(shè)規(guī)劃申請(qǐng)，計(jì)劃整合倫敦 7 處分散外交機(jī)構(gòu)。此后的近8年時(shí)間里，英方以各種各樣的理由，如國(guó)家安全、間諜議題、交通擁堵、遺產(chǎn)保護(hù)、干擾附近通信電纜等推遲審批。中國(guó)新使館項(xiàng)目完全符合國(guó)際慣例與英國(guó)當(dāng)?shù)胤桑膊淮嬖谌魏渭夹g(shù)障礙。之所以拖延這么久，據(jù)英國(guó)媒體報(bào)道，英政府拖延審批提出的所謂“理由”只是表面原因，背后實(shí)際上的障礙是美國(guó)的干預(yù)。

英國(guó)《每日電訊報(bào)》18日?qǐng)?bào)道，自從中方提出申請(qǐng)以來(lái)，美國(guó)一直反復(fù)插手中國(guó)大使館新館舍議題。

馬爾霍特拉表示，“國(guó)家安全”始終是英國(guó)政府在整個(gè)大使館審批過(guò)程中的“核心優(yōu)先事項(xiàng)”，情報(bào)和安全機(jī)構(gòu)密切全程參與，早已制定并正在實(shí)施一系列措施以保護(hù)“國(guó)家安全”。中國(guó)新使館實(shí)際上根本不存在所謂的安全問(wèn)題。

在1月19日的下議院會(huì)議上，多名議員提到，美國(guó)行政與立法機(jī)構(gòu)多次向英國(guó)交涉，聲稱(chēng)對(duì)此表示“不安”與“擔(dān)憂(yōu)”。美國(guó)眾議院議長(zhǎng)邁克·約翰遜曾表態(tài)稱(chēng)，他個(gè)人對(duì)此“感到擔(dān)憂(yōu)”、“如果是我，會(huì)非常謹(jǐn)慎”。

2024年8月，一名白宮國(guó)家安全委員會(huì)高級(jí)委員與英國(guó)外交部討論了此問(wèn)題，并要求英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)就“通信電纜”情況提供技術(shù)簡(jiǎn)報(bào)。此后，英國(guó)政府向“五眼聯(lián)盟”伙伴國(guó)提交了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告，承諾新館舍并未涉及敏感的政府通信。然而，在當(dāng)年11月和12月于倫敦舉行的至少三次會(huì)議上，美國(guó)白宮、國(guó)務(wù)院和美國(guó)大使館的官員反復(fù)提及這個(gè)問(wèn)題。英方又按照命令兩次推遲審批。

其實(shí)，英國(guó)自己心里也知道，中國(guó)新使館舍根本不存在所謂的“隱患”和“風(fēng)險(xiǎn)”，其外交部也早已開(kāi)始進(jìn)行外交努力，多次試圖說(shuō)服美國(guó)官員相信，他們對(duì)中國(guó)新使館的擔(dān)憂(yōu)毫無(wú)根據(jù)，但美國(guó)一直不點(diǎn)頭。.直到2025年，美國(guó)官員仍向英國(guó)駐美大使提出反對(duì)意見(jiàn)。

迫于美國(guó)的施壓，英國(guó)只能被迫將原本簡(jiǎn)單的問(wèn)題復(fù)雜化、政治化，以各種理由拖延審批并亂加掛鉤，承擔(dān)"毫無(wú)契約精神、失信失德"的罵名。