當(dāng)世界正在變得危險(xiǎn)：哪些國家最安全？

今天，我參加了一堂當(dāng)?shù)豊GO組織開設(shè)的，面對新移民的線上就業(yè)培訓(xùn)課。課上，發(fā)生了一段并不在教學(xué)計(jì)劃內(nèi)的小插曲。

授課老師是一位伊朗裔的中年女性。中場休息后，她明顯情緒低落，注意力難以集中。她說，剛才去打電話，嘗試和在伊朗國內(nèi)的家人聯(lián)系，但始終聯(lián)系不上。

同學(xué)們紛紛安慰，表達(dá)對伊朗人民抗議行動(dòng)的支持，也希望她的家人平安無事。她向大家致謝，短暫調(diào)整情緒后，繼續(xù)完成當(dāng)天的教學(xué)任務(wù)，職業(yè)克制令人動(dòng)容。

2025年9月，偶遇伊朗人在多倫多女王公園的集會(huì)活動(dòng)

據(jù)媒體報(bào)道，伊朗國內(nèi)的抗議活動(dòng)中已有超過2400人被殺害，網(wǎng)絡(luò)和通信被大規(guī)模切斷。

這一幕讓人意識(shí)到，國際局勢并非抽象的宏觀背景，而是會(huì)在某個(gè)具體時(shí)刻，直接介入普通人的現(xiàn)實(shí)生活。

世界的裂縫被帶進(jìn)多元社會(huì)

類似的情形并非個(gè)案。隊(duì)友曾提到，他們公司里有一位來自尼泊爾的同事。在尼泊爾國內(nèi)局勢最為動(dòng)蕩的時(shí)期，這位同事幾乎每天都在追蹤國內(nèi)新聞，情緒持續(xù)緊張，很難全身心投入工作。

加拿大作為高度多元化的移民社會(huì)，天然具備一個(gè)特征，世界各地的政治震蕩，會(huì)被同步帶入本地社會(huì)。

伊朗的斷網(wǎng)、尼泊爾的騷亂、烏克蘭的炮火、加沙的空襲，并不是遙遠(yuǎn)的新聞標(biāo)題，而是通過一個(gè)個(gè)具體的人，進(jìn)入辦公室、教室和社區(qū)。

站在2026年初這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，世界秩序顯然處在一個(gè)高度不穩(wěn)定的階段：

俄烏戰(zhàn)爭仍未結(jié)束，巴以沖突雖暫時(shí)降溫，但結(jié)構(gòu)性矛盾并未消失；委內(nèi)瑞拉剛剛遭遇美國主導(dǎo)的“斬首式軍事行動(dòng)”；格陵蘭島再次被納入大國博弈議題；海峽軍演不時(shí)升級(jí)；伊朗爆發(fā)新一輪大規(guī)模國內(nèi)抗?fàn)帯?/p>

這并非偶發(fā)事件的疊加，而更像是一個(gè)系統(tǒng)性不穩(wěn)定世界的常態(tài)呈現(xiàn)。

這又讓我想到一個(gè)話題，當(dāng)世界正在變得危險(xiǎn)：哪些國家仍算安全？

在討論“安全”之前，必須先拆解概念

討論“最安全的國家和地區(qū)”，如果不先明確標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)論往往流于情緒判斷。

至少需要區(qū)分兩個(gè)維度：

其一，國內(nèi)政治安全。是否具備制度化的權(quán)力更替機(jī)制，是否存在大規(guī)模騷亂、革命或軍事政變的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。

其二，地緣政治安全。是否處于大國博弈的前線，是否容易被卷入?yún)^(qū)域戰(zhàn)爭或代理沖突。

只有在這兩個(gè)層面上同時(shí)風(fēng)險(xiǎn)較低的地區(qū)，才稱得上真正意義上的“安全地帶”。

國內(nèi)政治穩(wěn)定性：制度比意愿更重要

從國內(nèi)政治穩(wěn)定的角度看，風(fēng)險(xiǎn)最低的，通常是已經(jīng)完成民主制度轉(zhuǎn)型、權(quán)力博弈主要發(fā)生在制度內(nèi)部的發(fā)達(dá)國家和地區(qū)。

包括但不限于：歐洲主要國家、美國、加拿大、澳大利亞、日本、新加坡、臺(tái)灣……

這些社會(huì)的共通點(diǎn)在于，政治沖突更多以選舉、司法和輿論形式呈現(xiàn)，而非街頭暴力或軍事介入。

當(dāng)然，這并不意味著完全沒有風(fēng)險(xiǎn)。以美國為例，近年來黨派極化、左右對立加劇，社會(huì)裂痕日益明顯。但這種不穩(wěn)定總體仍處于低烈度、可預(yù)期、制度可吸收的范圍內(nèi)。

相比之下，尚未完成制度轉(zhuǎn)型、權(quán)力高度集中的國家，一旦遭遇經(jīng)濟(jì)下行或外部沖擊，更容易出現(xiàn)劇烈的結(jié)構(gòu)性震蕩。

比如，東南亞部分國家在反腐、權(quán)力集中和制度建設(shè)方面隱患猶存，政治穩(wěn)定性并不牢固。

同時(shí)，非洲與拉美，多數(shù)國家仍深陷政權(quán)更替頻繁、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)脆弱的循環(huán)之中。

地緣政治：遠(yuǎn)離斷層帶，本身就是優(yōu)勢

再看地緣政治層面。

歐洲因俄烏戰(zhàn)爭長期存在安全隱患，東西對立結(jié)構(gòu)尚未解除。

東北亞同時(shí)疊加朝鮮問題與海峽問題，始終存在沖突升級(jí)的可能。

中東依然是全球最典型的高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)，無論是伊朗的國內(nèi)矛盾，還是以色列與阿拉伯世界的長期對峙。

綜合來看，真正同時(shí)避開國內(nèi)政治高風(fēng)險(xiǎn)與地緣政治前線的位置，并不多。

結(jié)論其實(shí)并不復(fù)雜

如果以現(xiàn)實(shí)主義標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行篩選，而非基于價(jià)值偏好或情緒立場，那么結(jié)論相對清晰。

在當(dāng)今世界局勢下，綜合安全性最高的國家和地區(qū)，主要集中在：加拿大、澳大利亞、新西蘭。

它們共享幾個(gè)關(guān)鍵特征。國內(nèi)政治制度成熟，社會(huì)撕裂程度可控；地理位置相對偏遠(yuǎn)，不處于主要沖突前線；對外政策總體審慎，較少主動(dòng)制造地緣緊張；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)健，社會(huì)福利體系提供基本托底。

當(dāng)然，世界上也存在一些體量更小、存在感更低的安全國家，參考價(jià)值有限，暫且不談。

需要強(qiáng)調(diào)的是，這個(gè)時(shí)代已經(jīng)不存在絕對意義上的“安全烏托邦”。

對普通人而言，真正重要的，并不是尋找一個(gè)永遠(yuǎn)風(fēng)平浪靜的地方，而是盡量避免站在歷史斷層和地緣沖突的正中央。

安全不是永遠(yuǎn)沒有風(fēng)浪，而是在風(fēng)暴來臨時(shí)，你并不在最危險(xiǎn)的位置。

而對多數(shù)普通人來說，這樣的“相對安全”，已經(jīng)足夠珍貴。