廣東
原諒又一次寫這個話題，因為我發現了在這場項老師扔石頭砸西塞羅的風波中，沉默的平臺，有了一點小動作。
今天看到項老師又寫河北冬天取暖的話題了。
我就點進去看了，但我發現一個問題，他前兩天寫的“這么近，那么藍，河北人周末到北京取暖”的那篇文章不見了。
圖片
那天的推送就只剩下一個賣襪子的廣告了。
我在之前寫了一篇文章指出他這篇文章全文大段抄襲，超過52%的抄襲比例，發出去項老師也不回應一下，只是幾個他的鐵粉跑來留言，卻對這次復制粘貼的抄襲閉口不提。
總共就308字的文章，剛剛夠申請原創、收打賞的最低要求三百字。
圖片
其中就有接近兩百字的段落，要么直接復制公開信息，要么洗了別人的。當然直接復制粘貼占更多。
圖片
圖片
圖片
項老師你可以說我水平菜，但你不能說這證據不夠硬吧。
這樣復制粘貼公開信息來騙粉絲打賞，你干脆直接發個收款碼上去算了。
用維舟老師的話說，這算不算心窮??？
西塞羅寫了大幾千的文章還被碼頭老師說不該收打賞，不知道項老師大段抄襲再寫了一百字出頭，碼頭老師認為應不應該收打賞呢？
項老師這樣不回應，我也沒有辦法，但今天為何這篇被質疑抄襲的文章，看不到了呢？
是項老師自己覺得的確不好，自己刪了，還是平臺發現了其復制粘貼抄襲，違反規定，給下架處理了呢？
我點開他那篇文章的鏈接，結果發現一個感嘆號。
圖片
原來是平臺給處理了。
如果這篇文章是因為敏感話題被刪，我還敬他是條漢子?？尚芴欣蠋煂戇@個話題的文章還在，項老師寫的文章明顯沒有熊老師猛烈，就一百字除了口水話，沒幾句有用信息。
下圖就是刪除復制粘貼文字后，項老師自己寫的文章，哪里有敏感點了？
圖片
而且項老師最新的文章也在談一樣的話題。
可見不是因為話題敏感被刪除，而有更大的可能性是因為復制粘貼的抄襲被平臺確認刪除。
這就有點尷尬了。
我特地去點開西塞羅的文章看了，那篇被人質疑的文章還在，兩周了，文章還在，我記得有人去投訴他洗稿。西塞羅老師也說在等平臺處理。
圖片
如今文章安然無恙，證明至少到目前為止，微信不認為這是洗稿。
而項老師的文章，兩天就被平臺處理了，這就太尷尬了。
要知道在攻擊西塞羅的時候，他曾寫文章“抄襲洗稿方面我沒有罪，我有資格扔石頭砸他”。
圖片
那個時候高調標榜自己沒有抄襲洗稿，而向西塞羅扔石頭，沒想到這塊石頭這么快就反彈回來正中自己的眉心。
而扔石頭的典故，出自圣經的故事，耶穌說：你們中誰沒有罪，就扔石頭砸他，然后大家都走了，因為每個人都意識到自己都不是完人。
項老師現在說自己沒有抄襲洗稿，就是這么自信，就扔石頭砸西塞羅。這樣標榜自己道德完人，一邊踩別人，一邊吹捧自己，真的這么心安理得嗎？真的能經得住考驗嗎？
可打臉來的就是這么快，也許是引用了圣經的故事給自己貼金，上帝都看不下去了。
就在他就是這么自信的兩三天后，他就整出這么一篇大比例抄襲的文章。你復制粘貼的時候，可有想到自己兩三天之前的豪言壯語？
所以啊，人還是要謙卑一點，風水輪流轉，批評別人有多高調，被別人批評就有多低調。
我們不要隨便給自己貼道德圣人的標簽，因為你成了圣人，大家就會用圣人的標準要求你。
項老師的粉絲不承認我對他的抄襲質疑，現在微信平臺出手了，總該相信了吧。
甚至有人覺得是小問題該翻篇了，可這件事是他炒起來的，往西塞羅身上扔石頭的時候，那有多少人跟風一起扔？而現在石頭彈回來，就這么輕易翻篇嗎？
至少項老師應該向他的粉絲道個歉吧。
西塞羅的文章被投訴兩周了都還在，項老師的文章，兩天就被處理了。
這也許就是平臺的態度吧。
爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。
全文完
請關注點贊評論轉發
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
