李在明還真有兩下子

李在明上任后，韓國國會通過幾部新的政府組織法，這些新法律除了改革韓國的檢察體制外，廢除通訊委員會外，還設立了一個新的政府部門：企劃預算處。

企劃預算處將在2026年1月成立，前兩天，李在明提名了企劃預算處長官。

被提名者卻是一位強硬的保守派人士，名叫李惠薰，來自國民力量黨，與李在明所在的共同民主黨是對頭。

她曾連續三次以保守陣營候選人的身份，當選為國會議員，同時也是現任的國民力量黨的選區委員會主席。

不僅如此，李惠薰還曾發言表示支持尹錫悅的戒嚴，參加過反對彈劾尹錫悅的集會，她也曾是金文洙競選團隊的高級成員，李在明上任后，李惠薰發言反對李在明的擴張性的財政政策。

正是因為這些原因，所以李在明對李惠薰的提名，在韓國政壇，還是引起了不小的轟動。國民力量黨方面反應尤為強烈，其領導層將李惠薰對提名的接受，視為是對國民力量黨的“反叛”，于是，該黨緊急召開會議，將李惠薰除名，通俗地講，就是將李惠薰開除了。

我也覺得很震驚，倒不是因為李在明提名一個對方陣營的人，畢竟，提名對方陣營的人，在歐美的總統制國家中，其實還是較為常見的。比如，奧巴馬留任了小布什提名的羅伯特·蓋茨。

我之所以震驚，是因為李惠薰在財政政策上，肯定與李在明不是同一派，李在明卻仍然提名她擔任企劃預算處長官。一般來說，總統會提名與在特定領域內與自己理念接近的人。比如，李在明想維持并發展尹錫悅時期的對日關系，那么他就不太可能去提名一個真正的對日鷹派擔任韓國外交部長。

不過，如果李惠薰后來真的被任命為企劃預算處長官，那么她其實也不大可能去再去反對李在明的政策綱領了，畢竟，你都上了別人的船了，進了由總統的團隊了，那么再搞一些事情出來，既不厚道，其實也是不符合政治倫理的。

所以，李在明提名李惠薰的考量，我認為是出于以下原因：

展現朝野協商、團結合作的意愿。這應該是最為重要的原因了，李在明說李惠薰是一名預算專家啥的，其實都是套話，因為他的政策方向，與李惠薰的主張，并不一致。他可不會容忍李惠薰在企劃預算處的崗位上真正踐行她自己的意愿，所以，李在明也用不到李惠薰的專長。

企劃預算處畢竟不是獨立部門，而是一個受制于總統的部門，李惠薰無論如何，也要按照總統的意愿行事?？偨y要求她制定擴張性的預算方案，她也只能照辦。她要是不照辦，那么李在明隨時可以將她解職。

當然，李在明對李惠薰的提名，也造成了國民力量黨內的又一次分裂。

這幾個月來，完全可以看出，李在明還真是有些手段的。其實我在今年四月的一篇文章中，就曾講到：李在明已經變了，而對手還在原地踏步。

他在四月份的競選活動中，就開始抨擊韓國的一些工會，并且說出了“企業是財富的創造者”這種在許多左派看來算是“大逆不道”的話。上任后，他在對日外交上的言論，也是一改他在野時期的做法。

現在又提名李惠薰這樣一位非常強硬的、甚至支持戒嚴、反對彈劾尹錫悅，且與自己財政理念并不相符的人擔任新設立的企劃預算處長官，不說是令人瞠目結舌，至少也是讓人感到意外了。

在韓國，總統對此類長官的提名，國會可以召開聽證會予以聽證，但其實是無權否決的。所以，只要李在明愿意，李惠薰的上任，就只是時間問題。

現在，李在明要求李惠薰澄清一下當初為何會支持戒嚴。李在明在提名李惠薰之前，他的團隊，當然是要對李惠薰做一個背景調查的，他當然知道李惠薰曾經發表過的那些言論。

要是到頭來，李在明又改變了主意，不再任命李惠薰擔任企劃預算處長官，那李在明就算是不費吹灰之力，既有了推動“朝野合作”的美名，且又讓對手發揚了一次內斗的傳統。

對于李惠薰這個人，怎么說呢？你既然抨擊過李在明的擴張性財政政策，那么你當了這個企劃預算處長官后，也就只能去執行那些你其實并不認同的政策。