薦書 No. 32 |《世界靈長(zhǎng)類圖鑒》

作 者：董貴信，張鵬，李保國(guó)，龍勇誠(chéng)

繪 者：斯蒂芬·納什（Stephen D. Nash）

出版社：商務(wù)印書館

出版時(shí)間：2025年9月

定 價(jià)：398 RMB

在過(guò)去的三十多年間，現(xiàn)生非人靈長(zhǎng)類動(dòng)物的分類發(fā)生了極大的變化。譚邦杰先生于1992年出版的《哺乳動(dòng)物分類名錄》當(dāng)中僅收錄了181種，而到了2019年引進(jìn)的《》里就已經(jīng)達(dá)到了509種（法語(yǔ)原版系2010年出版），今天要為大家介紹的《世界靈長(zhǎng)類圖鑒》則收錄了530種。

譚先生作為燕大新聞系畢業(yè)生，卻在動(dòng)物園行業(yè)干出了一番事業(yè)，引自肖方 2015

隨著研究和了解的深入，新的技術(shù)手段的運(yùn)用，揭示出許多以前單純依靠形態(tài)學(xué)證據(jù)而被隱藏了的關(guān)聯(lián)，不少過(guò)去的亞種被提升為獨(dú)立種，還有些未被描述的新種被發(fā)現(xiàn)，這也是現(xiàn)生非人靈長(zhǎng)類動(dòng)物種數(shù)大增的主要原因。

譚邦杰先生在自己1992年的書中前言寫道：“在實(shí)際著手工作之前，怎么也想不到竟有那么多的哺乳動(dòng)物原來(lái)尚無(wú)任何中文名稱。”而從譚先生當(dāng)年的181種到今天的超過(guò)500種，類似的局面可以說(shuō)依然存在。因此，《世界靈長(zhǎng)類圖鑒》的最突出作用或許就是給這500余種都給出了中文名稱（繼譚先生之后，《世界哺乳動(dòng)物名典》中收錄了232種），“讓讀者更好地認(rèn)識(shí)和了解這些與我們共享地球的‘人類表親’”。

該書的每一種都配有由世界著名靈長(zhǎng)類繪圖師斯蒂芬·D·納什所繪制的插圖，文字部分則包括了中文名稱、學(xué)名、英文名、亞種及分布、特點(diǎn)、棲息地、食性、繁殖、社會(huì)生態(tài)和體尺測(cè)量，簡(jiǎn)明扼要地給出了相關(guān)的重要信息。

內(nèi)頁(yè)詳情示意，該種即紅山森林動(dòng)物園的網(wǎng)紅“杜杜”，引自商務(wù)印書館官網(wǎng)

然而，該書在中文名稱的選取及相應(yīng)種類的分類地位處理上存在不少明顯值得商榷之處，現(xiàn)試以狐猴下目（Lemuriformes）的種類為例加以說(shuō)明。

現(xiàn)生的狐猴在分類上隸屬原猴亞目（Strepsirrhini）狐猴下目（Lemuriformes），計(jì)有五個(gè)科（如下圖）約100種。此外，地質(zhì)歷史時(shí)期還有古狐猴科（A rchaeolemuridae）、巨狐猴科（ Archaeolemuridae ）和古原狐猴科（ Palaeoproithecidae ）三個(gè)已滅絕了的科，其中古原狐猴屬（

Palaeopropithecus

）的某些種類被認(rèn)為體重可達(dá)160 kg，跟今天的成年雄性相近（而非 《世界靈長(zhǎng)類圖鑒》所說(shuō)的‘與黑猩猩體型相似’ ）。

現(xiàn)生非人靈長(zhǎng)類的分類與分布示意，引自O(shè)rkin

et al

. 2021

從保護(hù)的重要性和緊迫性上來(lái)看，現(xiàn)生的100種左右狐猴當(dāng)中有超過(guò)95%的受脅狀況已被IUCN評(píng)估作易危（ vulnerable ，VU）、瀕危和極危（c ritically endangered ，CR），使得它們已成了生存狀況最令人堪憂的靈長(zhǎng)類動(dòng)物。于情于理，我們都應(yīng)對(duì)狐猴傾注更多的關(guān)注。

同時(shí)，現(xiàn)生靈長(zhǎng)類的分類在過(guò)去三四十年間的極大變化，在狐猴這一古老類群上得到了非常具有代表性的體現(xiàn)。 譚先生的《哺乳動(dòng)物分類名錄》僅收錄了26種，只占全部種類的14.4%；2001年出版的《世界哺乳動(dòng)物名典》則收錄了30種；而至2007年這一數(shù)據(jù)已猛增至83種；到了 《世界靈長(zhǎng)類圖鑒》則已經(jīng)達(dá)到107種，占對(duì)應(yīng)總種數(shù)的20.2%。

狐猴里分類變化最為劇烈的首推鼠狐猴科和鼬狐猴科， 《哺乳動(dòng)物分類名錄》中前者是狐猴科的一個(gè)亞科，僅有7種（如今則是1科約41種！）；后者則更只是狐猴科的一個(gè)屬，僅有5種（如今1科25種！） 。不難看出，單單這兩個(gè)科就貢獻(xiàn)了狐猴種數(shù)變化的大半壁江山。

《世界靈長(zhǎng)類圖鑒》對(duì)鼠狐猴科的分類處理和中文名稱選取上恰恰存在頗多值得商榷之處。首先，該書將 《哺乳動(dòng)物分類名錄》和《世界哺乳動(dòng)物名典》（2001）里的鼠狐猴屬（

Cheirogaleus

）按照英文名dwarf lemur改為了“倭狐猴屬”，而將倭狐猴屬（

Microcebus

）依同樣的理由改為了“鼠狐猴屬” 。如此一來(lái)，似乎理順了中文名與英文名的對(duì)應(yīng)關(guān)系，但顯然又創(chuàng)造出了新的問(wèn)題。

須知，鼠狐猴科（ Cheirogaleidae ）是以 鼠狐猴屬（

Cheirogaleus

）為模式屬建立的，若將 鼠狐猴屬改為了“倭狐猴屬”，那么鼠狐猴科是不是也相應(yīng)要改為“倭狐猴科”呢？其次，從詞源學(xué)的角度上來(lái)看， 倭狐猴屬（

Microcebus

）源自希臘文mikros（小的）和 kêbos（猴），在建立該屬當(dāng)時(shí)的本意就是認(rèn)為倭狐猴是體型最小的靈長(zhǎng)類 。再次，從體型大小來(lái)看， 鼠狐猴屬種類的體重往往要＞100 g，倭狐猴屬成員則常＜100 g（當(dāng)中還包括了最小的現(xiàn)生靈長(zhǎng)類——貝氏倭狐猴

M. berthae

，體重平均僅33 g） 。

綜上所述，盡管具體出處不詳，但“倭”字現(xiàn)在確實(shí)有了“矮的，個(gè)子不高”的含義，因此沿用傳統(tǒng)稱謂，將體型更小的

Microcebus

稱為倭狐猴屬，是符合分類習(xí)慣、屬名最初本意和現(xiàn)實(shí)體型大小的。單純?yōu)榱藢⒅形拿陀⑽拿鄬?duì)應(yīng)，而調(diào)換習(xí)慣用法，恐怕只會(huì)造成進(jìn)一步的混淆

2025年，在《自然·生態(tài)&演化》（

Nature Ecology & Evolution

）上發(fā)表了一篇重磅論文，研究人員利用整合分類學(xué)方法，根據(jù)基因組、形態(tài)測(cè)量、生物氣候和行為多方面的證據(jù)鏈，對(duì) 倭狐猴屬（

Microcebus

）的分類進(jìn)行了系統(tǒng)修訂。最終，他們指出該屬目前只有19個(gè)有效種，而非之前認(rèn)為的26種。

具體而言：

M.

mittermeieri

是古氏/古德曼倭狐猴（

M.

lehilahytsara

）的同物異名，

M.

boraha

是 西氏/西蒙斯倭狐猴 （

M.

simmonsi

）的同物異名，

M.

marohita

是喬氏/喬利倭狐猴（

M.

jollyae

）的同物異名，

M.

manitatra

M.

ganzhorni

是灰倭狐猴（

M.

murinus

）的同物異名，

M.

bongolavensis

是柆韋洛/黃褐/金棕倭狐猴（

M. murinus

）的同物異名。很遺憾， 《世界靈長(zhǎng)類圖鑒》并未能引證最新的文獻(xiàn) 。

倭狐猴屬種類的系統(tǒng)發(fā)育樹(shù)，van Elst

et al

. 2025

在倭狐猴屬具體種類中文名稱的選擇上， 《世界靈長(zhǎng)類圖鑒》也存在不當(dāng)之處 。比如，書中將

M. gerpi

稱為熱普/格氏鼠狐猴，然而GERP實(shí)際上是馬達(dá)加斯加靈長(zhǎng)類動(dòng)物研究組（Groupe d'étude et de recherche sur les primates de Madagascar）的縮寫，而非具體的哪一個(gè)人，將其望文生義地稱為“格氏”顯然不妥當(dāng)。倒不如根據(jù)該種已知的分布地，位于馬島中東部的薩哈菲納森林（Sahafina Forest）而稱之為薩哈菲納倭狐猴。

譚邦杰先生在《哺乳動(dòng)物分類名錄》里曾指出：“應(yīng)該盡量避免沿用人的譯名。只有實(shí)在找不到其他適宜途徑時(shí)，才不得不用它。但這里又遇到另一問(wèn)題，就是同姓同音者太多了，如斯氏、馬氏、布氏、格氏之流，發(fā)類似音者實(shí)在太多，字典中確沒(méi)那么多的姓氏可供選用。”

《世界靈長(zhǎng)類圖鑒》里收錄的25種倭狐猴，有13種是用人名、機(jī)構(gòu)名（如 薩哈菲納倭狐猴 ），甚至公司名（丹佛斯倭狐猴

M. danfossi

，丹麥的電氣化公司）來(lái)命名的，該書的中文名也大量使用了某某氏，恐怕很容易讓中文讀者不好理解吧？實(shí)際上對(duì)這些所涉及的名稱加以注釋應(yīng)當(dāng)并非難事，特別是相關(guān)命名文獻(xiàn)大多是2000年之后發(fā)表的，并不像物種大發(fā)現(xiàn)時(shí)代的那些古早歷史文獻(xiàn)不易查找與獲取 。

比如，貝氏倭狐猴就是以馬達(dá)加斯加 靈長(zhǎng)類 動(dòng)物 學(xué)家 貝爾特 · 拉 庫(kù) 圖 薩 米 瑪 納納 女士 （ M ada me Berthe Rakotosamimanana 1 93 8- 200 5 ） 來(lái) 命名 ， 以 感念 她 對(duì) 于 該國(guó) 動(dòng)物學(xué) 和 靈長(zhǎng)類 研究 做出 的 卓越 貢獻(xiàn) 。

貝爾特 · 拉 庫(kù) 圖 薩 米 瑪 納納 女士，引自Lemur News 11(2006)

最后， 《世界靈長(zhǎng)類圖鑒》選用了由 斯蒂芬·納什博士繪制的插圖，他為《》的第三卷靈長(zhǎng)類貢獻(xiàn)了全部的手繪圖版，其作品也被廣泛用在IUCN靈長(zhǎng)類專家組推出的一系列圖鑒當(dāng)中，的南美小型猴類展區(qū)也大量使用了他的畫作。不過(guò)，大師的作品還是有些大而化之的地方，比如他所繪制的竹狐猴類全部采用了一個(gè)姿態(tài)，由此把生活在蘆葦蕩里的阿勞特拉葦狐猴（

Hapalemur alaotrensis

）也放在了一根樹(shù)枝上。然而，作為全世界唯一生活在蘆葦叢濕地環(huán)境里的靈長(zhǎng)類，尊稱其為“葦狐猴”，而非按屬名來(lái)還是叫竹狐猴，或許更為貼切且突出主題吧。

竹狐猴屬和大竹狐猴屬全家福，引自Schwitzer

et al

. 2013，繪圖： 斯蒂芬·納什

相比之下，《》當(dāng)中由80后南非天才小哥法安西·孔雀（ Faansie Peacock ）繪制的狐猴就顯得要靈動(dòng)許多，而且他也非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)匕?阿勞特拉葦狐猴放到濕地植物上面 。

最后的最后， 《世界靈長(zhǎng)類圖鑒》前言中稱“本書作者均是靈長(zhǎng)類就地保護(hù)和遷地保護(hù)的國(guó)內(nèi)一線科研工作者”，然而在狐猴的相關(guān)內(nèi)容中除了提到圈養(yǎng)個(gè)體壽命之外，再無(wú)跟遷地種群相關(guān)的內(nèi)容，對(duì)于狐猴這一受脅狀況嚴(yán)重的 類群而言，不能不說(shuō)是個(gè)遺憾 。

該書作為“對(duì)世界靈長(zhǎng)類進(jìn)行全面梳理，以簡(jiǎn)明扼要的文字介紹”相關(guān)信息的新作，自有其價(jià)值所在 。編著者對(duì)于現(xiàn)生非人靈長(zhǎng)類中文名稱所付出的嘗試和努力也值得肯定。對(duì)我們“人類的表親”感興趣的讀者朋友，不妨考慮入手一本。

參 考 資 料

Dunkel A. R.,

et al

. 2011/2012. Giant rabbits, marmosets, and British comedies: etymology of lemur names, part 1.

Lemur News

，16: 64-70.

Garbutt N. 2025. Field Guide to Mammals of Madagascar. Bloomsbury Publishing Plc., London, UK.

Goodman S. M. (ed.). 2022. The New Natural History of Madagascar, Vol. 1 & 2. Princeton University Press, Princeton, USA.

Orkin J. O.,

et al

. 2021. The Diversity of Primates: From Biomedicine to Conservation Genomics.

The

Annual Review of Animal Biosciences

, 9: 103-124.

Schwitzer C.

et al

. 2013. Lemurs of Madagascar: A Strategy for their Conservation 2013–2016. Bristol, UK: IUCN SSC Primate Specialist Group, Bristol Conservation and Science Foundation, and Conservation International

Tattersall I. 2007. Madagascar’s Lemurs: Cryptic Diversity or Taxonomic Inflation?

Evolutionary Anthropology

, 16: 12-23.

van Elst T.,

et al

. 2025. Integrative taxonomy clarifies the evolution of a cryptic primate clade.

Nature Ecology & Evolution

, 9: 57-72.

讓-雅克·彼得[主編]，弗朗索瓦·德博爾德[繪]，殷麗潔 黃彩云[譯]. 2019. 人類的表親. 北京：北京大學(xué)出版社.

譚邦杰. 1992. 哺乳動(dòng)物分類名錄. 北京：中國(guó)醫(yī)藥科技出版社.

汪松，等. 2001. 世界哺乳動(dòng)物名典. 長(zhǎng)沙：湖南教育出版社.

肖方. 2015. 緬懷動(dòng)物科學(xué)家與北京動(dòng)物園結(jié)下的情緣——紀(jì)念譚邦杰先生誕辰100周年. 生命世界，(2): 72-79.