重慶
“本案起因于我在監委留置期間不愿指證他人受賄，屬于典型的冤錯案件。”陶衛紅庭上辯護一針見血、鏗鏘有力：本案存在指定監視居住、逮捕、延長羈押期限等程序的嚴重違法。
——援引一審判決書第3-4頁
近日，備受關注的陶衛紅案，塵埃落定。
43頁的一審判決書，將她庭上的自辯內容和律師的辯護意見等客觀呈現。
陶衛紅女士。網絡圖片
01.
報社總編輯病退約10年后飛機上被帶走，留置半年被警方羈押
重慶市合川區法院的一審判決書顯示，今年54歲的陶衛紅系四川省雅安市人，在職研究生文化，重慶日報報業集團旗下重慶商報原黨委書記、總編輯，被指系重慶阿普蘭德文化傳播有限公司（以下簡稱阿普蘭德公司）、重慶布瑞特影視傳媒有限公司實（以下簡稱步瑞特公司）際控制人。
該判決書稱，她因涉嫌犯故意銷毀會計憑證罪，于2023 年 9 月 22 日被合川區公安局刑事拘留；同日被該局指定居所監視居住；2024年2月2日經合川區檢察院決定，由合川區公安局于同日執行逮捕，后來羈押在合川區看守所。
有知情人士稱，10多年前陶衛紅離開重慶商報后因身體原因辦理了病退手續，此后一直消失在公眾視野中，孰料2025年3月17日，她突然出現在合川區法院法庭上，身份是被告人，“當時她戴著深度眼鏡，走路有些趔趄，看著那樣子感到非常心酸。”
另有消息稱，此前的2023年3月23日晚上，陶衛紅從外地乘飛機回重慶，飛機剛降落在重慶江北國際機場，就被經指定管轄的合川區監委工作人員從飛機上帶走，留置半年后解除留置措施，旋即又被民警帶到合川區看守所羈押起來，直至此番開庭。
據悉，她的辯護人是川渝兩家知名律師事務所的兩名美女律師，她們替她作的是無罪辯護。
02.
被指控涉嫌虛開發票罪和涉嫌故意銷毀會計憑證罪
2024年10月30日，合川區檢察院指控陶衛紅犯虛開發票罪、故意銷毀會計憑證罪，向合川區法院提起公訴，該院受理后組成合議庭公開開庭審理了此案。
該指控稱，被告人陶衛紅系阿普蘭德公司實際控制人。2014年12月至2015年9月，她在經營該公司過程中，為增加公司賬面成本、套取公司現金，少繳納企業所得稅、個人所得稅，在無真實交易情況下，安排榮某（另案處理）通過石河子市天山建筑勞務（集團）有限公司重慶分公司為阿普蘭德公司虛開發票11張，票面金額合計360萬元。
同時還指控稱，2018年8月，被告人陶衛紅將阿普蘭德公司、步瑞特公司注銷。截至注銷時，兩家公司共裝訂會計憑證30余本，涉及金額2億余元。
同年9月，陶衛紅在明知該會計憑證應當保存情況下，指使榮某將會計憑證燒毀。同年10月，榮某伙伴同他人將該會計憑證運至重慶市渝中區化龍橋街道江灣路附近燒毀。
2023年9月22日，陶衛紅被合川警方抓獲歸案。
合川區檢察院認為，被告人陶衛紅身為阿普蘭德公司直接負責的主管人員，讓他人為該公司虛開發票，情節特別嚴重；指使他人故意銷毀應當保存的會計憑證，情節嚴重，其行為觸犯了《刑法》相關規定，犯罪事實清楚、證據確實、充分，應當以虛開發票罪、故意銷毀會計憑證罪追究其刑責。
03.
庭上一針見血，辯稱系典型的冤錯案，兩律師作無罪辯護
