美國戰略失算:不讓李在明參與"9.3"閱兵，直接導致三巨頭并立

9·3閱兵儀式，外國來賓的名單公布了。這個名單讓許多國際觀察家感到吃驚和意外，估計韓國總統李在明的心情相當郁悶而復雜。

按照原本預測，僅次于普京的“二號貴賓”應該是李在明；然而由于李在明本人的猶豫，這個席位已被他的北方兄弟坐上。

東大本來已向李在明發出邀請，但李在明出于追隨美國、對日妥協的考量，首鼠兩端、猶豫不決，最終跑到美國訪問，給特朗普送上了大大的恭維，韓國在中美之間選邊站隊的立場十分明顯。

對于李在明的這種選位，美國人估計心里很受用——既達到了給東大閱兵拆臺的目的，又凸顯了韓國對美國的追隨。李在明自己也暗暗得意，認為獲得了美國支持，進一步鞏固了地位，有利于韓國的安全保障。

然而，美韓的高興還沒持續幾天，一記“耳光”便打了下來：9·3抗日勝利80周年大閱兵的外國來賓名單公布，緊隨普京之后的正是韓國的北方兄弟金大將軍。這個意外不僅讓國際輿論嘩然，更讓美韓惱怒且懊悔——早知如此，還不如讓李在明去閱兵，至少能占住這個位置，不至于讓三個巨頭并肩而立。

李在明心里大概在想：二戰時，韓國雖被日本占領，但韓國流亡者一直在中國支持下積極抗日，因此韓國完全可以理直氣壯地站上這場抗戰勝利閱兵的舞臺，并具相當分量。他原以為缺席就能削弱閱兵的代表性，卻忘了北方兄弟同樣能代表整個朝鮮民族出席。韓國不到場，并不能降低閱兵的代表性，反而把“代表朝鮮民族”的資格拱手讓了出去。

而且，這一次韓國主動放棄了代表整個朝鮮民族參與抗日閱兵的機會，日后還能不能把這份代表性再拿回來，已是一個巨大的問號。因為按照慣例，下次韓國的北方兄弟估計還會去，那到時候韓國去不去呢？如果韓國不去，那么以后代表整個民族參與盛大抗日閱兵的，就不是韓國人了，這個場面是韓國人不愿意見到的。如果想去，那如何面對北方兄弟？貴賓席上是想并列，還是想排到第三？

美國人的心理則更加失落、懊悔。對美國而言，最不愿看到的正是這三個遏制其霸權的“鐵桿”緊密站在一起。因為中俄朝都有強大的軍事實力，對于美國的全球霸權有強大的制約能力，美國僅對付其中的一個國家，都是很夠受的，如果要同時對付這三個國家，那是不可想象的；而美國曾有機會阻止這一幕——只要讓李在明代表韓國、依照以往的慣例出席9·3勝利大閱兵就行了。可惜美國缺乏戰略遠見，只顧耍小伎倆拆臺，最終促成了“三個鐵桿同現”的歷史性畫面。

而透過此事，也讓人看清了如今的美國生態：在特朗普唯我獨尊的時代，圍繞在白宮身邊的多是俯首拍馬之人，像基辛格這類戰略家已被踢出局了。