男嬰醫(yī)院離世獲賠88萬，律師卻拿走55萬！

2020年元旦清晨5點(diǎn)，廣東佛山南海區(qū)第七人民醫(yī)院急診科，韋先生抱著6個(gè)月大的兒子焦急等待。孩子咳嗽、咳痰、高燒不退，而因?yàn)楫?dāng)天是元旦節(jié)，醫(yī)院稱急診沒人（值班），讓韋先生等待，7點(diǎn)56分，孩子突然全身發(fā)紫，呼吸微弱。當(dāng)醫(yī)護(hù)人員終于趕來搶救時(shí)，一切都太晚了——這個(gè)來到人世僅半年的小生命，因急性呼吸功能衰竭永遠(yuǎn)閉上了眼睛。

誰也沒想到，這場悲劇在四年后竟演變成另一場“掠奪”：當(dāng)醫(yī)院賠償88.8萬元后，代理律師一人獨(dú)吞55.5萬元，悲痛的父親最終只拿到33.3萬元！令人震驚，這位“專業(yè)律師”的手段，竟與詐騙無異……

01事件來龍去脈

悲劇發(fā)生后，韋先生這個(gè)只有小學(xué)文化的廣西河池打工者，開始了艱難維權(quán)路。他最初以為孩子死亡與家附近診所開的藥有關(guān)，花了兩年時(shí)間起訴診所，最終僅獲賠2萬元。

2022年6月，經(jīng)人提醒，韋先生才意識到醫(yī)院延誤救治的責(zé)任。他在6月17日向南海第七醫(yī)院投訴。蹊蹺的是，次日就有一位自稱“鄧律師”的人主動來電：“我可以代理你的案子，等結(jié)果出來后再談費(fèi)用。”

被維權(quán)弄得精疲力竭的韋先生仿佛抓到救命稻草。6月18日，他與鄧某見面簽約。但這份名為《咨詢合同》的文件，乙方竟是“新諸葛（廣州）科技咨詢有限公司”——一家沒有律師執(zhí)業(yè)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)。合同約定：賠償金超過23萬元的部分，全部作為“咨詢費(fèi)”歸該公司所有。

2023年9月，鑒定結(jié)果出爐：醫(yī)院存在“對其病情不夠重視，未盡到急診負(fù)責(zé)義務(wù)”的過錯，承擔(dān)次要責(zé)任（過錯參與度16%-44%）。

轉(zhuǎn)折發(fā)生在2024年5月23日。鄧某讓韋先生簽署一份空白的《承諾書》，上面連賠償金額都沒填寫。一周后，鄧某通知韋先生領(lǐng)取賠償款，聲稱“一共賠了79萬元”，并當(dāng)場轉(zhuǎn)給韋先生25萬元（后又稱多給了2萬元）。

根據(jù)韋先生當(dāng)時(shí)拍下的《承諾書》顯示，調(diào)解書編號，一次性補(bǔ)償金額均為空白。圖源：大風(fēng)新聞

心存疑慮的韋先生立即打印銀行流水，赫然發(fā)現(xiàn)：實(shí)際賠償金額是88.8萬元！更讓他震驚的是，賠償款早在5月23日就到賬了，鄧某已分兩次轉(zhuǎn)走9.8萬元！

圖為銀行交易明細(xì)。圖源：大風(fēng)新聞

當(dāng)天下午，鄧某又帶韋先生到律師事務(wù)所，軟硬兼施地讓他簽下一份《委托合同》——這份合同日期竟被倒簽為“2023年12月15日”。簽完字后，鄧某再“退還”8.3萬元。最終，55.5萬元落入律師口袋，韋先生僅得33.3萬元。

02 家屬最新發(fā)聲

“調(diào)解時(shí)故意不讓我到場，連醫(yī)調(diào)委要聯(lián)系我都說‘聯(lián)系不上’！”韋先生事后發(fā)現(xiàn)，鄧某在整個(gè)代理過程中精心編織了一張信息封鎖網(wǎng)。

2024年5月17日，鄧某在醫(yī)調(diào)委與醫(yī)院簽訂《調(diào)解協(xié)議書》時(shí)，賠償金額白紙黑字寫著88.8萬元。但鄧某不僅對韋先生隱瞞這一關(guān)鍵信息，還故意不讓他參與調(diào)解過程。

更可疑的是，賠償款被打入由鄧某控制的銀行卡——這張用韋先生名義新辦的卡，密碼和卡片都由鄧某掌握。韋先生連賠償時(shí)間、金額都毫不知情。

“我感覺被騙了?！表f先生向老家從事法律工作的朋友咨詢后，得到一個(gè)關(guān)鍵信息：風(fēng)險(xiǎn)代理最高收費(fèi)不能超過18%！按88.8萬元計(jì)算，律師費(fèi)最多16萬元左右，而鄧某竟收取55.5萬元（占比62.5%）。

2024年7月，韋先生憤而向廣州市律師協(xié)會投訴。2025年7月17日，廣州律協(xié)通報(bào)：經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)鄧某存在“超標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)、隱瞞關(guān)鍵信息”等行為，且“還存在其他涉嫌違法違規(guī)執(zhí)業(yè)行為”。

圖源：大風(fēng)新聞

事件迎來轉(zhuǎn)機(jī)。7月20日，韋先生告訴媒體：經(jīng)律協(xié)調(diào)解，鄧某同意退還39萬元。目前已簽訂書面協(xié)議，將于下周前往律協(xié)簽署具體退款協(xié)議。

“簽字后就能拿到退款?！表f先生的聲音中透著一絲疲憊的寬慰。但這場持續(xù)五年的傷痛，豈是退還超額律師費(fèi)就能撫平的？

03 知情人爆料

“這簡直是把醫(yī)院當(dāng)搖錢樹！”一位醫(yī)療糾紛專業(yè)律師向本刊透露，“嘴里全是正義，背里全是生意的律師雖屬少數(shù)，但危害極大?！保ā昂蟊嘲l(fā)涼”：律師“盯”上了醫(yī)院，每天20波律師掃樓...）

收費(fèi)套路揭秘：

1. 直接收費(fèi)：按訴訟階段或小時(shí)計(jì)費(fèi)，適合經(jīng)濟(jì)條件較好的當(dāng)事人；

2. 前期費(fèi)用+后期提成：先收部分基礎(chǔ)費(fèi)用，勝訴后再按比例分成；

3. 純風(fēng)險(xiǎn)代理：律師前期不收費(fèi)，勝訴后收取賠償金15%-18%（法定上限）；

“鄧某的操作是典型的‘風(fēng)險(xiǎn)代理異化’。”法律界人士指出，“他先用咨詢公司簽約規(guī)避監(jiān)管，后又倒簽律所合同。若按正規(guī)風(fēng)險(xiǎn)代理，88.8萬元賠償中律師最多收取16萬元，扣除律所管理費(fèi)等，實(shí)際到手約10-12萬元。”

圖源：大風(fēng)新聞

而鄧某實(shí)際收取55.5萬元，是正常收入的五倍！如此暴利催生出一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈：部分律師專盯醫(yī)療糾紛、工傷賠償?shù)壬婕叭鮿萑后w的案件，利用當(dāng)事人不懂法、急需用錢的心理，通過信息壟斷實(shí)施“合法搶劫”。

截至發(fā)稿，鄧某此前任職的廣東泰逢律師事務(wù)所表示“鄧某已離職”，而其現(xiàn)執(zhí)業(yè)的元恩律師事務(wù)所則拒絕回應(yīng)。這位執(zhí)業(yè)18年的“老律師”，手機(jī)始終無人接聽。

04 我們的呼吁

退還39萬元就夠了嗎？當(dāng)帶血的饅頭被吐出一半，作惡者就能免責(zé)嗎？

絕不！

鄧某的所作所為已涉嫌多重違法：

收費(fèi)超標(biāo)：62.5%的比例遠(yuǎn)超法定18%上限；

合同欺詐：倒簽合同日期、隱瞞真實(shí)賠償金額；

程序違法：調(diào)解時(shí)剝奪當(dāng)事人知情權(quán)、參與權(quán)；

資金控制：涉嫌職務(wù)侵占；

另外，這是在撕裂本就脆弱的醫(yī)患關(guān)系，對社會造成極大的公共危害，讓醫(yī)生們的心理負(fù)擔(dān)日益加重，長此以往，甚至可能影響到他們的職業(yè)熱情和專業(yè)判斷，最終受傷害的14億人的生命健康。

對于這樣的“不良”律師，必須嚴(yán)懲，追究其刑事責(zé)任！

您是否也曾遭遇“維權(quán)反被剝皮”的經(jīng)歷？歡迎在評論區(qū)留言。轉(zhuǎn)發(fā)此文，讓更多醫(yī)生和患者看到！我們不能讓救死扶傷的醫(yī)院成為某些借醫(yī)療糾紛吸血的“偽維權(quán)者”的提款機(jī)，他們損害患者利益的同時(shí)，也在污名化醫(yī)院和整個(gè)醫(yī)療行業(yè)?。?/p>