江蘇
實(shí)在是離譜啊。聽(tīng)說(shuō)過(guò)車(chē)子沒(méi)有安全距離，導(dǎo)致追尾，這誰(shuí)也沒(méi)有想到這行人在人行道上都能夠被判安全距離不足的事件，實(shí)在是離譜。
就在青島發(fā)生的一件匪夷所思的事情，鬧的是沸沸揚(yáng)揚(yáng)，大媽在撞人后，行人卻反賠了7萬(wàn)元，一時(shí)間讓人摸不透這到底是為何，行人安全距離也是成為網(wǎng)友的討論風(fēng)暴。
不知道大家有沒(méi)有覺(jué)得，這行人安全距離事件讓人聯(lián)想到當(dāng)年的扶不扶的焦慮，如今的行人安全距離更是令人驚訝，法院的一句案件圓滿化解，一舉讓青島再次登上了熱搜，然而青島文旅也是感受到莫大的壓力。
如今事件發(fā)生后，也是引起了央視的發(fā)聲。
事件的發(fā)生，在青島的人行道上，這60歲的大媽是一邊打著電話一邊行走，可是突然的轉(zhuǎn)身讓迎面而來(lái)的王先生發(fā)生了碰撞，為此劉大媽受傷倒地，受傷后的劉大媽主張18.8萬(wàn)的賠償，王先生自然是不能夠同意，經(jīng)過(guò)法律的研判，最終王先生賠償了劉大媽7萬(wàn)元，這判決的理由竟然是未保持安全距離。實(shí)在是令人震驚。為此也是引起了網(wǎng)友激烈的反應(yīng)。
可是這種事件并不是第一次發(fā)生了，同樣的案例。同樣發(fā)生的事件，法院給出的判決完全是兩個(gè)說(shuō)法，行走的安全義務(wù)應(yīng)該由逆行者負(fù)責(zé)。然而，此次青島的判決案件打破了常規(guī)。也是給司法公平公眾敲響了警鐘。
為此官媒也是發(fā)文指出了這錯(cuò)誤的精髓。發(fā)文中表示，每一位公民不應(yīng)該將安全的責(zé)任不合理的轉(zhuǎn)嫁給他人。誰(shuí)有錯(cuò)誰(shuí)擔(dān)責(zé)。而不是誰(shuí)受傷誰(shuí)有理。
如今在事發(fā)后。青島中院也是連夜關(guān)閉了評(píng)論區(qū)，官媒放出疑惑，這機(jī)動(dòng)車(chē)規(guī)則能夠適應(yīng)在行人身上嗎？
不管怎么說(shuō)，安全距離機(jī)動(dòng)車(chē)也好行人也罷。法律不能夠給出合理的判決，公眾的公平又將何在。對(duì)此你們又怎么看？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
