陳士榘與王近山：總攻黃維兩牛人用誰(shuí)？如何看陳士榘“撂挑子”？

淮海戰(zhàn)役最后總攻黃維兵團(tuán)的時(shí)候，考慮到中野兵力不足、裝備較弱的實(shí)際，華野在已有兩個(gè)縱隊(duì)參加打黃維的基礎(chǔ)上，再派3個(gè)縱隊(duì)，由參謀長(zhǎng)陳士榘統(tǒng)一指揮，參加最后總攻黃維。根據(jù)陳士榘本人回憶和有關(guān)文章披露，陳士榘到中野后，他所率的部隊(duì)與中野王近山的6縱等部隊(duì)一塊編入南集團(tuán)。既然是兩個(gè)野戰(zhàn)軍的部隊(duì)混編，便總有個(gè)誰(shuí)指揮誰(shuí)的問(wèn)題。起初決定南集團(tuán)由王近山來(lái)統(tǒng)一指揮，但陳士榘不同意，并決定率隊(duì)去參加南線阻擊戰(zhàn)。后又被叫回，最終同意由陳士榘來(lái)指揮。

對(duì)于這段歷史，特別是對(duì)陳士榘與王近山兩個(gè)“牛人”，到底應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)指揮誰(shuí)，莫衷一是，演繹了多種說(shuō)法觀點(diǎn)。帥克就此問(wèn)題作一簡(jiǎn)要分析探討。

從陳士榘和王近山兩人的個(gè)性上看，都是十足的“牛人”，如何選擇這本身就是個(gè)難題。

戰(zhàn)爭(zhēng)是生死博弈的較量。這一客觀屬性決定了真正的統(tǒng)軍將領(lǐng)，他們往往都具有超常的鐵血與個(gè)性。在這一點(diǎn)上，陳士榘與王近山更不例外，說(shuō)他們兩個(gè)都是真正的大“牛人”甚至都不為過(guò)。

在華野，陳士榘的個(gè)性與“牛氣”眾所周知，一是他的資歷畢竟擺在那。井岡山時(shí)期便跟隨毛澤東主席干革命，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期曾任過(guò)115師的參謀長(zhǎng)，解放戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)一直任華東野戰(zhàn)軍參謀長(zhǎng)。二是他的帶兵實(shí)踐畢竟擺在那。經(jīng)常帶幾個(gè)縱隊(duì)獨(dú)立遂行一個(gè)方面甚至是戰(zhàn)略方面的作戰(zhàn)任務(wù)。三是他的赫赫戰(zhàn)功畢竟擺在那。作為華野的參謀長(zhǎng)，華野打的一系列大仗硬仗陳士榘絕對(duì)功不可沒(méi)。特別是外線出擊以來(lái)，戰(zhàn)洛陽(yáng)、克開(kāi)封，這些絕對(duì)都是響當(dāng)當(dāng)?shù)摹?/p>

在中野，王近山號(hào)稱“王瘋子”。這種“瘋子”是打仗勇猛的體現(xiàn)，是悍不怕死的體現(xiàn)，是身先士卒的體現(xiàn)。他的手下曾這樣回憶王近山，一打仗時(shí)必須有好幾個(gè)警衛(wèi)員跟著，生怕他一不注意就親自提槍沖鋒到第一線。挺進(jìn)中原的鐵血，襄樊戰(zhàn)役的智取，使得王近山的大名同樣也是響當(dāng)當(dāng)?shù)摹Ｖ幸罢囆∑胶髞?lái)曾說(shuō)過(guò)這樣的話：中野哪個(gè)功勞最大，還不是王近山。關(guān)鍵時(shí)刻的關(guān)鍵戰(zhàn)斗，總都少不了王近山的身影。

戰(zhàn)爭(zhēng)年代，有陳士榘和王近山這樣的“牛人”是正常的。因?yàn)楦锩枰騽僬蹋枰@樣鐵血而富有個(gè)性的將軍。不過(guò)，事物都是辯證的，兩個(gè)“牛人”碰到一塊，都想指揮對(duì)方，這就出現(xiàn)了新的問(wèn)題。特別是給總前委領(lǐng)導(dǎo)最終決定由誰(shuí)來(lái)指揮出了一個(gè)不小的難題。

從一直打黃維的實(shí)際情況上看，到了總攻這個(gè)份上由王近山繼續(xù)來(lái)指揮，應(yīng)算合情合理。

這次淮海戰(zhàn)役，從黃維兵團(tuán)東進(jìn)伊始，王近山的6縱便一直咬著對(duì)方，一直到將黃維兵團(tuán)合圍在雙堆集地區(qū)，王近山的6縱出了很大的力、立了很大的功。當(dāng)然，作戰(zhàn)傷亡也著實(shí)不小。

特別是中野后來(lái)決定成立東、南、西三個(gè)集團(tuán)攻打黃維的時(shí)候，南集團(tuán)的戰(zhàn)事主要由王近山來(lái)統(tǒng)一指揮和擔(dān)綱。他的6縱也一直是攻堅(jiān)中的主力。

仗打到這個(gè)份上，到了最后總攻黃維，到了最后大收官，此時(shí)任何一個(gè)指揮官都不希望別人來(lái)“插手”戰(zhàn)事。何況這又不是一般意義上的“插手”，而是來(lái)統(tǒng)一指揮。從這點(diǎn)上說(shuō)，南集團(tuán)的總攻指揮繼續(xù)交給王近山，從情理上來(lái)講是說(shuō)得通的，從指揮的延續(xù)性上來(lái)講是說(shuō)得通的。

按照這一邏輯分析，顯然總前委關(guān)于南集團(tuán)統(tǒng)一指揮問(wèn)題，最初更多考慮的是情理，更多考慮的是指揮延續(xù)性的問(wèn)題。于是，決定把統(tǒng)一指揮權(quán)交給王近山。

對(duì)于總前委的這個(gè)決定，富有個(gè)性的陳士榘顯然持有不同意見(jiàn)。

從個(gè)人資歷和指揮實(shí)踐上看，由陳士榘來(lái)指揮王近山，顯然更符合打黃維的現(xiàn)實(shí)需要。

對(duì)于陳士榘的“撂挑子”，他本人在回憶錄中并未更多闡述原因。其實(shí)，這種原因也無(wú)須更多詮釋，都是明面上的事。顯然，由王近山來(lái)指揮他這個(gè)老資格，陳士榘是難于接受的。就在陳士榘準(zhǔn)備帶華野3縱前往參加南線阻擊戰(zhàn)時(shí)，被6縱政委杜義德叫住，因?yàn)榭偳拔瘯涏囆∑揭陔娫捴杏H自告知陳士榘，同意由他來(lái)統(tǒng)一指揮南集團(tuán)。

指揮通常需要權(quán)威性和穩(wěn)定性。而在此時(shí)，鄧小平還是超越情感因素、超越指揮延續(xù)性因素，更多從打黃維的現(xiàn)實(shí)需要著眼，更多從發(fā)揮華野生力軍作用和陳士榘主觀能動(dòng)性著眼，勇于更改決定，最終還是決定由陳士榘來(lái)統(tǒng)一指揮南集團(tuán)。對(duì)于鄧公的這一決定，帥克是持贊成的意見(jiàn)的，是覺(jué)得應(yīng)該給予點(diǎn)贊的。

首先是基于陳士榘有較豐富的兵團(tuán)作戰(zhàn)實(shí)踐。解放戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，陳士榘以華野參謀長(zhǎng)的身份，經(jīng)常帶幾個(gè)縱隊(duì)獨(dú)立遂行戰(zhàn)略性任務(wù)，甚至陳唐（亮）兵團(tuán)一度還曾受中央軍委直接指揮，還曾在洛陽(yáng)戰(zhàn)役中指揮大名鼎鼎的陳（賡）謝（富治）兵團(tuán)。換位思考一下，陳士榘在與陳賡聯(lián)合作戰(zhàn)時(shí)，尚能指揮陳賡，而王近山無(wú)論從資歷到兵團(tuán)作戰(zhàn)實(shí)踐，又遠(yuǎn)不能和陳賡相比。因此，陳士榘與王近山聯(lián)合作戰(zhàn)，統(tǒng)一指揮交給陳士榘，無(wú)論從資歷、無(wú)論從帶兵團(tuán)實(shí)踐、無(wú)論從打大仗實(shí)踐，帥克認(rèn)為都是一種更為公正合適的選擇。

其次是基于華野先后派出5個(gè)縱隊(duì)參加打黃維。由于中野千里躍進(jìn)大別山，戰(zhàn)損較大。實(shí)際上，華野的這5個(gè)縱隊(duì)的整體戰(zhàn)斗實(shí)力基本上與中野的7個(gè)縱隊(duì)大體相當(dāng)。特別是華野參加的以炮兵為主的特種兵縱隊(duì)主力，更是打攻堅(jiān)不可或缺的重頭力量。加之，陳士榘對(duì)步炮協(xié)同作戰(zhàn)的研究非常獨(dú)到，且又有過(guò)打洛陽(yáng)、打開(kāi)封的成功實(shí)踐。顯然，這么多的部隊(duì)、這么強(qiáng)大的生力軍力量，交給陳士榘來(lái)統(tǒng)一指揮更符合最后總攻打黃維的現(xiàn)實(shí)需要。