劉和平：“脫亞入歐”夢碎，普京決心“向東看”

普京在第九屆東方經(jīng)濟(jì)論壇全會(huì)上發(fā)言

直新聞：對于普京在第九屆東方經(jīng)濟(jì)論壇全會(huì)上，談及俄羅斯的遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)開發(fā)戰(zhàn)略一事，您作何解讀？

特約評論員 劉和平：事實(shí)上，過去幾十年來，俄羅斯一直在呼吁和倡導(dǎo)自己的“東進(jìn)戰(zhàn)略”。它包括兩個(gè)部分，一個(gè)是在外交戰(zhàn)略上“向東看”，另一個(gè)是在內(nèi)政尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略上，進(jìn)行遠(yuǎn)東地區(qū)大開發(fā)。但實(shí)事求是來講，俄羅斯的“東進(jìn)戰(zhàn)略”一直處于“只聞樓梯響，不見人下來”的狀態(tài)。這背后的根本原因，就在于多數(shù)俄羅斯人不僅認(rèn)同西方文明，而且對西方抱有強(qiáng)烈的幻想。不過現(xiàn)在我認(rèn)為，普京的“東進(jìn)戰(zhàn)略”應(yīng)該是在玩真的，因?yàn)樾蝿荼热藦?qiáng)，這三年來的俄烏局勢已經(jīng)改變了一切。

首先在外交戰(zhàn)略上，過去幾百年來，俄羅斯雖然一直奉行自己的“雙頭鷹”政策，一頭向東一頭向西，但主要是面向歐洲。然而，俄烏局勢走向激化，西方在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事與外交上對俄羅斯進(jìn)行了全面封鎖，而且在中短期內(nèi)看不到解封的希望之后，俄羅斯“向西看”的道路已經(jīng)被徹底封死了，未來他只能“向東看”，而且向東看，主要是向中國、朝鮮、越南以及印度看齊。這也就意味著，俄羅斯的“雙頭鷹”外交戰(zhàn)略已經(jīng)正式變成了“單頭鷹”戰(zhàn)略，只剩下“向東看”這一條出路了。

其次，在內(nèi)政尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略上，過去幾百年來，俄羅斯一直致力于發(fā)展和建設(shè)其領(lǐng)土的歐洲部分，幾乎所有的大中城市與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，都處于其領(lǐng)土的歐洲部分。在俄烏局勢激化，尤其是俄羅斯領(lǐng)土的歐洲部分已經(jīng)變成戰(zhàn)場之后，也就注定了俄羅斯的內(nèi)政、經(jīng)濟(jì)以及城市發(fā)展戰(zhàn)略，只能向東進(jìn)，向遠(yuǎn)東的西伯利亞地區(qū)轉(zhuǎn)移。這也就意味著，荒蕪了幾百年的西伯利亞地區(qū)終于要進(jìn)入真正的大開發(fā)階段了。

那么俄羅斯正在推進(jìn)的“東進(jìn)戰(zhàn)略”，對于遠(yuǎn)東地區(qū)或者說亞太地區(qū)來說，是好還是壞？我認(rèn)為，這要辯證地來看。一方面，俄羅斯的“東進(jìn)戰(zhàn)略”，肯定會(huì)給東方國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來巨大機(jī)遇；但另一個(gè)方面，我們也要看到，作為一個(gè)具有重大影響力的地區(qū)大國，俄羅斯的“東進(jìn)戰(zhàn)略”也肯定會(huì)給本地區(qū)的政治與安全格局帶來巨大沖擊。

過去俄羅斯實(shí)施其“西進(jìn)戰(zhàn)略”時(shí)，曾經(jīng)給歐洲地區(qū)的地緣政治與安全格局帶來了巨大影響，如何處理俄歐關(guān)系，一直是過去幾百年來歐洲面臨的最為優(yōu)先、也是最為迫切的問題。而如今在俄羅斯實(shí)施“東進(jìn)戰(zhàn)略”的大背景下，至少會(huì)讓其與美日韓澳等國家在亞太地區(qū)的博弈進(jìn)一步走向激化，并給地區(qū)局勢帶來深刻改變。從這個(gè)角度上看，俄羅斯實(shí)施“東進(jìn)戰(zhàn)略”，不僅是俄羅斯自身面臨的“百年未有之大變局”，也是亞太地區(qū)局勢面臨的“百年未有之大變局”。

普京再次表態(tài)，稱俄羅斯從未拒絕就烏克蘭問題進(jìn)行談判

直新聞：普京在第九屆東方經(jīng)濟(jì)論壇全會(huì)上還表示，俄羅斯對跟烏克蘭進(jìn)行談判持開放立場，從未拒絕就烏克蘭問題進(jìn)行談判。對此，您又作何解讀？

特約評論員 劉和平：我認(rèn)為，當(dāng)前俄方有關(guān)啟動(dòng)俄烏和談的呼吁，不僅是迫切的，而且還是真誠的。這背后的原因就在于——

首先，雖然表面上來看，俄烏戰(zhàn)場的態(tài)勢似乎出現(xiàn)了一些新的變化，烏克蘭攻入了俄羅斯的庫爾斯克境內(nèi)，而俄方也在烏東戰(zhàn)場上取得了一些突破，但從本質(zhì)上來講，這些突破都屬于戰(zhàn)術(shù)層面，無法對這場戰(zhàn)爭的最終走向與結(jié)局，起到?jīng)Q定性作用。這也就意味著，雙方實(shí)際上都打不動(dòng)了。

第二，雙方之間的消耗戰(zhàn)正逐步走向深入，并且出現(xiàn)了對俄方不利的態(tài)勢。其中的典型表現(xiàn)就是，除了前線的人力與軍備消耗戰(zhàn)仍然在進(jìn)行中以外，雙方已經(jīng)將這場消耗戰(zhàn)從前方打到了后方，也就是通過對對方國土的基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行打擊，來消耗對方的國力和戰(zhàn)爭潛力。

由于前一段時(shí)間，俄方在遠(yuǎn)程打擊能力上占據(jù)優(yōu)勢，烏克蘭國內(nèi)有價(jià)值的基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)被打得差不多了，但如今隨著烏軍遠(yuǎn)程打擊能力的進(jìn)一步增強(qiáng)，俄羅斯廣袤國土上的基礎(chǔ)設(shè)施正面臨著巨大威脅。這也就意味著，在相互毀滅對方的基礎(chǔ)設(shè)施方面，烏克蘭已經(jīng)是“光腳的”，而俄羅斯則是“穿鞋的”，“光腳的”現(xiàn)在要跟“穿鞋的”拼命，這對俄羅斯顯然是相當(dāng)不利的。

第三，目前雙方手上都沒有能一舉扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)場僵局的“大殺器”和潛力。烏克蘭原本寄望于，西方不僅會(huì)允許烏克蘭利用其援助的武器打擊俄羅斯本土，而且希望西方尤其是美國能夠?yàn)槠涮峁┲羞h(yuǎn)程打擊武器，但很顯然，至少包括美國和德國在內(nèi)的相關(guān)大國，還沒有松這個(gè)口。俄羅斯原本寄望于通過核威懾手段，來嚇退烏克蘭，但當(dāng)烏克蘭攻入俄羅斯境內(nèi)之后，俄羅斯為了避免不得不使用核武器的尷尬，只是將其定性為恐怖襲擊行動(dòng)，而不是侵略行為，這實(shí)際上也就意味著，烏克蘭已經(jīng)摸清了俄羅斯不會(huì)使用核武器的底牌。

第四，當(dāng)前外圍的國際局勢，也沒有向著俄羅斯希望的方向發(fā)展。俄羅斯之所以將這場消耗戰(zhàn)繼續(xù)打下去，原本一是寄望于特朗普控制的美國眾議院能夠擋下拜登政府的援烏法案，但隨著這個(gè)法案的最終通過，俄方的愿望顯然落空了；二是寄望于特朗普上臺(tái)之后，能夠逼迫烏克蘭“割地求和”，但現(xiàn)在看來，特朗普最終勝選的希望也逐漸減小。

這四大因素，就是俄羅斯最終不得不接受和平談判，甚至不得不作出有限度讓步的原因。

圖為前線作戰(zhàn)畫面

直新聞：對于普京表示，俄烏雙方應(yīng)該以2022年4月雙方在土耳其伊斯坦布爾草簽的和談條件為基礎(chǔ)來進(jìn)行談判一事，您又怎么看？

特約評論員 劉和平：我記得不久前，普京曾經(jīng)說，應(yīng)該以烏克蘭軍隊(duì)全面撤出包括俄軍已經(jīng)占領(lǐng)以及尚未占領(lǐng)的烏東四州，作為雙方和平談判的前提條件。但普京現(xiàn)在說，應(yīng)該以雙方在2022年4月草簽的伊斯坦布爾協(xié)議為基礎(chǔ)來進(jìn)行談判。這說明，俄方開出的和談條件再度發(fā)生了變化。

伊斯坦布爾協(xié)議的具體內(nèi)容究竟是什么呢？根據(jù)俄方陸陸續(xù)續(xù)透露的信息，它至少包括這幾個(gè)方面的主要內(nèi)容：一是烏克蘭必須有限度地“去軍事化”，將現(xiàn)有軍隊(duì)大幅裁減到只有16萬人；二是烏克蘭可以加入歐盟但不能加入北約；三是烏克蘭必須保證俄語的官方語言地位；四是烏克蘭承認(rèn)克里米亞和部分烏東領(lǐng)土歸俄羅斯；五是作為回報(bào)，俄羅斯從包括基輔在內(nèi)的烏克蘭境內(nèi)撤軍。

對于這個(gè)協(xié)議草案的內(nèi)容，烏克蘭至今守口如瓶。這顯然是因?yàn)椋瑢蹩颂m來說，這個(gè)協(xié)議就是一個(gè)戰(zhàn)敗國的“城下之盟”，是非常屈辱的。

值得注意的是，烏克蘭之所以會(huì)草簽這個(gè)屈辱性的協(xié)議，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)基輔仍然處于俄軍的包圍之下，存在著失守的可能性，因此他們只能以草簽協(xié)議的方式來以時(shí)間換空間。接下來，在烏軍成功打贏基輔保衛(wèi)戰(zhàn)并逼迫俄羅斯撤軍之后，烏克蘭立馬就反悔了，而且它同時(shí)也看到了希望，因?yàn)槲鞣揭查_始大規(guī)模軍援烏克蘭。

時(shí)過境遷，俄烏雙方不僅打成了膠著狀態(tài)，而且烏克蘭還攻入了俄羅斯境內(nèi)。這也就意味著，烏克蘭已經(jīng)不屑于以土地?fù)Q和平，而是要跟俄羅斯以土地?fù)Q土地了。在這種情況下，俄方還能不能用這一張“舊船票”登上俄烏談判的“新客船”，就變成一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問題了。

作者丨劉和平，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評論員