北大的這輪操作，連胡錫進都看不下去

7月24日，北京大學(xué)發(fā)布校友預(yù)約違規(guī)情況通報，“搗毀”一個校外研學(xué)團隊，這個團隊拆分預(yù)約139名學(xué)員入校，每人收費10800元，合計收費大概150萬。

怎么回事呢？學(xué)校保衛(wèi)部的通報說，有這么一個“北大金球暑期定制課”的校外研學(xué)團隊，找到了46位北大畢業(yè)的校友，通過預(yù)約同行人員的方式，把這139名學(xué)生給帶進學(xué)校了。

結(jié)果這個后門被北大保安部給發(fā)現(xiàn)了，不但這條路堵死了，那幫把人往校園里帶的校友以后也進不了校園了。

那為啥這個研學(xué)團隊不能走正常渠道進校園呢？因為預(yù)約名額太有限，他們根本約不上。

但如今北大清華研學(xué)又這么火爆，為了孩子家長是真愿意掏錢，沒道理不做這筆生意啊。正門進不去那就只好走歪門邪道了。

說句老實話，這家研學(xué)團隊也算是“盜亦有道”，至少收了錢真把學(xué)生往校園里領(lǐng)。

可有些研學(xué)團隊，錢沒少收，卻連校門都進不去。比如一個六天五夜的“清北研學(xué)營”，要價五千多元，結(jié)果學(xué)校大門都沒進去，就在校門口拍了張照片。

黑心商家固然讓人憤慨，可這件事的始作俑者，還是北大清華守著校門不讓人進的操作。因為只要校園開放，種種高收費的亂象自然就會煙消云散。

清華北大，難道不該是開放、包容和自由的象征嗎？而作為公立大學(xué)，拿著納稅人的錢難道不該為納稅人服務(wù)嗎？于情于理，大學(xué)校園都不該把游客拒之門外。

說到這，很多人就會拿國外的大學(xué)做對比。其實不用和國外的大學(xué)比，你就直接跟幾年前的北大清華比，那個時候的北大清華，是可以自由出入的，無需預(yù)約。

胡錫進也談到了這個新聞，他說：“三年疫情期間和之后，老胡沒去過清華北大。過去經(jīng)常去，會朋友，參加活動，去做講座等等，反正我從來沒有預(yù)約過，也從來沒有在校門口登記過。年輕的時候都是騎著車就進去了，后來是自己開車就進去了，記得出校門時好像要交停車費，那是唯一的手續(xù)。”

胡錫進提到了一個關(guān)鍵詞，三年疫情。在他看來，正是疫情期間形成了這種大學(xué)封閉管理。疫情結(jié)束之后卻沒有取消，成了歷史遺留問題。

疫情期間實行封閉管理，這個可以理解，畢竟全社會都這么干。可如今社會已經(jīng)開放了，學(xué)校又為什么繼續(xù)選擇封閉呢？

胡錫進聽有些學(xué)校的人說，疫情期間（有的可能更早一些）形成的嚴格入校規(guī)則之所以保留下來，是學(xué)校認為這樣“方便管理”。

所以這里的關(guān)鍵詞是“方便管理”。其實學(xué)校也知道，開放了不會亂，疫情前那么多年不都是開放的嗎？

但是疫情三年的封閉管理，讓學(xué)校管理層嘗到了甜頭，這秩序感，這安全感，這一切盡在掌握的感覺，太爽了，讓人欲罷不能。

而這里的安全感，不僅僅是學(xué)生的安全，還是學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的安全，因為一旦出點什么差錯，他們的位置也不保。

在以前，學(xué)校管理者也想通過嚴格管理讓自己“安全”起來，但苦于沒有理由。

疫情給了他們理由。

疫情期間類似于戰(zhàn)爭時期，為了安全和打贏戰(zhàn)爭，人們會讓渡出自己的部分權(quán)利交給政府，實施戰(zhàn)時管理。

但是戰(zhàn)爭結(jié)束之后，政府卻不愿意把戰(zhàn)時獲得的權(quán)力再還回去。因為這種戰(zhàn)時管理方式太方便也太有掌控感了。

所以我們回望歷史，戰(zhàn)爭年代往往是政府?dāng)U大權(quán)力最好的時機。

比方說美國政府，從一個小政府成長為龐然大物，靠的就是大蕭條、二戰(zhàn)、冷戰(zhàn)等一連串危機。

話說回來，北大清華的管理層也不愿意放棄因為疫情得來的管理權(quán)。所以疫情開放后，它們?nèi)匀贿x擇封閉。而校園作為特殊場合，似乎也有安全上的理由。

而在這次的新聞里，表現(xiàn)尤其突出的就是學(xué)校的安保部門。說白了就是保安隊伍。這次通報的落款就是“保衛(wèi)部”。

這也很好理解，三年疫情，讓保安們獲得了前所未有的權(quán)力。這種大權(quán)在握的感覺甚至是幻覺讓人上癮。

疫情期間就曝出某些保安拿著雞毛當(dāng)令箭，各種刁難人。

如今校園的封閉與開放，正關(guān)乎保安團隊手中權(quán)力的擴大與縮小。學(xué)校越需要嚴格管理，他們才越有價值。所以讓校園繼續(xù)封閉管理，他們最積極。

以“安全”為名行方便之實的管理，不僅剝奪了民眾參觀游覽的權(quán)利，而且也與大學(xué)所倡導(dǎo)的理念背道而馳。

蔡元培和梅貽琦兩位校長泉下有知，不知作何感想。

北大、清華的這輪操作，連一貫愛好和稀泥的胡錫進都看不下去了。因為它不僅成為后疫情時代仍在滲血的一塊傷疤，同時還是權(quán)力打著安全之名剝奪自由的一個縮影。

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪。）