上海
聊聊關于基本面信息來源的一些看法。
我自己平時看的主要分成四類，1，分析師報告 2，實地調研 3，一線企業員工管理層談話 4，媒體
這四方面的信息來源我都看，但在心中占比重最大還是1和3，尤其在期貨商品這塊。
我覺得最容易誤導人的，幫助最小的就是媒體。
尤其是商業媒體，很簡單的一個道理，商業媒體的收入主要來源于廣告贊助，想要廣告贊助就要博眼球拉流量。
你去看那些媒體的文章，從標題到結尾，到文章編排順序，各種夸張爆料，唯恐你注意不到里面的驚悚內容。
信息是有的，但是編排順序是有問題的，想要突出的重點是否對交易有幫助也是要打問號的。
從一個交易者角度來講，我要知道的信息越精煉越真實越快越好，而大部分媒體的報道有大量無效信息，核心重點也是在一些奇奇怪怪的地方。
說是為交易者服務的媒體，但其根本屬性還是為了博眼球拉流量賺錢，骨子里的目標就不一致怎么可能服務的好，更不用談媒體從業者基本的專業素質和對交易的理解程度。
我的看法就是媒體來的信息就當作最后的補充，不能不看也不能太當真。
實地調研報告是有用的，但是我覺得從整體上來講，實地調研是用來驗證自己的看法和數據的。
實地調研的角度過于小，雖然很真實，但是能觀察到的范圍有限。
拿這次疫情來說，湖北是禽類的養殖大省，湖北封城，那么市場上雞蛋的供給會有缺口嗎？缺口有多大？后續對存欄的影響怎么樣？
這些問題光靠調研是回答不了的，得要依靠宏觀的數據配合，再參考其他一線的情況。
尤其是一些調研報告本身就有些被帶節奏了，我記得一篇調研棉花的報告，因為實地考察下來情況不是很理想，和農戶交談后被農戶悲觀情緒影響，結果出來的報告異常看多。
所以我覺得調研報告是用來驗證想法和數據的，但對于一整個產業來說，幾處調研是不夠的。還是得配合其他的數據，辯證來看。
再來說分析師的報告，我的經驗是不要管哪個機構來的，還是得看個人的水平。
再差機構也有天賦異常的分析師，好的機構也有胡說八道的人。
有個人偏見的，數據不全面還要強硬邏輯推演的，分析頭頭是到給你翻出花來的，今天看空明天看多的，說了半天給你打太極等于什么都沒說的，這些一概不看。
我關心兩個，嚴謹和小心求證。不知道就不知道，不確定就不確定，確定的驗證的東西也不夸張效果。
作為一個成熟的交易者，本身就不會因為某某人的一篇分析就買多賣空，來看報告就是來收集信息的，至于是多還是空，要多方面考慮，要看看自己手里的頭寸結構，也要結合技術面，所以分析師的報告給出詳細的多空信號對于交易者來說并非好事。
交易者有自己的節奏，我寧愿你不知道不清楚，也不要被忽悠成看多看空，這是很致命的問題。我自己在前幾年特朗普首次開始貿易戰要增加大豆稅的時候，兩天時間看了太多報告和媒體文章，沒有仔細考慮全局的情況，貿然多頭進去，結果直接買在高位。
其實好的分析師都有一些共同的特點，一，有自己完整的分析框架 二，文章不會太長，但是重要信息一點都不會漏，沒有亂七八糟的無效信息 三，不輕易看空看多，但真的有高概率發生的事情也會有給出立場。
一線企業的對話是我最看重的，他們對于整個行業的敏感性，專業性，真實性都是其他人沒法比擬的。
一個，一線企業對價格變動非常敏感，高一點低一點，都可能導致資金流轉出現問題，所以他們做出了某些調整是真的實實在在的影響供給，重工業尤其。
其次，不存在利益問題，媒體是要流量，分析師是要買方，那一線企業呢？他們和交易者其實是最沒有直接利益相關的，所以沒有必要撒謊作秀，講的都是實際發生的情況。
還是拿雞蛋舉例，春節前后有些報告是不看多的，因為母雞存欄還在，雞蛋庫存也還在，后來我看了幾個農戶和經銷商的視頻和談話，他們說了市場上其實雞蛋有些緊缺，部分地區雞蛋降價是農戶在不計成本的出貨，但整體上雞蛋是有些緊缺的，因為春節后全國禁出戶，導致大量居民囤貨，雞蛋又是價廉物美的東西，很多人一買就三十個四十個一買，一下子短期需求就上去了。而一些省市的雞蛋又運輸不便，導致需求和供給都滿足不了。
從我一個交易者角度來看，一線企業恐慌是真的恐慌，因為他們要死了，分析師恐慌可能是打臉改報告來不及恐慌，媒體恐慌那是純粹嫌事不夠大。
事情越大，就越是要關心一線企業和那些發不聲音的工作人員。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
