上海
在學(xué)習(xí)任何理論時，理論的發(fā)現(xiàn)者都會給出論據(jù)。
這些論據(jù)理由充分，案例清晰，可以給閱讀者以絕對的說服力，證明他的理論是正確的。
可如果仔細(xì)想一想，那些論據(jù)是經(jīng)過某人精心安排的呢？
塔勒布在他書中提出過濾性思維的觀點，即我們的大腦總是傾向于將對于自身所抱有理念正確的信息進行歸納收集，而對于不利于自身觀點的則自動屏蔽。
也許大部分人無法從哥德爾的證明中明白真理的不可證性質(zhì)，但卡爾.波普爾從更通俗的概念說出了理論的不可證性和可證偽性，不管我們已經(jīng)觀察到多少只白天鵝，都不能確立“所有天鵝皆為白色”的理論，只要看見一只黑天鵝就可以駁倒它。
想要證明波浪理論是有效的嗎？從歷史行情中可以找出許多符合標(biāo)準(zhǔn)八浪的圖形。或者證實央行貨幣寬松的有效性，總是能夠找到在那些年份，CPI開始上漲，而恰好在這之前有過降息，降準(zhǔn)。
在一個各種因素互相參雜互相影響的世界里，論證一個理論是正確的沒有任何意義，或者說總是可以找到符合某理論的證據(jù)，但那并不能完全證明理論的正確性，除非論證者承認(rèn)自己掌握了所有的信息（這是不可能做到的，并且還有與理論相矛盾的信息）。
在背景條件固定情況下，信息的數(shù)量是有限的靜態(tài)的，那么得出的結(jié)論必然是一致的。
我們所做的根據(jù)理論進行邏輯推導(dǎo)，只能表明從源頭已經(jīng)觀察到的，有限的信息出發(fā)到最后的推導(dǎo)結(jié)論，在這之間沒有矛盾存在。并不能表明源頭所掌握的信息是完全的，也無法證明理論包含了所有的信息。
作為一個現(xiàn)實的操作者，必須有拋棄理論上完美的覺悟。在通往正確的道路上，永遠(yuǎn)都是處于“半瞎”狀態(tài)，在干中學(xué)，在實戰(zhàn)中修改計劃。
價格跌破了趨勢線并不能表明趨勢將要反轉(zhuǎn)，也可能表示會出現(xiàn)震蕩，但如果跌破了以后并沒有連續(xù)創(chuàng)出新低，也無法畫出較長期的下降趨勢線，那么很有可能表明趨勢將要恢復(fù)上漲。
黑色無法直接被看見，他需要白色來做對比。“正確”也是如此，他無法直接被證明，只能依靠錯誤來襯托。
交易員所要走的道路，并不是一條不斷證明自身理論正確的道路，而是在不斷的被否決當(dāng)中體會到了正確的所在。
我們總可以找到一萬個理由來證明趨勢將要發(fā)動，無論是任何的技術(shù)面還是基本面，但只要有一點沒有考慮清楚，趨勢就可以不發(fā)動。而如果我們無法找出任何可以使價格不出現(xiàn)趨勢的理由，那么只剩下一種可能。
剔除那99個錯誤，才能說剩下的必然是正確的。過于沉迷證據(jù)和邏輯推導(dǎo)，就會使我們無法看到襯托白色的黑色，只有不斷的在猜想——被否決這樣連續(xù)事件中，才能感受到最終有可能的道路。
如果過于爽快地承認(rèn)失敗，就可能使自己發(fā)覺不了非常接近于正確。
————卡爾.波普爾
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
