上海
接上篇
那么我自己在實際操作中又是怎樣看待技術分析的呢，實際上我看待技術分析和基本面分析的情況是一樣的。
即，我認為，技術分析并不應該去用作給出一個確切，具體的信號。
很多人肯定并不同意這一說法，但是我想告訴你，目前你手里所用的技術指標或者某某策略和真正的技術分析源頭相去甚遠。
大部分的技術分析手段正是因為賣書和銷售軟件的商人為了能把他們發明的東西順利的賣出去，從而把技術分析改成了一個可以給出具體信號的指標或策略。
因此，你可以發現，無論你怎樣修改這些技術指標或者策略，最終都不能如你所愿的給出較優的信號。它們時靈時不靈，甚至在某些市場，行情還會刻意和你做對，硬是打到你的止損位置了后再反向拉上去。
沒錯，因為我們都被騙了，技術分析的初衷就不是為了給某人發出一個具體的開平倉信號。你可以給自己設定一個標準，例如突破當前價格的2%入場，或者突破20日均線入場，或者回踩下方支撐入場，等等等等。但這一標準可以并不考慮市場的大趨勢，或者市場歷史是否會重演，或者推動行情發展的根本原因是什么就可以定下來。
而技術分析在對圖表做出分析時，最最關鍵的，最最重要的，恰恰是行情的“勢”。
什么是“勢”？
是5日均線突破20日嗎？是KDJ與MACD共振嗎？是突破四周目高低點嗎？
如果價格要形成一定的“勢”，那么他肯定是要有一定累積，無風不起浪，無蓄勢何以起勢？
即價格如果要形成趨勢，他一定是在反復的來回拉扯和積累中，逐步形成，這個“勢”的起因并不是某一時某一天某一星期的突破或放量，而是日積累月逐漸堆積起來的。越大的勢所需累積的能量也越大。（即交易界有句話叫，橫過來有多長豎起來就有多高）
那么反觀我們現在在干什么？我們在用某一天甚至某一時刻的行情變化去賭未來會有趨勢出現。
在交易系統中，我們都必須給入場點劃分一個具體的信號，這個信號的來源和技術分析本身是可以完全無關的。
信號發出的本身并不是趨勢形成的原因，而是趨勢形成的必經之路。
技術分析最最關鍵的地方是要研究當前是否有“勢”，以及處于“勢”的哪個階段，而不是給出一個具體的信號。
如果通過技術分析發現了當前市場里有趨勢存在，且處于趨勢的初期或者中期，那么就應當著手逐步入場，至于入場的具體信號，它可以是CCI，也可以是RSI，也可以是布林線，可以是任何一個在當前行情發出信號的指標或者技術分析策略，甚至可以是閉著眼睛瞎蒙的。（也就是交易界里的另一句老話，入場點并不重要）
你用什么指標或者策略入場與趨勢是否會出現或者延續是無關的，關鍵是使用技術分析是否揭示了當前市場上是否有“勢”，且勢是否即將結束，只要勢仍然存在且并未臨近終點，那么無論用什么技術指標或者策略最終都能捕捉到趨勢并贏取利潤。
所以，查爾斯.道很早就把技術分析的真諦告訴了我們，它是反映市場總體趨勢的晴雨表。
至此，或許很多朋友還不太相信，但至少我是一直這么看待并運用技術分析的。
技術分析的很多點位及其形態，其關鍵目的并不是給出一個入場信號，而是表達了當前市場的狀態，是火熱朝天還是冷漠清淡還是交戰白熱化勝負難分？是處于趨勢的初期還是趨勢的末端？
這些點位形態既可以作為交易信號的入場點，也可以做為出場點，但是其真正要表達的意思并不是你可以入場出場，而是表達了行情當前的演化狀況。
把這些點位和信號當作入場出場點是我們交易者的一廂情愿，以及后人對于技術分析的歪曲理解。你可以把支撐當做止損點，也可以把浮虧2%當作止損點，但其作用僅僅是為了風險控制和自成體系，而不是西方經典技術分析的真正含義。
我希望每個想要認真學習技術分析的交易者在運用技術分析時能牢記這三點，
1、當前市場上是否有趨勢？
2、趨勢的強弱程度如何？
3、趨勢正處于自身演變的哪個階段？
下篇會談一談技術分析及基本面分析的配合及我對基本面的理解。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
